禹唐体育注：

根据在线品牌保护公司NetNames最近发布的一项报告，每年，因假冒产品和侵权事件，全球体育产业动辄损失几十亿、甚至上千亿美元——不只包括假货销售，还包括假门票、非法盗播、伪造社媒账户等。

报告显示，假货仍是体育组织面临的最大威胁之一。企业进入电子商务领域后，假货的影响会愈发严重。每一年由全球假货销售所造成的损失每年都超过了6500亿美元。除了假货问题，假门票和数字侵权问题，也很让体育品牌和体育组织头疼。不过，这一点却很少有人关注。

2012年，由于受到伪造商品和服装的影响，美国几个主要的职业体育联盟大约损失130亿美元。美国橄榄球联盟（NFL）损失最惨重，由侵权造成30多亿美元的损失。2016年超级碗期间，产生了32.5万件假冒伪劣的纪念品和其他产品，直接价值超过390亿美元。

盗播问题也变得越来越严峻。由于盗播行为的猖獗，非注册用户也可以通过盗播链接观看直播比赛，使得赛事版权方遭受巨大的经济损失。

“现在，保护知识产权已经成为体育组织面临的最大问题之一……在当今侵权行为的影响下，每一个市场都受到了影响，”报告的作者斯图亚特·富勒说，“体育产业需要面对一系列挑战，才能确保品牌方和顾客的利益。”

体育产业就是版权产业

2016年2月份，乐视体育成为中超联赛独家新媒体合作伙伴，以27亿元的价格，从体奥动力手中拿下两个赛季中超的网络独播权。

而就在中超第二轮比赛即将开打之际，乐视体育发现中超首轮比赛中，多家新媒体平台存在盗播行为，并起诉云图TV、VST、全民TV三家，索赔金额合计1500万元。乐视体育还设立中超反盗版基金，投入首笔100万元奖金，用于奖励对新媒体侵权行为的举报。

不仅如此，在今年的全国政协会议上，全国政协委员、乐视网副董事长韩方明提交了“加强体育赛事知识产权保护，促进我国体育产业健康发展”的提案，呼吁维护体育赛事类节目权利人的合法权益，夯实体育赛事类节目保护的法律基础，加强体育赛事知识产权的保护。

站在体育版权方的立场，保护体育赛事版权是尊重版权方投入、维护体育市场公平正义的要务。北京大学中国体育产业研究中心执行主任何文义认为，体育产业和文化产业都是版权产业，现在体育版权价格如此之高，如果不严格保护版权，体育产业的附加值就无从谈起。

违法成本低？看看别人是怎么做的

2012年，美国移民与海关执法局（ICE）宣布，查获了307家非法直播网站或销售NFL假货的网站。一名密歇根人还因非法运营9家直播网站被逮捕。

这是ICE、NFL及其他地方机构组织的一场“打假”活动，目的之一就是打击网络假货、盗版和盗播行为。

“在体育圈，运动员必须遵守比赛规则。在生活中，人们也必须遵守法律法规，”ICE当时的主任约翰·莫顿说，“我们要传递的信息很简单：遵守知识产权法不是一个选择，而是实实在在的法律义务。”

“一些造假者利用了公众的热情，靠非法运营牟取暴利。NFL的责任，就是保护球迷和当地企业免受非法侵害。”NFL法务部副主席阿纳斯塔西娅·丹妮娅斯说。

上面的例子是各方协调作战，保护体育版权，维护球迷利益的典型案例。而接下来的例子，就与我们每个观众息息相关了。

2014年，终极格斗锦标赛（UFC）主办方宣布，他们起诉了几百名观众——你没有看错，被告都是观众。他们的起诉理由不是侵权，而是指控被告在“未经许可的情况下截取或接收UFC的付费信号”。其中一名被告观看了两项赛事，被要求支付2000美元的法定赔偿、4000美元的加重损害赔偿、5948.7美元的律师费，加起来一共是11948.7美元。

中国体育市场在不断地发展，体育版权方也开始试水付费看比赛的新模式。而在付费模式下，一旦发生盗播行为，侵权方不仅会指向盗播网站，更可能会指向每个通过盗播链接观看比赛的每个人了。

谈到体育赛事版权保护，禹唐特约作者、法学博士陈锋曾表示，虽然“体育赛事没有著作权，但赛事转播节目构成作品，受《著作权法》的保护。赛事组织者通过委托一家机构拍摄和制作赛事转播信号、由授权转播商对外播出或直接委托一家转播商进场直播赛事，不允许其他机构进入场馆拍摄或转播赛事，通过这种方式制作或转播赛事节目。”

由此可见，体育赛事的版权保护，不仅需要版权方、体育联赛和执法机构共同协作，体育赛事版权相关法律制度的完善，也离不开普通观众版权意识的不断提高。

本文部分内容参考每日经济新闻、bloodyelbow.com、corpcounsel.com，图片除署名均来自网络，转载请注明出处和本文链接