禹唐体育注：

体育的发展离不开科技的进步，足球也不例外。在比赛场上，门线技术的应用，极大地帮助了裁判执法。而足球会不会更进一步，采纳视频回放技术来帮助裁判执法呢？

在当今社会的比赛中，场下对裁判的审视司空见惯。大量的镜头从多个角度对准了球场上的各个角落，使得记者、教练、球迷在第一时间便能对裁判的判罚表示质疑。因为大量的资金投入到了足球领域，球队之间的差距小地令人难以置信，球队的成败可能转瞬就会改变。而球员、球队甚至教练的历史地位可能因为裁判的一次简单的决定而被改写。在很多人看来，使用科技帮助裁判来做判决，是解决这一问题的答案，因为它能避免裁判在比赛中做出明显的误判。

这样说来，为什么这些技术还没有被应用呢？

主要的问题在于，由于视频辅助技术还处于测试阶段，在国际足联理事会通过之前还不能被引入正式比赛。而且，国际足联理事担心视频辅助技术会影响到“足球比赛的全面性”。不过，近年来国际足联理事会的态度已经有所改变，其在2012年已经同意了在比赛中引入门线技术。对于希望引入更多技术来支持裁判的人来讲，门线技术的引入也给予了他们更多希望。

在去年举办的Soccerex全球大会上，荷兰足协的运营主管、前英超名哨韦伯以及鹰眼公司的总经理讨论了引入视频辅助技术如何能够在全世界范围内帮助裁判在比赛中避免明显的误判。

荷兰足协的“裁判执法2.0”工程

荷兰足协推出的“裁判执法2.0”工程，一直走在新技术应用的前沿，它试图彻底革新未来的裁判执法。自2013年开始，这项工程囊括了门线技术的应用、第五、第六裁判的设立、视频参考，这项工程最后还会探索在未来如何利用电视回放更正裁判的误判。为此，荷兰足协会指导裁判学习如何使用电视回放来更正赛场上的糟糕判罚，而这个系统仅仅会在关键时刻启用，包括越位、犯规后的进球、点球以及红牌。

像这样的系统，测试是非常关键的，这也就是为什么荷兰足协私下在荷兰的35场足球比赛中完成了非正式测试。测试中，两名视频裁判坐在装有电视的转播车里，可以通过多角度的转播回放观察场上裁判的关键判罚是否正确。不过，测试的时候视频裁判与主裁判并没有进行沟通交流。主要的障碍还是在于国际足联理事会没有通过，但是经历了数月的等待之后，他们的立场似乎已经有所软化。

在3月4号——6号期间，国际足联理事会将会举行第130届年度股东大会，而董事会成员之前曾强烈建议为视频辅助技术的试用开绿灯。如果大会通过了这一议题，视频辅助技术使用的不同形式都会被尝试，包括只有主裁决定是否求助助理视频裁判，从而让视频裁判介入、主裁到场边观看视频回放。如果一切进展顺利，视频辅助在近年就会被引入足球比赛。

技术应用成本

引入视频技术的准备似乎一切就绪，问题在于如何获得资金支持。早在2012年引入门线技术的时候，成本就是一个主要问题。当时德甲俱乐部、以及MLS总裁唐·加伯都表示应用这一技术的成本太高了。比如，在MLS中安装门线技术，每座球场大约花费26万美元，而每场比赛还会额外花费3900美元。不过，鹰眼公司的总经理卡特认为视频辅助技术“的安装成本比起门线技术要低”，因此成本不会是大问题。比起门线技术，视频技术在经济上更加可行，也使得更多的俱乐部、联赛能够负担得起视频技术所需的设备。

足球领域迎来视频技术

一度，很多人将视频技术视作足球运动取得发展、实现现代化的方式。英格兰职业球员协会总监戈登·泰勒表示“当我们思考一下科学技术如何被成功应用于板球、网球、橄榄球以及其他体育运动中时，足球（的发展）是要落后于其他运动的。”科学技术的成型，而且已经在很多全球赛事中被应用，那么问题来了——在足球中为什么不试这样呢？

在不久前的埃弗顿对阵曼城队的英国联赛杯半决赛中，场上有一个突发状况恰好可以使用视频辅助技术。在比赛的第70分钟，斯特林助攻德布劳内进球，使得曼城队在第二回合2：1领先，不过球已经先出了底线，但主裁判阿特金森与助理裁判都没有看清。这个争议进球使得曼城队在总比分上追平了埃弗顿队，继而在几分钟后再进一球以4：3的总比分淘汰了埃弗顿。如果有了视频回放技术，这一错误可以轻而易举地被逼免掉。

埃弗顿在近一个月来的糟糕成绩与这个决定不无关系，埃弗顿的几次失利都与裁判的一些争议判罚有关系。而场下裁判的监视在这种情况下可以对主裁的职业生涯产生很大的影响，因此大多数主裁非常支持视频回放技术。

职业体育裁判委员会总经理麦克·莱利说过，“我们需要看一下可以使用哪些科技来帮助裁判”做出更精准的判罚。而视频回放技术能够帮助裁判避免在场上犯下重大错误，也能减轻裁判身上的压力。不过，在正式应用这一技术以前，关于裁判可能对技术产生过多依赖的问题也需要得到妥善的解决。

裁判因技术变得慵懒?

视频辅助技术不一定必然改善裁判执法。你可以争辩，引入视频技术可以使得裁判变得有依赖性，最后会将其视作做重大决定的安全保障，因此大大降低了裁判的第一判罚的重要性，从而影响到裁判做决定的信心。如果情况如此，我们认为裁判的很多决定会被重新审视。尽管鹰眼公司总经理卡特相信“15秒以内就可以做出一个判罚”，但是太多的停顿会影响比赛的流畅性。

比如，在2015年橄榄球世界杯上英格兰对阵斐济的比赛中，主裁判在上半场四次中断比赛并走向电视裁判，而很多人认为当中的一些判罚并不需要再看回放。最终，比赛获得了长达13分钟的补时，严重影响了比赛的流畅度，观众也不耐其烦。

足球领域内的视频辅助技术,可能会使得裁判不情愿凭借直觉做出判罚。韦伯表示“边裁会不情愿举旗示意越位，因为即使导致了进球他们还可以通过回放技术把进球吹掉”。为了在足球赛事中减少这样的问题，对裁判何时使用、如何使用这一技术要加强培训，像荷兰足协、鹰眼公司每五个星期进行一次训练研习班的模式需要在联赛中被不断地推广。

现在正是时候

在关于视频辅助技术的一些问题还没有找到答案之前，推进事态发展的方法就是去不断地对它进行测试。韦伯就断言，“如果我们不在现实场景中进行测试，这样的争论就永无进展”。而国际足联理事会立场的软化可以被视作视频辅助技术的应用的转折点。不过，批评者也需要理解科技并不会100%准确，而足球更像是一项充满主观性的运动，而视频辅助技术所扮演的角色就是帮助消除能够影响比赛赛果的明显的误判。应用视频辅助技术，引入视频裁判看起来是最轻而易举的做法。

本文内容来自Soccerex，文章题目：Trial by Video: The Future of Refereeing，原文链接：https://www.soccerex.com/news/2016/02/trial-video-future-refereeing

本文由禹唐体育独家呈现，转载请注明来源和本文链接。