最近听说某媒体采访了一位中国足协的官员，当问及中超是否会引进在国际上已经十分成熟的门线技术时，这位官员表示中国足协暂时没有相关的计划，所以短时间内并不会引进这样的技术。

老实说这样的回答可能会让许多业内人士比较泄气，门线技术从2014年世界杯开始已经成为了一项应用级别的技术，引进难度并不大，而且能够明显的纠正一些重要的错漏判。可以说是利大于弊的。那么为什么中国足协会选择暂时不应用这个技术呢?

要回答这个问题，恐怕不单单是要从中国足协这方面讨论，还要从世界体育的技术发展中找到一些答案。

举个例子，我们都知道今天在网球比赛中鹰眼技术已经被普遍利用了。世界四大满贯中除了法网(红土场只需要看看球印就能分辨)以外的其他三项赛事都已经使用了这项能够大大减轻人眼误差的技术。要知道作为网球比赛中的司线员，要分辨出时速150公里以上的网球落点到底在哪里有时候是非常难的，这样的一项技术也让司线员的精神压力大大减轻了，从而反向也提高了他们判罚的准确性。

然而在鹰眼技术刚刚推行的时候，反对声是非常大的。鹰眼技术最有名的反对者当属瑞士人费德勒。这位17次大满贯冠军得主坦言，“鹰眼技术让比赛支离破碎，更重要的是鹰眼技术并非百分之百准确”。许多球员也表示，有了鹰眼之后，即使一分打完想要庆祝，甚至比赛结束可能都会被镜头回放打断。

大家都知道2010年南非世界杯上兰帕德的门线冤案，在那之后国际足联开始研究底线裁判和鹰眼技术的问题。但实际上很早之前，关于裁判是否能看慢镜头回放的问题，大家一直都在争论。据我所知，早在1998年世界杯期间，就有人提议裁判应该在关键球的判罚上参照大屏幕回放，然而这项提议刚刚提出就被当时的国际足联掌门人布拉特否决了。原因就是这样会让比赛变得非常不连贯。虽然如今布拉特已经身败名裂，但本着不因人废言的原则，我们也确实觉得如果一场比赛有了争议大家就要看回放的话，对于足球这种没法暂停的项目(毕竟足球和篮球排球不一样)。前些年在德甲中就有裁判因为看了慢放镜头，更改判罚而遭到处罚的情况。

为什么会有这样的情况呢?其实回答起来很简单，无论是什么体育项目，归根结底都是娱乐，比起公平性，观赏性其实更为重要。公平也是需要成本的，那就是比赛可能会被切割成无限零碎。大家可以想象一下，如果一场比赛裁判总是喊停，然后跑到场边看录像，导致一场足球比赛要进行3-4个小时，场上最多的镜头不是精彩的配合和进球，而是裁判看重放，你还会看球么?如果没了球迷，足球还有商业价值么?

鹰眼也是一样。虽然现在大部分的网球比赛都有鹰眼，但对于鹰眼使用的次数和方式都有严格要求，比如如果认为对方出界挑战鹰眼，如果不成功，要判这一分自动输掉，这样的规定正是要提高球员的发动成本。

虽然我不认为中国足协现阶段不引入这些技术是出于这样的考虑，但是如果我们只是对这样的决策口诛笔伐，逼其就范的话，可能结果未必会太好。

本文系禹唐体育原创，转载请注明出处和本文链接