禹唐体育注：

继巴萨之后，马竞和皇马遭受了同样的打击：因违规签约未成年球员遭国际足联关闭两个转会窗。这对中国足球其实是个大新闻。西班牙媒体调查发现，万达小球员留洋项目并未拖累马竞，不属马竞受罚原因。

由于发生过太多非洲青少年欧洲试训失败流落街头的悲剧，国际足联对青少年跨国迁徙制定了严厉规定。18岁以下职业球员禁止跨国转会，16岁以下非职业球员禁止跨国改变注册地，要改，几乎只有随父母移民迁居一条路。

那么，万达尚未达到以上年龄标准的小孩怎么去的西班牙？

   
好事之徒必定会猜测，因为万达购买了盈方，而盈方又和国际足联有关系，所以让万达“逍遥法外”。如果要更自大更盲目一点，还可以翻出2010年的一条旧闻，“FIFA为支持中国青少年留洋改规则”。

不得不说，中国的体育报道始终存在一种“双轨制”。一旦内容涉及中国足球，整个世界的地图和规则就全变。竟没有人指出，当时韦迪向全中国撒了一个弥天大谎，FIFA岂能为中国改变规则？如果改了，请提供明文！

万达小球员走的到底是怎样一条“曲线救国”路呢？

这里有个基本常识：国际足联对青少年跨国迁徙的规定远比各国限制青少年跨国求学的规定更严格。未成年人留学，只需在当地拥有一个签字画押的监护人，父母不必移民该国。

因此，万达使用了教育这个途径，小球员们以“求学”而非“踢球”的名义去西班牙。寄宿当地家庭，学习西班牙语。在马竞等俱乐部接受足球训练，仅是“教育项目”的一部分。

在球员身份上，小球员们并没有在西班牙足协下属任何俱乐部注册。这意味着，尽管他们可以接受当地俱乐部的培训，但他们不能参加所属年龄段的西班牙足协正式比赛，只能踢非正式的热身赛和邀请赛。

   
就投入而言，留洋项目每年数千万人民币的花费对万达而言并不算什么。但这种“无身份”的方式是否真能给中国足球带来质的变化？

在欧洲俱乐部，14-18岁是职业足球青训的关键时期，也是超高淘汰率的阶段，球员是否有天赋、能否适应职业足球的高强度，都在这个阶段见分晓。因此，每周1到2场的正式比赛至关重要，没有职业潜力就别坚持，早早回家念书。

中国青少年球员在国内最缺乏的，其实是14-18年龄段之间适应这样的赛事和节奏，缺少实战出英雄的环境和体系，缺少足球和教育之间的衔接，无法让绝大多数被证明没有职业天赋的小孩又顺利地回到教育体系，选择其他生活方向。

但万达留洋项目一定要搞下去，因为中国国内舆论对需要大量义工、大量热心人、大量免费场地的青训体系早没有自信，几乎把留洋看作唯一可能途径。万达留洋项目越高调，就越能吸引眼球，越得热捧，不管几年以后是否真有期待的产出。

本周复星集团和葡萄牙人门德斯的合作发布会上，小球员留洋再度被提起。可以肯定，越来越多的企业会热衷于类似运作，而万达的“教育模式”也会被效仿，在国际足联现有规则体系下，这是唯一的擦边球道路。

如果没有足够的比赛和科学的训练做保障，那么这种求学式的留洋是否有其长期存在的价值呢？

如果出现一两家黑心企业运作留洋，出现几个小球员流落街头的情况，或是个别俱乐部不小心使用未注册球员被举报，会不会引发国际足联关注此事并启用更加严苛的规则？马竞受罚一事证明，到目前为止，万达的擦边球在规则上还未引发麻烦，但决不能排除，未来某个“山寨万达留洋”的项目引发麻烦，甚至导致一锅端。

2012年赢得伦敦奥运会男足金牌的墨西哥，是世界上足球青训最出色的国家之一。笔者曾和一位专事青训的墨西哥教练聊过，他的观点非常直接，“青训，钱多了不是好事，钱少可能更好，大家一起带小孩，齐心同乐。”

这其实涉及一个社会的“社会化”问题。在今天中国体育大喇叭式的“产业化”浪潮里，体育的“社会化”本质又一次被忽略乃至压制了。这次，我们可能错得更深。

本文转载自体坛周报，原标题：马竞受罚与万达留洋有关系吗?