昨天，北京冬奥会和冬残奥会组委会正式成立，整个冬奥会的筹备正式进入了一个序列之中。紧接着，北京奥林匹克公园体育产业研讨会在鸟巢召开，大家对于运动场馆，特别是鸟巢水立方这两座北京地标性建筑的利用交换了意见。

讨论过程中非常重要的一点就是关于鸟巢的利用问题。众所周知，无论是体育赛事还是文艺演出，北京奥运会结束后的7年多以来，鸟巢的利用率并不算太高。就拿今年为例，除了田径世锦赛(非常规赛事，不计)能够让我们记忆犹新的体育赛事莫过于7月份的奥迪杯、10月份的浪琴马术比赛以及年底的滑雪巡回赛等等。对于一座为了奥运会营建的主场馆来说，鸟巢承接体育赛事的更多的是商业比赛，而演唱会等文艺演出数量也并不多。

就拿著名的温布利球场做个参照。温布利和鸟巢一样，都是2007年投入使用的(新温布利是2007年整修完毕的)。这座有着150年历史的球场，在2007年重新投入使用之后，就立即拿回了足总杯决赛和英格兰各级联赛的升级附加赛的承办权。同时温布利还做回了了英格兰国家队的主场，结束了国家队多年的“游击”生涯。除此之外，2007年开始温布利还成为了NFL英国赛的举办地，英国人开始规律性的在家门口观看顶尖的美式橄榄球比赛了。除此之外，赛车和马术也是温布利的常客，各类演唱会也多的不胜枚举，从保罗麦卡特尼和U2这样的大咖，到纪念戴安娜和曼德拉的演唱会。

纵观世界上的许多知名场馆，很多都与某些知名赛事的名字紧紧的联系在了一起，并且会长年累月的持续举办。就比如上文提到的温布利，想到这个球场我们都能说出足总杯和升级附加赛。

另外就是多样化应用。我们看到过许多NBA球队发送的简介，发现大部分NBA球队的球馆都不止一个作用。很多球场同时承接了同城的冰球比赛，一年的文艺演出也多到吓人。几乎每周都会有演唱会、歌舞剧或者音乐剧的上演，球场利用率高到令人咋舌。而且几乎每支球队都会将这些权益打包给一家专业的外包公司经营，已达到利益最大化的目的。

究其原因，一方面是因为中国的体育赛事和文艺节目不够丰富所致，但更深层次的不得不说是所有权出了问题。

反观国内，许多场馆处于各种原因都由国家控制，并且承包给了某些球队。最终造成了球队并不用掏大钱维护，却能占有使用权的怪现象。前几天就有中超某球队宣布自己的主场将在一段时间内不举办任何文艺演出。试想，如果球场的收益直接影响球队收益，这支球队还会不会做出这样的规定呢?

最后说一段题外话。据说在鸟巢修建之前，那个地方曾经是个小村庄，我问过一个原来住在这里朋友，他和我说，当年虽然拆迁后，国家给了很多补贴，但是依旧有很多人恋恋不舍，经常回来看看自己的旧居，虽然现在鸟巢两侧已经成为了北京最漂亮，最繁华的地区，但是每次回来看仍旧感觉太喧嚣，好像多了点什么。

我猜他说的是那些在鸟巢旁边自拍的路人吧。

本文系禹唐体育原创，转载请注明出处和本文链接