最近的广东足球可谓是大事频出。先是恒大再夺亚冠冠军，却陷入了与赞助商的撕逼;后是广州足协酝酿彻底与广州体育局脱钩，彻底与事业编制说再见;最近又传出了广州市拟将天河和越秀山两座体育场长期租给恒大和富力两家俱乐部的消息。

这三件事中，第一件纯属商业纠纷，禹唐之前的晚评也曾经讲过，在这里就不再赘述了(详见《晚评 恒大胸前广告门背后的阴魂》)。我们今天主要说说后面两个。

先说说脱钩的事，现在整个足球圈几乎都在谈管办分离，势头堪比晚晴的变法，全国人都在等待着那么一刻。如今作为改革开放的排头兵，广州又一次引领了风潮。大部分人开始放弃事业编制，成为了企业中的一员，据有关统计，有70%的体制内人员愿意跳出体制。当市场经济已经开始大发展之后，越来越多的体制内人员意识到了，外面的世界更精彩，里面的世界也很无奈。用广州市副市长王东的话讲，如果你相信市场，就会敢于放弃身份。

同时为了落实将球队留住的口号，广州的新足协计划将天河和越秀山两座体育场长期交给恒大和富力两支中超球队管理。拿天河体育中心举例，广州市预计将把这座广州地标性的球场交给恒大经营20年，并在此期间为恒大在广州选址建设足球基地以及专业球场。尤为难能可贵的是，广州政府此次确定的方针是，政府不再大包大揽，而将市场交给企业。

但从一些具体的方针政策来看，情况似乎又并非如此。比如球场的整体建造可能就并非是俱乐部整体运作的，其中选址等都会交由政府处理。再比如广州政府要求今后一段时间内天河和越秀山体育场将不能作为演唱会等文艺演出等作用。要知道，许多国外的球场其本身就是一个独立的运营单位，自己自负盈亏，而非完全依赖球队或者当地政府的补贴。这就让体育场馆势必要接一些文艺活动，NBA的比赛场馆一年接到的文艺活动大约都在50-100不等，大大超过了国内体育场馆的利用率。

从这条“限用令”来看，体育场馆作为一项政府管理下的公共资源，尽管可以将其使用权交给俱乐部，但短时间之内并不可能完全市场化。这也就是政府在与企业出发点不同的情况下，做出的正常反应。所以从理论上讲，俱乐部目前还只是一群没有家的“房客”而已。更何况，双方签订的20年的承租合同，20年后情况会如何并不得而知，如果那时候恒大依旧没有自己的新球场，又当奈何呢？

再回到前面的话题，中国今年的足球改革中，非常重要的一点就是让俱乐部不再做游击队，不再频繁的更换主场。但问题是，如今的许多俱乐部并没有哪怕对于自己球场的拥有权。随之带来的就是俱乐部由于完全没有固定资产，所以完全没有归属感，随时可以拎包就走。

当然我们也不得不说，现在的中国俱乐部并不是因为没有归属感，所以没有球场，而是恰恰相反，他们是因为没有归属感，而不愿意自己建球场。加上政策上并不支持他们扎根，所以他们也就没有动机，更没有可能拥有自己的球场。

我们今天谈这些，并不是要吐槽广州足球的改革。毕竟他们已经走出了关键的第一步，这一点必须予以鼓励。但如果想要彻彻底底的与国际接轨，变成市场化玩法，我们必须要更多的敢于突破原有的政策界限，而更重要的就是共识的累积，和整个市场的认同。

本文系禹唐体育原创，转载请注明出处和本文链接