禹唐体育注：

就在上周中国国足被中国香港逼平后，国人的足球热情一度受到了打击，一时间球迷们的怒火烧向了球员、烧向了国足主帅佩兰、烧向了足协、烧向了整个中国足球的方方面面，甚至对中国足球市场化经济的未来走向都产生了怀疑的态度。而恒大的再夺亚冠则使人们的足球热情再度复燃。与此同时，在中国足球这样的大环境下，国家队与职业俱乐部之间所存在的张力被进一步放大。

在恒大夺冠后，一时间以其成功模式为范式来推及以国家队为代表的中国足球自身改革的呼声就日渐高涨。确实，恒大在许家印的指挥下实力飞涨，在国内乃至全亚洲的职业足球俱乐部中一时无两。两次捧起亚冠奖杯的广州恒大已经成为自09年亚冠改制以来，第一支两夺亚冠冠军的俱乐部。6年以来，恒大在中甲、中超、足协杯、超级杯和亚冠赛场上已经夺得10个冠军，称得上是中国职业足球俱乐部中旗帜性的存在。

但其模式能谈得上成功吗？客观上来说，在俱乐部成绩方面当然已经足够优秀，但俱乐部运营模式方面离成功还有不少距离——根据恒大淘宝公布的招股说明，恒大淘宝在前年与去年的营收分别超过了4.1亿元和3.4亿元，但是他们的净利润连续三年却都是负数，前年与去年分别是－5.7亿元和－4.8亿元，而今年到5月为止已经达到了－2.6亿元。

评判俱乐部是否成功的标准中，成绩固然重要，但盈利能力也不容我们忽视，因此，我们可以说恒大离实现完全意义上的成功还有不少的路要走。也正因如此，将恒大的“成功模式”推向国家队层面本身就是有问题的表述。

首先，我们必须承认恒大在管理效率、计划制定、团队执行力等职业因素方面的成功。但与恒大可以烧钱买外援，现买现用，并辅以高额的工资与奖励，但国家队呢？事实上，拥有九名恒大球员的国足却仅仅在世预赛40强赛就已提前濒临死亡。

即使黄博文、郑智、郜林们的表现也十分抢眼，但相比埃尔克森、高拉特与保利尼奥等人在恒大球队中技战术体系中的低位，仍有不少差距。换言之，中国球员对外援的依赖程度仍然相当高，要说恒大有什么技战术上的核心竞争力，我看也不见得。因为简单来说，恒大的“成功模式”就是在雄厚资金的支持下实现国际名帅、亚洲顶级外援和大量本国国脚资源整合。

当然我们也能理解人们想要将恒大模式推广到国家队层面的实际意涵——无非是要让真正对中国足球（国家队）感到热爱，同时又对中国足球（国家队）的当下处境感到担忧的强权派领导上任足协高管层甚至直接让许家印、刘永灼等人来担任足协主席，来实现人们想象中的“力挽狂澜”，并引进恒大俱乐部高校的管理运营与执行模式。

对这样的想法相当理解，但问题是在于中国国家队所面临的问题与恒大是相当不同的。恒大可以用资源整合的方式聚合中国足球原本就稀缺的优秀本土球员并配以顶级名帅与外援，大家可以将其想做是在资本之下“坐享其成”，但中国国家队则是以最广泛的中国足球为基础，所形成的金字塔尖部分，这与俱乐部取得成绩的思路相当不同。

只关注高层建筑，一味希望通过制度安排来妥善地安排政治秩序是比较幼稚的想法——当然，我绝不是在说足协就不需要改革，而只是说我们单单以恒大的运营思路来改革足协是远远不够的。

而在资本层面上，我想提醒大家的是，我们也不要因国足的习惯性萎靡而对中国足球未来的产业走向有所担心。就像大家都知道的那样，中国足球自从日韩世界杯（米卢固然神奇，日韩作为主办国不参加预选赛也“功不可没”）之后就鲜有亮眼表现，但这并不妨碍中国职业足球市场的步步崛起，直到如今拥有5年80亿元的版权价值。

以恒大为首的中超俱乐部掀起了资本方面的“军备竞赛”，而中游球队也随之被迫提高成本投入，中下游球队则更是在缺乏资本支持的环境下苦不堪言，在保级线附近徘徊。运营艰难与球员身价的虚高确实是我们值得注意的中超资本环境下的弊病，但相应的，中国职业联赛的商业价值随之不断增长。而这正是中国足球相关产业之所以存在并进一步扩张的根本所在，国家队战绩与之相比，契合度并不高。

就好比人称“欧洲中国队”的英格兰，面对有一定实力的对手时就会遇到领先球不会踢、落后球追不上、关键时刻掉链子等情况，大赛成绩也屡屡与纸面阵容不符，可谓是让英格兰的狂热球迷们伤碎了心。

就上届世界杯而言，英格兰明面上的实力并不弱，此外就球队本身而言，英格兰的保障条件可谓是世界杯参赛队中最好的，多达72人的保障团队涵盖厨师、心理学家、营养学家、草皮专家，一旦训练中温度过高，就会有专人负责在场边喷洒水雾。英足总甚至还从拉夫堡大学请来了科学家，依据每个球员的出汗模式来量身定制恢复性饮料。这些华丽的细节，都源于英国足球平时的积累，经验的吸取都来自于那个让英国人自豪的英超联赛。

然而并没有什么用，在小组赛先后负于意大利与乌拉圭后，就早早宣告出局，这样在最后一轮比赛还没开打前，球队就告被淘汰的情况是英格兰世界杯参赛史上的最惨经历。而事实上英格兰在1966年本土作战并收获世界杯参赛史上的唯一一次冠军后就无缘大力神杯，但这并不妨碍英超成为世界足坛最成功的职业联赛，而英格兰足球经济发展势头也并未被其糟糕的国家队战绩拖累多少。

有趣的是，面对国家队与本土联赛之间所存在的张力，英超名宿克里斯·沃德尔表达了与国内部分球迷相似的观点。“英超需要为英格兰队的失利负责。”他表示自己并不气愤，更多的只是无奈。

“英超吸引了各国的优秀球员，影响力的触角伸到了世界的每个角落，但是我们的本土球员从中受益多少？”沃德尔强调，英超的声望靠外籍明星累积起来，但在商业的推波助澜下，英格兰球员的能力被高估了，“英格兰足总不应该沉迷于堆砌明星，而是考虑如何靠英格兰人去赢得比赛。”

看来，中国与英格兰在足球方面还真是有缘……

《马太福音》中有言，“上帝的归上帝，凯撒的归凯撒”，那么我想对于资本市场上的中国足球，我们何不让国家队的归国家队，俱乐部的归俱乐部？

本文系禹唐体育原创，转载请注明出处和本文链接