禹唐体育注：

大家看过很多关于 NCAA 的介绍，没错，NCAA的是美国高水平职业联赛的摇篮，是美国作为体育超级强国的 基础。但是这也不代表NCAA是一个完美、不遭受质疑的系统。如今越来越壮大的NCAA也正面临着许许多多、大大小小的法律纠纷，但是哪一个才最后可能撼动NCAA，使其真正发生完全的改变？本文将从严重性的顺序来简单介绍困扰NCAA的五大法律问题。

五.“球员工会”Kain Colter案

背景介绍：前西北大学四分卫KainColter和其他野猫队的橄榄球球员创立了大学运动员协会（CollegeAthletes Players Association）并且向国家劳工关系委员会（NationalLabor Relations Board）申请工会身份。来自NLRB的批准将使得这个组织从法律上可以得到进行集体劳资谈判的权利。球员们将可以与他们的学校、赛区以及NCAA进行工资以及福利方面的谈判。

现状：NLRB在芝加哥的分部在了解到西北大学的案子之后。Colter一直称自己曾经是西北大学的一名职业橄榄球运动员，并且当时他的学业只是在为其打球之后的第二目的。西北大学则提供了充足的证据来显示他们将学生运动员的学业摆在了非常高的位置，简单一句说，他们的称述就是“我们是西北大学”。经过长达一年半的决定，在2015年8月，NLRB最终宣布西北大学的这个组织“工会”身份无效。

预测：胜算非常低。NLRB拒绝开创先例代表了NCAA在关于学生运动员身份上的一次重大胜利。这代表了从法律意义上来说，“学生运动员”依然是“学生”，而不是学校雇佣的员工。但是这次事件也实实在在为球员们带来了一些实惠，比如学校必须全天24小时为学生运动员提供零食。我们可以想象，随着NCAA的商业化越来越高，类似这类的案件会继续不断的出现，而到那个时候，NCAA依然会遭到多方面的质疑和挑战。而从现在来看，这个案件只能算是NCAA的一次热身。

四.脑震荡

背景介绍：当运动员在运动中碰撞而遭受脑震荡之后，NCAA没有针对其做任何事情。现在这些脑震荡的后遗症开始慢慢在运动员身上显现出来并且需要得到帮助。

现状：第一起这类案件来自2011年前东伊利诺伊斯大学的防守截锋AdrianArrington。从那之后，来自全美各地的许多前球员都上报了他们的情况，而且这不仅仅发生在橄榄球之中；冰球以及女子足球球员也加入了进来。

之后，NCAA和委托律师统一将所有的此类案件整合在一起进行诉讼，这样可以避免不同的地方法院做出不同的判决并使得所有的力量能够整合到一起。就像NFL的脑震荡案件一样，我们需要等待所有的此类案件原告慢慢出现之后，法院才会开始进行审查并做出决定。

预测：几乎不可否认NCAA在这个上面肯定是需要负有责任的。在一封2010年的电子邮件中，NCAA政府关系官员就询问了首席健康以及安全官员在青少年体育运动联盟里面对于脑震荡的政策是否超越了大学体育。得到的回复是，“因为我们现在不拥有任何关于脑震荡的措施，因此任何的政策都比我们要强。”这对于NCAA不是一个好的消息。

尽管如此，关于球员健康的问题依然比大学体育“业余性”得到少得多的关注和争议，并且也得到了少得多的诉讼案件。因此，相较于“工会”案件，球员安全问题对于NCAA来说不过只是稍微多紧张了一点。

三.Shawne Alston案件

背景介绍：Alston曾是西弗吉尼亚大学的一名橄榄球运动员，他同时将NCAA以及5大赛区告上了法庭，他宣称所有的学校都违反了反垄断法因为学校提供的奖学金低于他加入学校所带来的花费。代表Alston的两名律师曾经也参加过O’Bannon案件（之前状告NCAA将球员肖像权用于商业用途的案件）之中，Alaston宣称自己必须要去额外贷款才能保证自己参加西弗吉尼亚大学，而当时他的教练的年薪是300万美元。

反垄断的触犯在于每一所学校都使用同一个奖学金方式，而不会因为不同的情况而增加奖学金额度，因此这个方式看起来像是一个降低成本的错觉。

现状：离Alston提出诉讼已经过去了1年有余，Alston本人也不再是原告之一，但是以律师以及其他新加入的前球员为首，他们依然与NCAA在法庭上进行辩解。我们还需要很长一段时间才知道最终的结果会是如何。

预测：胜算比较高。前奥克拉荷马四分卫JasonWhite曾经在与NCAA相同的案件诉讼中获得了1000万美元的赔偿。但是这个判决并不是转折点，不是每一个球员都可以得到这样的赔偿。

NCAA可以通过简单的答应提供完整的球员参加学校所需消费的奖学金来完成，这样球员就不会再需要通过贷款来完成学业。尽管一些非体育强校甚至FCS赛区（NCAA橄榄球冠军赛区）拒绝了这样的提议，因为这样会给学校带来额外的巨大开销，但是BigTen（NCAA五大赛区之一）的主席JimDelany以及其他几大赛区都表示愿意提高奖学金标准。如果最终NCAA让步做到这一步，相信Alston和他的律师团会满意这样的结果。

二.Jeffrey Kessler 反垄断案件

背景介绍：当别的案件还在对NCAA边边角角的规则进行挠痒痒一样的纠缠的时候，这个诉讼直接针对了NCAA的最痛处。

Jeffrey Kessler，一名著名的纽约反垄断法律师，对NCAA以及五大赛区提起了反垄断法的诉讼。Kessler并不是想要对NCAA造成多大的伤害，而是想要保证NCAA不再为其运动员的经济援助有任何的限制。他宣称NCAA、Big Ten、Big 12、SEC、ACC、以及Pac-12“串通一气”来压榨球员价值。

现状：还没有任何结果。

预测：这不是一个什么新的概念。曾经有人也发起过本质上一样的诉讼，而Alston案件也与这个案件相似。

NCAA在之前就被发现有违反反垄断法。在1984年的一个案件中，俄克拉荷马大学就因为过于频繁地出现在电视转播中而违反了一项电视转播条例。当俄克拉荷马大学的出现在电视上的频率超过NCAA的限制之后，俄克拉荷马大学开始进行诉讼。最终NCAA在这个案件上失败，最终导致电视转播权条例的废除。

电视转播条例的废除导致了全国各个大学如今能够得到大量的电视转播费用，而球员也一直想要从中分一杯羹。

和之前案件不同是这个案子中提出的解决方案。Kessler并不是跳出来想要赚钱的。他是想要来搞砸整个系统的。事实上他和他的原告们并不是来制造伤害意味着一个NCAA和赛区简单的解决方案显得不那么容易得到，因为Kessler对NCAA的一大堆金钱并不敢兴趣。而且他还有需要所需要的一切资源和手段。

但是同时，Kressler也有自己的问题，最重要的就是如何能够说服所有人金钱无法补偿NCAA的罪过或者使得所有人/某些人满足，而这在之前的案件中已经被证明过是一件很难达到的事情。但是，因为Kessler的资源和专业性，使得这个案件成为Ed O’Bannon之外的最有可能改变NCAA系统的案子。

一.O’Bannon案

背景介绍：最初这个案件被提出的时候是针对NCAA、EASports以及CollegiateLicensing Company在EANCAA相关的电子游戏上对大学球员肖像权的不当使用。随着案件的发展，O’Bannon案逐渐变成了对NCAA最大收入的攻击：电视转播。一个由退役和现役橄榄球和篮球运动员组成的队伍开始争取去获得电视转播费的一部分，运动员们宣称正是他们的肖像权才使得这个电视转播变得如此赚钱。

现状：经过多年的对薄公堂以及来自双方律师团的挑战，美国地方法院法官ClaudiaWilken拒绝了最后的抗议并强制双方接受和解。球员方的律师表示和解方案必须包括不仅仅是最核心的肖像权问题，还需要包括球员的补偿以及奖学金限制。

预测：如果原告成功，那么将是NCAA在财政上一大灾难。但是对于球员来说，什么程度才能算作是一个胜利还说不清，但是很有可能是NCAA最终拨出一大笔款项来专门补偿退役的大学运动员。

一些大学体育部表示这样的做法会让整个预算大大超支并最终导致他们不得不取消所有的不赚钱的运动项目，这在一定程度并站不住脚因为有一些大学早在他们获得电视转播之前就已经开始支持自己的体操和划船项目了。

尽管这样，Wilken法官在整个案件过程中对双方的陈词展现出了相同的怀疑态度，很有可能他会认为去争取电视转播费一部分暂时还无法实现。如果是这样，那么已经被接受的一部分关于电子游戏的补偿将会是最后的结果。

本文转载自WEsport微动体育，原标题：困扰NCAA的五大法律难题