禹唐体育注：

9月9日，江苏体育休闲频道就与江苏男篮方面存在分歧等等相关传闻，给出了回应，频道负责人强调：“无论是之前的外援引进，还是接下来的联赛转播，肯帝亚俱乐部从来没有与频道正式接触，转播费用上的分歧也就无从谈起。”公说公有理、婆说婆有理，真实情况恐怕也只有当时双方清楚了。但这种转播的分歧也反映除了CBA联赛伪职业的现实。

新赛季还没开始，江苏体育休闲频道与江苏男篮的转播分歧又浮出水面。职业体育联赛转播本应是简单的事情，但每年联赛之前，总会上演转播拉锯战，甚至影响球迷正常看球。尽管公说公有理、婆说婆有理，转播分歧反映的是联赛伪职业的现实。

明眼人都很清楚，转播分歧的焦点在于谁该为电视转播掏钱。江苏体育休闲频道认为，他们为转播江苏男篮比赛投入了大量人力、物力、财力，在经济上并未得到回报。而俱乐部则认为，球队比赛为电视转播提供了很好的产品，却没有收取电视转播版权费，如今还要为转播承担数额不小的费用，与其这样，还不如把资金投入到球队建设上。

俱乐部要为电视转播掏钱，可能只在国内联赛中独有。如果在欧美职业联赛发达的国家，电视转播是个香饽饽，是俱乐部收入的重要板块。英超联赛、西甲联赛、NBA联赛等职业体育联赛每个赛季的电视版权都能卖出数以亿计的高价。而电视媒体愿意高价购买版权，因为能通过转播获得丰厚回报。

在别人眼中的香饽饽，为什么到了国内却变了样呢？是比赛不精彩，球迷不愿意买账吗？中超联赛电视收视率连续四年上升，中超联赛的综合指数排名已跃居世界第10位，连续两年列亚洲之首。CBA联赛的收视率同样可观，相关数据显示，今年CBA总决赛电视收视再创新高，全国共有1.91亿观众收看了总决赛，平均每场每分钟收看比赛观众比2014年增长了50%。显然，国内职业体育联赛版权之殇并不是没有观众。

其实，国内职业体育联赛版权问题的根本原因在于联赛不职业。尽管国内电视转播环境比较特殊，全国性电视体育频道只有一家，限制了体育赛事电视转播权的交易。如今，联赛日益红火，国家也于去年放开了电视转播权的买卖，但CBA联赛组织者并没有开始发掘电视转播权这片富矿。其实，要解决俱乐部与电视媒体之间的分歧，更需要联赛建立统一版权制度，而不是靠单个俱乐部。

体育产业是朝阳产业，以职业体育联赛为核心的体育竞赛业，则是体育产业的晴雨表。电视媒体花钱购买版权，既是国际惯例，也是我国体育产业发展的必然趋势。其实，中超联赛已经开始为未来5年的版权寻找买家，尽管每年3亿元并不算多，但至少已经开始迈出第一步。但愿CBA联赛能够尽早赶上。

本文转载自新华日报，原标题：转播分歧折射联赛版权之殇