禹唐体育注：

从2010年创办以来，羽超联赛已经走过五年的历程。由于联赛所处环境的特殊性，五年来，羽超联赛可以说是“在夹缝中求生存”。对于一个新兴的联赛来说，这样的环境明显不利。不过，就是在这样不利的情况下，年轻的羽超还是向着更好的方向前进着。

7月26日至27日，2014——2015年中国羽毛球俱乐部超级联赛总结座谈会在成都双流羽毛球基地举行。国家体育总局乒羽中心主任刘晓农、副主任兼国家队总教练李永波，以及参加本赛季联赛的12支俱乐部队的代表、赞助商代表出席了会议。

会上，国家体育总局乒羽中心羽毛球二部部长冯平善就本赛季羽超联赛的整体情况，向与会代表作了介绍和总结。本赛季冠军厦门特房俱乐部队总教练林江利作了经验介绍。随后，与会代表就本赛季羽超的成功与不足、新赛季如何改革等问题展开了讨论。

从2010年创办以来，羽超联赛已经走过五年的历程。由于联赛所处环境的特殊性，五年来，羽超联赛可以说是“在夹缝中求生存”。对于一个新兴的联赛来说，这样的环境明显不利。不过，就是在这样不利的情况下，年轻的羽超还是向着更好的方向前进着，其中最大的推动力就是不断大胆创新。

3V3、11分制、引进业余男双表演……羽超一直进行着全新的、更吸引眼球的尝试，有些尝试失败了，有些则得到了大家的认可。比如现行的11分制，不仅国内运动员喜欢，连李宗伟、拉差诺这样的大牌外援也赞不绝口。李宗伟曾说：“11分制要求运动员进入状态更快，比赛从一开始就会很激烈，而且对运动员的体能消耗也会小很多。”

然而，五年下来，羽超的发展仍然有些迟缓，旧的问题还没有得到妥善解决，新的问题又冒了出来。羽超该如何走下去，各方人士并没有很明确的认知。因此，本次总结座谈会，李永波在讨论前说了这样一句话：“总结座谈会不是表彰会，好的东西大家就不用说了，就说联赛的问题，就说联赛下一步应该怎么走！”

两天的座谈会，大家针对羽超目前存在的问题以及下一步可以尝试的改变，提出了自己的想法和意见。对于新赛季，大家的关注点集中在以下几个方面。

比赛时间尽快固定

2014——2015年羽超联赛从2014年11月底开始，到2015年2月底结束常规赛的比赛。之后，由于国家队队员要参加包括苏迪曼杯在内的一系列国际赛事，羽超联赛中断了将近4个月，直到6月21日才开始半决赛及决赛的争夺。纵向来看，五年的羽超联赛的赛期都不相同，完全是“见缝插针”。

座谈会中，绝大部分与会代表都希望比赛时间能集中，而且每个赛季的比赛时间都能相对固定。如果能实现这两点，对于俱乐部尽早准备、联系赞助、为俱乐部发展制定长期规划等都是有好处的。

从五年羽超的情况来看，由于每一赛季的时间都不确定，有的赛季甚至是在比赛开始前两、三个月才确定比赛时间，留给参赛俱乐部准备的时间过短。要在这短短几个月内完成俱乐部组建、拉赞助、确定主场等一系列工作，光听上去就知道难度有多大。五年来，不少俱乐部都出现了没有赞助商的“裸奔”情况，这与赛季时间不确定有一定的关系。此外，赛季时间变动太大，赞助商很难对赞助的俱乐部的长期收益进行评估，这也导致拉赞助成为各俱乐部目前最大的困难。

从观众关注的角度来说，固定各赛季比赛时间以及让比赛时间更集中也是大有好处的。固定比赛时间，有助于培养观众的观赛习惯，这也是职业联赛吸引观众、培养固定观众群的必要条件。

至于比赛时间集中的必要性，2014——2015赛季就很能说明问题。本赛季之初，由于国家队没有国际比赛任务，处于冬训阶段，所以队员们每一站都能代表俱乐部参赛。无论是厦门特房、东莞世纪城这些球星云集的俱乐部，还是以“本土兵团”为班底的湖南江湾集团俱乐部，亦或是“青春风暴”的浙江俱乐部，每家俱乐部队都有自己的特点，激烈的比赛也吸引了不少观众的关注。尤其到了常规赛末段，上赛季冠军东莞世纪城俱乐部居然还有打不进季后赛的可能，这样激烈的比赛着实在全国范围内掀起了一股热潮。但是，常规赛结束后，羽超进入了长达4个月的“空白期”，等到半决赛开始时，之前积攒的对羽超的热情早已散去，不明真相的球迷还以为羽超又开始了新的赛季。这样，原本最该掀起高潮的半决赛和决赛，结果却没能获得相应的关注。

赛制改革需严谨

自创办以来，“创新性”就成为羽超联赛的一大特色。比如，为适应电视直播，缩减比赛时间，在2013年率先采用的每局11分、3局2胜制，到2014年改为每局11分、5局3胜制；比如，为提升比赛的趣味性，增加了混合3V3的比赛。

这两项改革可以说是羽超最大胆也最成功的尝试。在近两年的比赛中，11分制对比赛时间的控制起到了积极作用；3V3的新颖，也提升了观众看球的乐趣。

在本次总结会上，不少俱乐部就计分制提出了建议。因为现行的11分、5局3胜制，比赛时间容易走向两个极端。如果强弱太悬殊，一场比赛结束得很快，缺乏观赏性；如果水平接近，控制比赛时间的初衷又得不到体现。比如，常规赛湖南与东莞一战，湖南外援孙完虎与东莞队的田厚威那场男单比赛就打了超过1小时。

总结会上，厦门特房俱乐部建议将比赛改为15分、3局 2胜制，李永波也大胆提出：是否可以在联赛中采取计时制，在规定时间里得分多者获胜。

暂且不论哪种赛制最佳，单从改革层面来说，现阶段的羽超需要更加深思熟虑，而不是“灵光一现”。比如上赛季，为拉近与业余球友的距离，在比赛中加入了一场业余男双的比赛，结果是业余比赛乏善可陈，仅尝试一年就取消了。举这个例子，是希望羽超在改革的时候能更严谨一些，充分论证改革的利与弊，而不是出现问题、造成负面影响再去“查缺补漏”。就以改计时制为例，这种完全不同于传统羽毛球计分制的方法，很可能为羽毛球注入新的活力。但是，如果采取计时制，那需要变化的地方太多。比如，计时器材的生产以及精确度，比如为防止运动员故意拖延时间，是否要对运动员每回合间的准备时间做硬性规定，如果有这样的规定，又由谁来负责计时监督等等。一项改变会牵扯到很多方面，如果还不够成熟，最好不要冒这个险。

此外，对于3V3的比赛形式，也有俱乐部提出异议，认为既然是专业比赛，就应该突出专业性。3V3虽然在形式上新颖，在刚开始的时候确实让不少观众感觉新奇，但是新鲜劲儿过了之后，观众对于3V3规则的不熟悉就凸显，从而会质疑比赛的严谨性与专业性。单纯从观赏角度来说，目前的3V3比赛，由于女队员都是对方重点突破的薄弱环节。随着大家对3V3的熟悉，很多俱乐部在比赛时，女队员基本都是蹲在网前，尽可能少地参与攻防，即便女队员被压倒后场，也会跑到场外再绕到网前，3V3很多时候变成男双的平抽快挡，前场再蹲一个女队员。的确，3V3对运动员的要求很高，采取女队员“回避”的方法确实操作起来会简单一些，但是从观赏性以及观众的认知程度来说，这样的现象对联赛的推广不会有太积极的推动作用。而在平时喜欢打球的业余高手当中，3V3一直被看作“非专业”的项目而得不到认可。

运动员分级与限制

为了保证优秀运动员的收入，同时平衡各俱乐部之间的实力，从办赛至今，羽超联赛一直都是根据运动员的成绩进行分级，并制定相应的薪酬标准。同时，对于高级别的A级、准A级运动员，每场比赛A级运动员只能出战2场，A级、准A级一共只能出战3场。在总结会上，厦门特房、东莞世纪城等“财大气粗”的俱乐部对这样的限制提出了改革建议。

这些俱乐部提出的建议很好理解。就以本赛季冠军厦门特房俱乐部为例，根据相关标准，本赛季厦门特房队中拥有谌龙、赵芸蕾、王晓理3名A级运动员，男双主力洪炜是准A级运动员。从实战安排上来说，赵芸蕾兼项，既可以发挥她的自身特长，又可以增强队伍排阵的灵活性。但是，由于有限制，厦门在女双两名大将赵芸蕾和王晓理的安排上就缺少了很多变化，基本上都要“浪费”掉其中一个强点。对于有能力的俱乐部来说，引进了强援却不能充分发挥其价值，是一种浪费。

其实，这样的问题在上个赛季就已经出现。奥运冠军蔡赟在摘牌大会上无人问津，除了作为A级运动员的薪酬问题，上场人数限制也成为各俱乐部考虑的重点。目前，国内达到A级的运动员只有10人，本来这些优秀运动员是联赛最好的票房保证，可现在的规定限制了他们发挥更大的作用，也让很多俱乐部对A级球员“望而却步”。

对高级别运动员设置一定的限制，主要是为了平衡各俱乐部之间的实力，但是作为职业联赛，决定俱乐部位置的应该更多的是自身的实力，外界的干预应该小一些。对于现在的羽超来说，A级运动员这样的优质资源本来就稀缺，如果再设置过多的限制，那联赛最大的“吸睛点”岂不是被白白浪费了。

与之相似的，还有对引进外援的相关限制。之所以要限制，初衷是为了保护中国本土运动员。此外，由于联赛一直以来不确定的时间和赛程，虽有李宗伟、陶菲克、拉差诺等世界顶尖选手的参与，但羽超的外援基本都是“打短工”，很难利用自己的影响力为俱乐部乃至联赛树立一个品牌。从锻炼本土年轻队员来看，五年来，似乎没有一个真正意义上从联赛起步、脱颖而出、最终在世界舞台惊艳的选手。鉴于这些因素，联赛对于外援的相关条款以及市场潜力的开发，是否应该换一个角度？

赞助商利益问题

前面也提到，由于常规赛和季后赛间隔的时间太长，导致本赛季羽超季后赛的关注度大大降低。不过，林丹短期租借到青岛合展仁洲俱乐部，同时因为个人赞助商与羽超联赛服装赞助商之间有冲突导致的一系列问题，让羽超联赛得到了“非典型性关注”。对于羽超联赛来说，一直以来关于赞助商的争论就没有停止过。

总结会期间，除了各俱乐部代表，本赛季的器材赞助商李宁、服装赞助商威克多以及对羽超有意向的尤尼克斯、安踏、阿迪达斯等体育品牌的代表也应邀出现在座谈会上，用李永波的话说：“羽超联赛需要更多的力量共同把这个市场做大。”

随着羽超的发展，越来越多有实力的体育品牌参与进来，这是好事。尤其对于过去几年在赞助商方面一直“捉襟见肘”的羽超来说，多家体育品牌进入，今后的路会更好走。中国羽协的态度是希望大家共同努力，一起帮助羽超进步，同时实现各品牌的共赢。不过，现在不得不面临一个问题，那就是多家体育品牌进入之后，他们的赞助对象，也就是羽超的俱乐部怎么去“分配”。按照成熟的职业联赛来说，各俱乐部和赞助商的合作关系应该是自己去联系，但是现阶段羽超还比较稚嫩，“贫富差距”还比较大，经济实力雄厚的俱乐部自然容易得到各赞助商的青睐，但是那些“小球会”，本身实力一般，同时缺乏有足够号召力的明星球员，对赞助商的吸引力就很缺乏。如果现在完全放开，那经济实力一般的俱乐部很可能找不到理想的赞助，这对于羽超整体的发展是不利的，毕竟现阶段羽超还是需要一定的“平均主义”。

此外，多家赞助商进入之后，如何在联赛中保证大家的利益，也是一个需要考虑的问题。

总结会结束后，中国羽协将根据上赛季的比赛情况，以及总结会上大家提出的意见和建议，尽快制订出新赛季相关规程的草案，然后下发到每个俱乐部。之后，俱乐部再根据草案作出反馈，中国羽协再根据反馈意见确定新赛季的竞赛规程。

本文转载自羽毛球杂志 作者杨弋非，原标题：羽超联赛总结篇 五年赛期均不同完全是“见缝插针”