本文作者：禹唐体育特约专栏作家 房学峰

我本来要写的是“命题作文”：宁泽涛与孙杨谁更有商业价值。

但我觉得这是一个非常无聊的命题，这首先是因为我的“孙派”立场在小宁火爆的人气面前，变得跟“右派”无异，我很害怕我的“本人”观点再被批判成“有人”的观点。

而重要的是，“有人”很想说说游泳这个项目：它其实是一块职业体育的处女地！

在“体育产业”话题甚嚣尘上的今天，这件事被忽略太让人匪夷所思。

本届世锦赛，国际泳联为75个比赛项目的总共约2400名运动员设置了总额为550万美元的总奖金，对于国际泳联来说，这笔钱算天价，已经多到了接近梅西四分之一年薪的程度（这还不算广告代言等其他收入）。其中，获得游泳冠军的选手的奖金是两万美元。

听到这个消息，一位前游泳世界冠军羡慕地私信给“有人”：“今天的运动员简直太幸福了”——的确，国际泳联为世锦赛设置奖金还仅仅有八年的历史，以前的那些冠军们，都没有享受过这样的“名利双收”。

奖金这事，很明确地告诉人们：在竞技体育的全球化和职业化发展趋势中，游泳虽然是一个重要的项目，却仍然是一个业余的而非职业的项目。

关于游泳是业余体育项目的问题，“有人”还给出了这样一些数据：

其一，先看看美国。

无论就竞技游泳的参与人数、水平还是与教育的紧密结合而言，美国都是当之无愧的游泳第一强国，但美国游泳仍然保持着业余体育的几乎全部特点，唯一的变化还是在三年以前开始酝酿的：美国泳协制定了一个叫“APP”的计划，大意是跟上限52名（男女各26名）选手签订“国家队合约”，他们可以获得多则35000美元、少则21000美元的补贴——这笔账不难算：假如美国国家队的全部选手都能享受到35000美元的最高补贴，其总额就接近梅西老师的月薪了（还得再次特别标注：不算广告代言等其他收入）。

其二，再看看比赛数量及品质。

“有人”设问：除了奥运会、世锦赛、短池世锦赛和世界杯、泛太平洋锦标赛为代表的洲际比赛、全国比赛之外，您还听说过什么游泳比赛？

答案应该是：没太听说过。

的确，游泳不是没有其他比赛，而是这些比赛的品质不高、数量也不多，孙杨这样杰出的游泳运动员，每年参加的公开比赛数量非常少，大概多不过三五场——在“重要的体育项目”里，游泳比赛的数量不是相对地少、而是绝对地少。

其三，游泳落在了田径之后。

其实在美国泳协为选手发放补贴的同时，也在酝酿“职业游泳联赛”，不知其进展如何，但估计还没成气候。

在国际上也是这样，和游泳颇多相似处的基础大项田径，已经先后建立起“黄金联赛”、“钻石联赛”这样的职业赛事，正在逐渐摆脱业余体育的烙印，但游泳却仍然故我。

其四，游泳运动与学校体育的结合。

所有这些业余性（附带一说：中国媒体之所以不太关注世锦赛奖金这事儿，估计是因为咱们足够阔、不把区区两万美元放在眼里吧，要不然为什么一说宁泽涛就照着“十亿身价”招呼），并没有影响美国游泳运动的普及程度及其高水平。

美国游泳的强不仅强在美国选手的水平高，也强在有大批其他国家的选手常年在美国训练。关于美国大学如何重视游泳的话题，要仔细论述的话行文太罗嗦，再拿输给宁泽涛的“学霸”麦克沃伊说事儿又太俗，就给出这样一组数据吧：在本届世锦赛上赢得冠军的罗切特校友和富兰克林校友，仅仅是加州大学伯克利分校拥有的28个奥运会冠军中的两个人而已，而且“28”这个数量远远不及该校校友获得诺贝尔奖的数量。

说完了上述关于“业余性”的调侃话题，“有人”决定让自己严肃起来说下一个话题：中国能为世界游泳运动的进一步发展做些什么？

说起来很简单：不是去挖掘、或者其次才应该去挖掘宁泽涛老师的个体商业价值，而首先应该去挖掘和打造游泳这项“重要体育项目”的产业价值和职业体育价值。

对此，“有人”有三个观点——

第一，抓住时机，打造高水平的职业游泳赛事。

所谓“时机”，是国际泳联事实上在重新评估短池比赛的价值，动向之一是正在推出长池的世界杯系列赛事，这种做法，其实是在设法增加高水平游泳比赛的数量。

在这个背景下，“有人”认为中国的资本力量应该尽快以“中国创造”的方式，与国际泳联联手打造游泳的高水平职业赛事——这种赛事完全不必要成为世锦赛那样的“全项”赛事，而应该是像“钻石联赛”那样的能在一两个竞赛单元之内完成的赛事。

说绝对点儿：哪怕就是遍邀天下高手单挑男子100米自由泳，也算是一个创举和足够吸引眼球吧？因为这样的比赛从来没有过，所以完全符合社会主义核心价值观：属于“中国创造”。

第二，泳池技术的进步使得在任何地方都能举行比赛。

喀山世锦赛的比赛在足球场里举行，这不新鲜，菲尔普斯拿到第一笔国际泳联冠军奖金的2007年世锦赛、就是在举办澳网比赛的墨尔本体育公园进行的——国际泳联为参加那次比赛的大约2200名选手设立了200万美元的总奖金，该奖金总额“只比”今天澳网女单冠军的奖金数略少。

因此，由于可拆装泳池技术的成熟，今天的任何游泳比赛可以在任何地方进行，因此“有人”认为：如果中国在世界上率先推出游泳的职业赛事的话，比赛的地点可以有太多创意——

“长江、长城，黄山、黄河……无论何时，无论何地……”

第三，体育产业的问题，核心是“本体产业”。

今天大家都在谈“体育产业”，但“有人”认为：体育产业的核心是“本体产业”、尤其是竞赛业，但如今却有太多的人将“本体产业”和“相关产业”本末倒置——“宁泽涛与孙杨的商业价值”这个命题，其实就更应该属于“相关产业”的范畴。

游泳就是这样，国际泳联这个组织，本质上具有“过去的国际体育组织”的诸多特点，就锐意进取、励精图治而言，它还有很广阔的进步空间，鉴于中国在该组织里的较强话语权（除了张秋平先生是执委和花样游泳“老大”之外，周继红女士也担任着执委、运动员委员会主席和跳水总协调官三个主要职务，但在“有人”看来，很多媒体对此却并未在意）、中国游泳各分项的顶尖实力（第二次名列世锦赛金牌榜和奖牌榜第一位）和中国经济的活力，有些事情如果想对方向的话其实是不难做的。

最后要说的是：对“有人”所持的上述观点，我认为总体上应该持批判的态度，因为这些观点不符合目前这些现象级话题的主流。

——————————————————————————————————————————

房学峰：资深电视人，中央电视台体育频道首席策划，中国体育的活字典。

本文系禹唐体育“房学峰专栏”文章，转载请注明出处/作者和本文链接。