禹唐体育注：

郜林，再一次被推上舆论的风口浪尖。上周六在 广州恒大 与辽宁宏运的比赛中，郜林面对满场的骂声做出“打脸”的庆祝动作，在比赛结束退场的球员通道内，又被一个极端球迷辱骂家人，怒而扔鞋砸之，引发媒体与球迷的广泛关注。而昨日 足协 的处罚结果出炉更是使该事件的影响进一步发酵。

昨天，中国足协纪律委员会认定郜林的“打脸”庆祝动作属于挑衅行为，而赛后与球迷发生冲突则属于暴力行为，按照相关处罚条例对其规定停赛五场、罚款四万元作为处罚。值得一提的是，足协并未对辽宁的部分极端球迷特别是在球员通道中辱骂郜林家人的球迷进行处罚。这样针对一边的处罚让全国球迷感到不解，而恒大方面也明确对足协的处罚感到表达了自己的不满。

恒大集团的副总裁刘永灼在与拜仁主席鲁梅尼格见面时聊到了相关问题，鲁梅尼格认为郜林的庆祝动作无可厚非。恒大的主教练斯科拉里也不认为郜林在受到球迷的人身攻击后进行反击有什么不对。至于郜林自己，则认为足协的做法是助纣为虐，等于帮助足球流氓获得了胜利。

处罚需一碗水端平

单就这个事件而言，笔者认为处罚郜林的决定是可以接受的。大家往往提及当年曼联国王坎通纳怒踹场边球迷而被停赛一年的处罚。面对这样的处罚，坎通纳自己欣然接受并表示他做了许多球员想做又不敢做的事，且引以为豪，而辱骂他的球迷被罚没收季票，并禁止进入塞尔赫斯特公园球场观赛，双方对处罚本身并没有什么异议，球迷也不会将矛头指向英足总。

除了足球外，商业化程度相当高的NBA也出现过类似的事件，其中最著名的就要数奥本山宫殿的斗殴事件了。当时还未改名的阿泰斯特遭遇球迷泼洒饮料，按耐不住怒火因此冲向观众席引发群殴。之后，NBA官方决定处罚阿泰斯特及相关球员该赛季剩余场次禁赛以及停发薪水，而相关肇事球迷也被禁入球场。除了联盟的处罚，相关球员与球迷也得到了法院的传票并受到了法律的处罚。值得一提的是，因为保安措施不力，奥本山宫殿有多达十余名的警卫遭到解雇。这样完善周到的处罚自然也使NBA官方的公信力与权威得到了保障。

但如果像中国足协今天这样只单方面地处罚球员而不处罚在球员通道内辱骂郜林家人的极端球迷、全场谩骂的辽宁主场以及让他出现在不该出现的球员通道内的辽宁相关管理人员，则有点难以服众。因为这样让大家感到不公平的判罚不但难以制止这次事件的恶劣影响进一步扩大，反而只能使之继续发酵，这样一来也违背了处罚的初衷。

不难想象这样的处罚无疑让辽宁主场部分极端球迷更加肆无忌惮可以向自己所不喜欢的球员进行人身攻击，而一旦又有球员面对侮辱按捺不住动手反击时，类似郜林的事件是不是又会再次上演，而当辽宁宏运去到广州天河体育场的时候，免不了面对全场同样的骂声，到时又该不该处罚呢？而好不容易有点转变趋势的工体，是否又会再次回归以往的状态？而不对许多主场的肆意谩骂进行整改，又如何能避免此类事件的继续发生？

足球流氓为何屡禁不止？

去过球市较好的中超球队主场的球迷其实心里也明白，大面积的谩骂现象早已见怪不怪。而部分极端球迷对于其不喜爱的球队以及球员的恨意之强，或许很难被很多“泛足球迷们”所理解。除了口头谩骂，这些极端球迷或者可以称呼其为足球流氓的人，还会选择用行动攻击球员或对方球迷。

而除了足球水平不怎么高的中国，无论是欧美还是拉美地区，足球流氓都是一个永远的话题。正因如此，每逢大赛期间，赛事主办方总会加强保安力量以最大程度地降低这些极端球迷肇事的可能性。

被称作足球流氓的极端球迷之所以在全世界范围内存在，是有其必然性的。其中之一，就是由足球这项运动本身的特性所决定的。

足球这项运动的商业化程度非常高。无论是世界杯以及其他杯赛还是以五大联赛为代表的各国联赛，都能吸引众多球迷，也能吸引众多赞助商与转播方的关注。虽然商业化使足球这项运动获得了更加完善的包装与推广，但这绝不是其最吸引人的地方。

激烈的拼抢对抗、高速的衔接配合、精妙的阵容配合、较多的同场人数与较大的场地，以及球星无与伦比的个人魅力，我们完全可以将其类比为一场战争游戏，在和平年代刺激着我们的观感。而在比赛的相关解说与报道中，我们也能有意无意地发现很多如”进军“、”对阵“、”对垒“等与军事相关的词汇被运用在一场球赛中。若你没有倾向性地支持某一方，足球比赛对观赛者的精彩程度也会大打折扣。

同时，各支球队又往往以地域为划分标准，这也使球迷的偏好更具有倾向性与归属感，而各种同城德比与国家德比则有深化了球迷间的对立。若我们与那些死忠球迷有所接触，你会发现对他们而言，一支球队在他们的生活中就像一个精神图腾，重要性不亚于家人，因此我们也会发现和篮球球迷相比，似乎足球球迷对于球队而非球星的忠诚感要更高。

但足球流氓区别一般球迷的地方就在于他们无法完全用理性控制自己的喜恶，非得用激烈的言语甚至行动表现出他们自认为的对球队的支持以及在球迷圈的”荣誉感“，这是非常致命的，同时我们也不能妄图用教育或制度就能使他们改邪归正。毕竟他们仍是球迷中的少数，而少数人会做出怎样的极端行为都并不奇怪，更何况是在足球这样一项对抗性颇强的运动中。

就像从小教育不能犯罪依然有人犯罪一样，我们也很难使足球流氓们彻底消失。而许多普通球迷受他们的影响也会日益变得更加极端，这就是之前一些主场之所以如此大面积地出现恶劣谩骂现象的原因之一。当然也有说是发泄工作压力等，也许那也是一个不错的视角。

我们可以做些什么？

但我们就不对他们做些什么吗？显然也不行！仔细想想，其实我们可以做的也并不少。

首先，必须要提高极端球迷的”犯罪成本“。若都像这次在球员通道内辱骂郜林及其家人的足球流氓那样可以免于处罚，那么这样的行为成本也太低了。从某种程度上来说，这个极端球迷骂出来的话可比坎通纳踹的那位要难听多了。因此如果有必要，完全可以通过法律途径进行解决。在这点上，我们也可以完全像欧洲国家学习，建立足球流氓的档案汇总，并对他们进行严加防范。

其次，还不来点实际的——扣联赛积分。如果针对足球流氓这么做当然可操作性较低，因为个别极端球迷很难控制，但若针对大规模现场球迷的谩骂，则有着较强的针对性。若主场球迷都是以这样的方式支持主队，那么足协完全可以用最直接最有力的措施告诉他们——这么做并不是在帮球队，你们的自我情绪发泄只会害了你们的主队。有了这样强有力的惩罚措施，还可以使球迷们互相监督，孤立部分极端球迷。

另外，从视频中我们可以看到球员通道内并不缺乏安保人员，但当球迷言语攻击郜林时，为什么不立即采取措施对其警告或将其制服呢？我想辽宁宏远乃至中超其他俱乐部也应该想想安保人员的培训问题了。

除此之外，从思想观念上，虽然很难，但我们不得不逐步削弱地域概念。同城地域的老大之争、因为区域经济发展不平衡而存在讥讽与敌意的对立、因为文化差异性而相互排斥，种种社会问题带来的区域性矛盾与观念冲突正冲击着中超的各个主场。除了球队文化自身的建设以外，改变这个还需要整个社会的共同努力。

从这次事件的发生与处罚而言，中国足球需要做的还有太多。虽然中超的竞争力在不断增强，但球迷与相关机构也必须反思自己，别拖了中国足球的后腿。

本文系禹唐体育原创，转载请注明出处和本文链接