禹唐体育注：

2005至2015，英国 获得伦敦 奥运会 承办权整整十年。英国人愈加发现，当年最为闪亮、至为核心的伦敦奥运会座右铭——“激励一代人”持续践行殊为不易。让我们来看看张斌对此的解读。

2005至2015，英国获得伦敦奥运会承办权整整十年。2012，虽然不能达至最高级——“无与伦比”，但“充满快乐和荣誉”的国际奥委会官方评 语也让英国人挺知足，此中滋味且需要些时日慢慢品味。如果按此时间线来对比，2011该是北京奥运生命周期的第十个年，好像没有太深刻的印象，那一年我们曾经因为曾经的奥运而有过焦虑和不安。英国人是有的，他们愈加发现，当年最为闪亮、至为核心的伦敦奥运会座右铭——“激励一代人（inspire a generation）”持续践行殊为不易。

巴黎近日再发愿，目标2024年，如今人们回想2005年新加坡争夺战时，会把决定成败的胜负手归于布莱尔最后时刻的空降狮城。新加坡会展中心 的讲坛上，布莱尔高声向世界承诺，“我们的愿景是，未来可以看到英国乃至全世界数百万年轻人开始投身体育运动，因此而改变他们的生活。伦敦奥运会有力量让 这一切发生。”英国特设的奥林匹克影子大臣、工党政治家特萨女士随即登场，“我们将会有机会把修辞学上的遗产变为现实，向一个更为健康的国家加快进程。”

格局足够了，英国人虚实兼备，当场做出承诺，给我们奥运，给我七年（至2012年），会让200万英国人“动起来”，用体育改变年轻一代的生活 方式。还有更细的，全英国5岁至16岁在校学生保证每周五小时的体育运动，为此工党政府将竭尽全力激励老师和教练，并将体育设施尽快现代化。2012年4 月18日，已如愿七年的英国人正式将“激励一代人”确定为伦敦奥运会的座右铭，当然更为普遍的说话是“奥运口号”，但我更喜欢“座右铭”，那与基因更接近 些吧。开幕式上，年轻人集体点燃圣火的一幕着实打动了世界，对于接棒北京的伦敦奥运，我内心总有几分感佩。

伦敦奥运会花费93亿英镑，英国人称自己的奥运记忆是“金色的”，似无遗憾，伦敦东区也如愿一片生机勃勃了。可是，近来的几个小数字却让对奥运 匹克世界有过承诺的英国人心里不禁暗自一沉，“激励一代人”实在不易。好几年了，英国的Sport England都会发布运动人口的增长数据，细致到每一个运动项目，兑现承诺的认真劲儿始终未减一分，而且并不怕煞风景，伦敦奥运会开幕前也曾沉痛宣告， 新增200万体育人口的计划恐难达成，但我们真的已经很努力了。第十个年头，报告继续不断，提示着自己国度的健康度。我注意到，早前英国人定义体育人口的 标准与我们大约一致——一周至少两次30分钟体育锻炼。可最近一次发布，开始去统计每周仅运动一次的人口数了，半年报告显示，一周一练的各年龄段体育人口 数较之此前六个月减少了22万人；64.5%的16岁以上的英国人完全是没有任何体育锻炼的；还有一个数据也很刺目，过往五年中，英国参与游泳运动的人数 下降了72.9万人。

数据和报告扎推，几乎同时英国埃塞克斯大学一批学者发布了研究成果，英国孩子当下的健康状况普遍不如他们的较前一代，无需再归咎于大量含糖食物 和饮料的摄入，即使是体态正常的孩子们未来的健康状况也实在堪忧，因为这是“久坐的一代”，普遍的运动缺乏症患者。一家名叫Youth Sport Trust的慈善基金会也有调研结果——《2035年一代》，四分之一的英国学生坚信和朋友一起玩电子游戏就是“体育锻炼”，此项调查是针对1000名年 龄在5岁至16岁的孩子中进行的，有40%的孩子表示喜欢上体育课。Youth Sport Trust专注青少年体育研究二十载，在2105年，他们从胸腔深处发出强音——学校体育已经到了关键性的十字路口，必须引进科技手段让体育课对孩子们拥 有强大的吸引力，只要足够努力，未来几年间，英国学校的运动参与度定会有所增长。

伦敦奥运会前一年半，英国教育部向全国中小学一次性拨款1.62亿英镑，用于搭建校际体育竞赛系统。此举竟然差评无数，被指并未惠及每个孩子， 伦敦奥运会后，教育部调整策略，连续每年向英国中小学投入1.5亿英镑直至2020年，这笔钱平均让每所学校可以获得体育课和相关保险费用8000英镑， 同时再给每个孩子投资5英镑，期待因此可以带动更多孩子可以投入体育怀抱之中。也许所有人的心都太急了，至少时至今日大部分英国学生依旧达不到健康专家给 出的每天锻炼一小时的建议。一代代人就这么慢慢长大，如何有效激励这还真是个全民挑战。

英国人对奥运真算执着的，反复算账，反复要求兑现承诺。93亿英镑的公共资金的投入必须见到惠及大众的奥运遗产，那个6.4亿英镑的伦敦碗体育 场看得见摸得着，他们还要改变生活方式的奥运遗产千秋万代。英国新任体育部长特雷西·克劳奇女士自然可以感知到这份压力，自认对于当前局面“非常失望”， 但“政府会尽快拿出成熟的措施联合各部门解决公众参与体育运动的问题。”

政府表态算是积极的了，但依然遭到了批评。首先，政府借Sport England之手每年此方面的预算不过才3亿英镑，若有诚意，请先增加投入，国家博彩基金有的是钱，理应将体育经费所占比例从13.7%增加至20%。 再者，运动参与有鲜明的阶层特色，至少在英国如此，数据显示富有阶层中有39%的人日常参与运动，比2005年上升1.5%；不富裕阶层的运动人口比例下 降1.5%，两者十年间涨跌相抵，最为关键的是贫困阶层中70%是不运动的。伦敦奥运会大英体育代表团奖牌获得者中41%是毕业于私立学校，7%来自公立 学校，这背后的逻辑稍稍一想也就明白了。

围绕奥运遗产、公众参与乃至政府方略，英国人争得纷纷扰扰，甚至可以警告政府“奥运遗产传承下去的机会正在被暗地里被戕害着。”以上种种与我们 距离遥远，但我还是硬着头皮一一去体味，奥运会之于一个国家的重大价值之一便是参与运动机会公平性的创造，谁来保证公平性不受破坏？自然是政府。谁来监督 政府？公众与媒体。当我们7月31日在吉隆坡再一次向世界承诺，一届冬奥会会让3亿中国人上冰雪之时，这背后的种种不易和艰辛要先想得明明白白。

本文转载自新浪专栏，原标题：张斌：伦敦奥运会告诉我们的事