禹唐：

‍乒乓球和斯诺克同为单个国家占垄断地位的小球，乒乓要想在英国取得这样的地位，其实连这样的梦都不敢做。‍

乒乓球如果可以思考，它一定做梦都想成为斯诺克：中国的乒乓球选手纷纷来到英国，每年在英国的乒乓球大型赛事占到所有比赛的一半，贡献的奖金大部分被中国选手赢得；中国的乒乓球运动员被英国媒体不断关注，成为英国人心中的明星；英国的电视台经常播放在中国和英国举行的乒乓球比赛；中国的乒乓球官员和从业者受到礼遇，英国的企业纷纷给中国的乒乓球比赛提供赞助……

看起来是不是很荒唐？但这就是斯诺克在中国的现实状况。同为单个国家占垄断地位的小球，乒乓要想在英国取得这样的地位，其实连这样的梦都不敢做。

２０１５年斯诺克世界锦标赛４日在谢菲尔德的克鲁斯堡剧院落幕，决赛在两位英国选手之间举行，最后宾汉姆击败墨菲夺冠，成为自１９７７年世锦赛落户这里后的第２０位世界冠军。当然，其中１７位是英国人。

斯诺克，依然是英国人统治的运动项目。事实上，参加本届比赛的３２位选手中，只有６人来自英国之外：中国的丁俊晖和张安达、挪威的马福林、中国香港的傅家俊、澳大利亚的罗伯逊、芬兰的赫尔。每年一度的比赛，在谢菲尔德成为节日，克鲁斯堡剧院成为英国媒体笔下和英国人心中的斯诺克圣地。

就在宾汉姆夺冠的前一天，第５３届世乒赛单项赛在苏州落幕，中国队继续创造历史，赢得５个冠军中的四个半。有１３４个国家和地区的５４６名运动员参加，代表性不可谓不广泛，竞争不可谓不激烈。但是当苏州世乒赛一落幕，立刻就有国人因为拿多了冠军，习惯性地不好意思起来，甚至有知名电视评论员声称，中国运动员的包揽是在摧毁乒乓球，甚至担心乒乓球将来会成为只是中国的球。

中国人一贯讲究谦虚。其实据笔者多次采访外国知名球员波尔和萨姆索诺夫等知名球员，他们都认为赢不了球是自己的原因，根本不把问题归咎于中国；其次，包揽金牌并不是问题，关键是包揽的同时如何发展乒乓球，说到底，如果经营得好，乒乓球成为中国自己的球，也并不是什么问题。

乒乓球在中国经过几代人的努力，竞技水平已经称霸世界。但是在体育市场开发方面做得还很不够。２０１４年，有２５年历史的中国公开赛在成都举行，这是国际乒联世界巡回赛６站超级系列赛事之一，设有６个项目，１４４名球员参加，比赛的总奖金高达２３万美元，合人民币１４３万。几个月后，第三届斯诺克国际锦标赛同样在成都举行，参赛球员６８人，总奖金６０万英镑，合人民币６００万元。现在世界排名前２０的球员中，只有三人是非英国选手，可想而知，大部分的奖金也都落入英国球员囊中。

当今管理台球类项目的协会一共有三家，其中世界台联并不受到国际奥委会的承认。直到去年，他们才联合其他两家协会，申请让斯诺克成为奥运会项目。而乒乓球早在１９８８年就已经进入奥运会大家庭。与斯诺克相比，乒乓球绝对是个大项。可是，就在我们总是谦虚地发起“养狼”计划时，世界台联已经毫不客气地杀入中国市场，赫恩上台后的短短几年之内，国内的大型排名赛最多时就达到５个，占据所有排名赛的半壁江山，为世界台联贡献的奖金，达到总额的３０％。

乒乓球不如斯诺克，不能怪别人。首先，我们看待一个体育项目的大小，过于按照欧美的标准，往往总看着别人的东西好，一边捐金于野，一边四处化缘；其次，任何一个体育项目，要想得到大的发展，必须要走向市场，将强大的比赛能力转换成社会影响力。乒乓球管理者不能只盯着金牌，更要做好市场，做大市场，为球迷服务，为社区服务。

乒乓球作为国球，在中国有广泛的群众基础，这样的传统必须受到珍视。我们应该让乒乓球成为一个产业，除了健身功能外，它可以带动就业，丰富人们的业余生活，让打球看球成为一种生活方式。只要做得好，外国球员和企业自然就会融入这个市场。乒乓球产业做大，乒乓球明星就成为中国最受欢迎的体育明星，跨国企业就会跟随着明星而来，这个市场也就自然成为全世界的市场。

这方面，我们应该学习斯诺克，学习它的掌门人巴里·赫恩过去４０年来在推广斯诺克、钓鱼、拳击、足球、飞镖等很多项目中的成功理念。难怪他说过，中国人发展体育产业，必须有自己的巴里·赫恩，这句话看似傲慢，但的确值得我们思考。

苏州世乒赛落幕之时，又有人吐槽下一届世乒赛单项赛只有德国杜塞尔多夫一个城市申办，悲叹乒乓球因为中国垄断带来的衰落。但几乎同一时间，赫恩再放狂言，他死之前绝对别想让这项比赛放到其他国家举行，因为它是谢菲尔德城市的命运共同体。这更让我们看到做好乒乓球市场的重要性，如果有了正确的思路，更重要的是如果我们不再错误地悲叹和自卑，即使其他国家都不再申办，我们也可以霸气地将以后所有的世乒赛留在中国，何乐而不为？

原标题：同样是小球  命运何不同？