‍‍在刚刚结束的CBA赛季总结会议后，中国篮协以长文公告的形式总结了2014-15赛季的CBA联赛。在这份总结中列出的12条中全是优点，竟然没有一条是缺陷或者教训。有网友就表示：“篮协应该加上第13条：从不自夸！”

诚如篮协所言，本赛季CBA不管是半决赛“京粤大战”还是总决赛的“京辽之争”，都因为悬念丛生，戏剧冲突强烈从而成功地冲破地域，成为全国球迷心目中经典。照此势头发展下去，CBA联赛电视收视率进一步提高，赞助商增多也是情理之中的事。但是总结问题不能报喜不报忧。2014-15赛季是CBA“自称”管办分离的第一赛季，表面繁荣的背景下，裁判问题、解决纠纷的“和稀泥”等不作为依然很多。至少刚刚过去的一个赛季而言，从观众的感官上，裁判方面的工作就不是那么令人满意。

篮协的总结中称：经过裁判工作小组的统计，18名半职业裁判的判罚准确率最高的达到了97%，而最低的也能够达到88%。本赛季CBA引入录像回放后争议判罚挑战成功率高达到64%并得到改判，维护了球队的利益。照此说法，篮协的裁判体系应该具备足够的公信力并有能力平息各种争议，那为什么无论球员、教练、观众对于裁判的判罚依然怨声载道？抛开地域因素，裁判水平这些老问题，至少篮协在很多“技术环节”做得还不够。

在科技如此发达的今天，CBA有没有很好地“与时俱进”？作为职业篮球联赛标杆的NBA很有参考性，新总裁萧华上任以来依然进一步强调球场公平，不惜斥巨资为NBA建设回放中心。一但有争议判罚，基本上都能确保以录像取证左右裁判判罚。在引入回放中心前的15年，NBA回放系统的视频来源跟目前的CBA一样，也就是当地电视台的转播商，但很容易出现画面质量参差不齐甚至为了“护短”而拒绝提供的状况。而现在NBA除了主客场的实时电视画面，在比赛现场还增设有6个专门的监控镜头，这也意味着他们能给监视员提供7个不同的角度，大大提高了判罚的准确性。CBA本赛季也有回放机制，但怎奈篮协始终拒绝加大投入，录像机位有限，以至于很多争议判罚无法通过录像去清晰还原，依然依赖裁判的主观。做不到以客观事实还原取证，裁判对待执裁任务就算再“思想重视、态度端正”，又怎能“表现出较高的职业素质，起到了领头羊的作用”？

篮协的这份总结报告不光报喜不报忧，还有避重就轻之嫌。除了裁判问题之外，更尖锐的问题依然是“伪职业化”带来的管理不善。篮协作为主管部门，经营、管理着联赛，理应在出现纠纷、几方意见不统一的时候拿出权威性的处理意见。能照章办的就按章程来，章程有漏洞就及时修订，给出有理有据的结果。但赛季前很有典型意义的“吴冠希案”，中国篮协就是以“和稀泥”的方式不作为、不处理。当时篮协既不尽早以书面形式通知上海方面，督促上海和奥神尽早协商解决问题，也不协助奥神理清他们是否违反了《劳动法》。这显得篮协既不对旗下的上海俱乐部负责，又不对吴冠希这样的运动员负责。很容易‍‍给人留下了收钱罚钱的时候篮协现身，办事监管的时候篮协“隐形”的印象。

就这样，以这种满是优点的姿态示人，篮协又哪里有进步的空间呢？‍‍

‍‍

本文来源：腾讯体育，原标题：篮协哪来的底气给自己点赞？‍‍‍‍