【午FAN】篮协自评工作满分,这合适么?

在刚刚结束的CBA赛季总结会议后,中国篮协以长文公告的形式总结了2014-15赛季的CBA联赛。

2015-05-01 12:05 来源:腾讯体育 0 50931

在刚刚结束的CBA赛季总结会议后,中国篮协以长文公告的形式总结了2014-15赛季的CBA联赛。在这份总结中列出的12条中全是优点,竟然没有一条是缺陷或者教训。有网友就表示:“篮协应该加上第13条:从不自夸!”



诚如篮协所言,本赛季CBA不管是半决赛“京粤大战”还是总决赛的“京辽之争”,都因为悬念丛生,戏剧冲突强烈从而成功地冲破地域,成为全国球迷心目中经典。照此势头发展下去,CBA联赛电视收视率进一步提高,赞助商增多也是情理之中的事。但是总结问题不能报喜不报忧。2014-15赛季是CBA“自称”管办分离的第一赛季,表面繁荣的背景下,裁判问题、解决纠纷的“和稀泥”等不作为依然很多。至少刚刚过去的一个赛季而言,从观众的感官上,裁判方面的工作就不是那么令人满意。


篮协的总结中称:经过裁判工作小组的统计,18名半职业裁判的判罚准确率最高的达到了97%,而最低的也能够达到88%。本赛季CBA引入录像回放后争议判罚挑战成功率高达到64%并得到改判,维护了球队的利益。照此说法,篮协的裁判体系应该具备足够的公信力并有能力平息各种争议,那为什么无论球员、教练、观众对于裁判的判罚依然怨声载道?抛开地域因素,裁判水平这些老问题,至少篮协在很多“技术环节”做得还不够。


在科技如此发达的今天,CBA有没有很好地“与时俱进”?作为职业篮球联赛标杆的NBA很有参考性,新总裁萧华上任以来依然进一步强调球场公平,不惜斥巨资为NBA建设回放中心。一但有争议判罚,基本上都能确保以录像取证左右裁判判罚。在引入回放中心前的15年,NBA回放系统的视频来源跟目前的CBA一样,也就是当地电视台的转播商,但很容易出现画面质量参差不齐甚至为了“护短”而拒绝提供的状况。而现在NBA除了主客场的实时电视画面,在比赛现场还增设有6个专门的监控镜头,这也意味着他们能给监视员提供7个不同的角度,大大提高了判罚的准确性。CBA本赛季也有回放机制,但怎奈篮协始终拒绝加大投入,录像机位有限,以至于很多争议判罚无法通过录像去清晰还原,依然依赖裁判的主观。做不到以客观事实还原取证,裁判对待执裁任务就算再“思想重视、态度端正”,又怎能“表现出较高的职业素质,起到了领头羊的作用”?


篮协的这份总结报告不光报喜不报忧,还有避重就轻之嫌。除了裁判问题之外,更尖锐的问题依然是“伪职业化”带来的管理不善。篮协作为主管部门,经营、管理着联赛,理应在出现纠纷、几方意见不统一的时候拿出权威性的处理意见。能照章办的就按章程来,章程有漏洞就及时修订,给出有理有据的结果。但赛季前很有典型意义的“吴冠希案”,中国篮协就是以“和稀泥”的方式不作为、不处理。当时篮协既不尽早以书面形式通知上海方面,督促上海和奥神尽早协商解决问题,也不协助奥神理清他们是否违反了《劳动法》。这显得篮协既不对旗下的上海俱乐部负责,又不对吴冠希这样的运动员负责。很容易给人留下了收钱罚钱的时候篮协现身,办事监管的时候篮协“隐形”的印象。


就这样,以这种满是优点的姿态示人,篮协又哪里有进步的空间呢?


本文来源:腾讯体育,原标题:篮协哪来的底气给自己点赞?



声明:配图除署名外均来自网络,禹唐体育原创文章未经同意不得转载,转载/合作请加禹唐微信小助手,微信号:yutangxzs

(0人参与,0条评论)
查看更多评论
帮找
项目

禹唐体育公众账号