昨天的克鲁斯堡对于丁俊晖来说依旧是灰色的，继前两个阶段被特鲁姆普打了一个12:4之后，第三阶段对于两人来说似乎已经成为了走过场。然而，仍然有小晖的死忠球迷幻想他能够力挽狂澜，连下9局，逆转比赛。但这一切终究没有发生，第三阶段仅仅进行了20分钟就草草结束了。

一场完败之后，丁俊晖的整个赛季也就算划上了一个句号。从赛季初的连续错失无锡和成都两站国内比赛，到2015年的连续6站比赛一轮游。2014-15赛季对于小晖来说可谓是灾难性的。当然对于年仅28岁的小晖来说，后面的路还很长，对于斯诺克这样一项非对抗性的项目来说，打到40岁也绝非难事(75三杰可以为证)。也就是说，对于丁俊晖来说，“君子报仇，十年真的不晚”。

可十年以后呢?虽然这个话题现在讨论为时尚早，但联想到“姚刘李”的“英年早退”，我们也不得不未雨绸缪。要知道，姚明退役时只有31岁，他的前几次受伤也并没有让国人太过担心;刘翔虽然连续两次错过奥运会，但他的恢复情况却一直较为乐观;李娜更是在夺得了职业生涯第二座大满贯后仅仅8个月就猝然宣布退役。我们不想诅咒丁俊晖，只是自然法则规定，所有人都会有老的一天，我们只是试图在“廉颇老矣”之前提前想出一个对策而已。

假如我们没有了丁俊晖，中国将失去一名顶尖的斯诺克选手，其余的中国选手中，无论是傅家俊还是梁文博，似乎都还很难有机会在世界大型排名赛上问鼎。而对于那些更为年轻的90后球员，他们似乎都还很难在短时间内达到丁俊晖的高度。中国的整个斯诺克界可能会呈现出青黄不接的态势。

而受到丁俊晖淡出的影响，可能中国球迷对斯诺克的关注程度都会随之下降。由于本土球员的缺乏，很多球迷会丧失关注点。进而会对斯诺克在中国的收视造成一定影响，而在中国的4站排名赛的票房恐怕也难逃厄运。

更为糟糕的是，这一切的一切都会最终作用于中国斯诺克的发展之上。关注度和票房的下降会使斯诺克在中国的商业价值变小，商家撤资，赞助减少，最终使得许多需要资源的年轻球员因为得不到相应的资助而最终放弃，这对中国的后备力量培养恐怕也是弊大于利的。

需要声明的是，我们绝不是在唱衰中国的斯诺克发展，我们也不是想把丁俊晖的重要性夸大到无以复加的位置上，我们只想让大家思考一下。思考一下，为什么我们会有这样的隐忧。为什么别人就不会?美国人就绝不会因为乔丹的退役怀疑自己篮球强国的地位，也不会因为老虎伍兹的老去而担心高尔夫的发展;德国人不会把舒马赫的淡出挂在心上，更不会把克洛泽的离开当作德国足球的末日丧钟;法国人对齐达内只是怀念，而不是依赖;英国人只会把贝克汉姆退役当作普通新闻。为什么呢?

没错，就是因为这些国家都有着强大的“造血能力”，一个明星球员，甚至堪称球王的球员只是他们生产线上的一个产品而已。一个球员老去，只要生产线还在，伟大的球员就会源源不断的被生产出来。中国人现在整天杞人忧天的原因就在于此。没有了姚明，中国男篮的成绩就会大幅下滑，亚锦赛、亚运会接连惨败;没有了李娜，中国金花再也难以在大满贯的单打赛场上从容绽放;没了刘翔，110米栏的世界大赛决赛场上就不再有亚洲人的面孔。换句话说我们有的只是单个的运动员，而非一套体系。

还记得，一位在台球圈的创业者和我说过，中国台球的机遇可能在丁俊晖退役之后。原因就是，那个时候看着丁俊晖打球长大的人，才能真正的成为社会的中坚力量，中国的台球产业才能迎来更大的发展。我不知道这种理论是否正确，但我特别想一句：

“假如现在，我们就没有丁俊晖了呢?”

还好只是“假如”。

转载请务必注明来源：禹唐体育