禹唐：

据德勤会计事务所报告显示，英超20家俱乐部在2013-14赛季终于实现了集体税前利润。此外，其国内电视转播权也以超高价落定，加之未来几月即将落定的国际电视版权，以及逐渐减缓的工资涨幅，未来英超的账面收益定会进一步增加。面对新机遇以及一系列改革，英超是会走上挥霍无度的老路，还是更健康、更持续的向前发展？

席卷英超已久的赤字浪潮终于在经过了15年之后开始退却，该联盟第一次实现了集体税前盈利。

德勤会计事务所研究报告显示，英超20家俱乐部在2013－2014赛季的税前利润是1.9亿英镑（约合2.83亿美元），之前一个赛季他们集体亏损3.16亿英镑（约合4.7亿美元）。

但是考虑到过去20年对英超多支俱乐部的投资水平（基本靠债务），平均每支球队约1400万美元的回报看起来并没有那么喜人。

在这种情况下，我们看中的并不是其回报率，而是将来的发展趋势。2013-14赛季的财政收入增长主要得益于期三年、价值80多亿美元的电视合同开始执行的第一年，于是俱乐部的小金库就额外增加了9亿美元的收入。

其实，英超在过去几年的收入也增长了，只不过其收入中大部分资金最终转化成了高额的球员工资、转会费，或者落入经纪人的口袋，于是真正入账的盈利就微乎其微。

几年前，当时还是托特纳姆热刺老板的Alan Sugar打趣道，整个英超都跌入“西梅汁效应”的漩涡，无论收入多少都会很快流失。

但有迹象显示，英超最终吸取了教训。在90年代的时候，得益于电视转播权收入大幅增长，促使其营收在5个赛季增长了177%，但其工资涨幅却达到266%。

一名来自德勤会计事务所的发言人说，在之前的两份电视协议中的第一年，其工资涨幅依旧非常显著，占总收入的50%多，占总收入增长部分的80%，而此次其涨幅还没触到20%的大关。

更重要的是，英超已经签署了新的国内电视协议，新协议从2016年开始生效，并且这份协议的价值已经超出了现行的国内、国际电视协议的总值。而国际版权在接下的6个月的时间在全球开启竞标，英超接下来为期三年（截止2019年）的协议估计入账超过120亿美元。

相比帮助英超俱乐部实现盈利的2014财年的协议增长50%，较2013财年的电视协议增长130%。虽然这些俱乐部有可能会毁掉这次机会，但是有理由相信，一定程度的财政健全终胜过不切实际的想法。欧足联财政公平法案让那些想要在欧洲打比赛的俱乐部不得不面对过去几个赛季成为了现实。

尽管欧足联的体系离完美无瑕还有一段距离， 但在强制野心勃勃的俱乐部审视其业务模式的可持续性方面起到了一定作用。

同时，欧足联的管理条例也对那些财政上比较富有的俱乐部老板一味追求荣誉的行为做出了一些限制。为了获得即刻的成功，这些俱乐部哄抬价格。

此外，2013-14赛季，英超还出台并实施了财务条例。英超采取了两个层面上的措施，第一个是“长期可持续性规定”，另外一个是“短期成本控制”。

按照英超模式，一个俱乐部在三年的时间内可以蒙受1.6亿美元的损失，然而，另外一项措施，也就是短期成本控制，这个措施与财政情况更加相关。

这个措施注重球员工资支出，特别是顶级球员的工资支出。任何在2012-13赛季在基本球员工资支出超过8000万美元的球队，其第一个赛季（2013-14）以及接下来的2个赛季，每个赛季的工资增长不超过600万美元。

但是，如果一家俱乐部的收入在“俱乐部收入增长”规定的基础上出现增长，那么其工资增幅可以超过600万美元/每年的限制，而达到“俱乐部收入增长”规定所设置的上限。此项规定中，不包含俱乐部从英超电视合同中的收益部分或者被英超定义为“中央基金”的资金部分。

按照计划，其短期措施在2016赛季结束后就会失效，但失效后，英超俱乐部也不大可能回到那种挥霍无度的时代。

在上周四的时候，有一个很明显的迹象表明，英超也最终向政治以及球迷的压力屈服。英超承诺每年拿出5亿美元的收入用于英超之外的俱乐部以及草根足球项目的发展，以此来回报支持他们的球迷。

此外，他们还承诺向英超所有不参加比赛的员工支付“最低生活工资”。在2015的条款中，伦敦的标准是每小时15美元，其他英国地区的标准是每小时12美元。

当然，新的机遇所带来的新的财政也可能会让俱乐部走上挥霍无度的老路，但不管怎么来说，英超的未来看起来还是很明媚的。

本文参考以下来源：Forbes,Sina，如需转载请务必注明来源禹唐体育