先讲几段往事。

国内最早播拳王争霸赛者乃北京台，包括重量级拳王霍利菲尔德与里迪克.鲍三番战的第一场，但霍鲍二番战时已被CCTV“收归国有”(当年BTV俩频道，CCTV3个、1、2、8)。三番战首场鲍获胜(1992年)、次战老霍获胜(1993年)，因此两人第三番相遇(1995年11月4日)举世瞩目。我从中午开始等，CCTV5没有，我还一套、二套来回换……没直播、会不会延播?不“敢”看新闻、听广播，一直折腾到晚上9点也没看到个影……

次日我写了篇东西，发了些牢骚。据说，大师(师旭平，央视体育最优秀的编导)看到后说了句“我们没说要播呀”……那会体育记者圈很小，《中国体育报》央视体育部同行都看的到，但大师只是私下说说，CCTV一直没发言人机制，更不会对不播、漏播重要比赛做正式解释。

若此事只有关少数人和小众项目，另两件事就与更多人有关了。

1992年1月，徐根宝率国奥打奥运会预选赛，对科威特胡志军打入一球，但还没等慢镜头回放，就到了央视(二套)晚8点滚动新闻，比赛被中断，球迷反应强烈……但三天后再直播国奥，晚间新闻竟被推迟了……是也在看球的邓小平说了“让比赛直播完”的话。

我印象里，更早的80年代还有一次世乒赛，男团半决赛打到关键时刻被新闻中断了。但第二天决赛就完整播完了，后来传说是邓小平发话了……但我在网上没查到文字记载。

翻一堆陈年烂谷子出来，非因“牢骚太盛防肠断”，而是冷静反思与足球改革相关的体育转播机制。一个人的牢骚可能是可有可无，一群人的牢骚即必须重视的民意?从看不到想看的比赛，到VIP发话才能完整看完比赛，到有两年某大台拒绝转播中超，再到如今中超、CBA等比赛转播版权费严重滞后，以至成中国职业体育发展之最新瓶颈，中国的体育转播其实一直与足球一样亟需改革和与时俱进。

曾把世界体育提高到一个崭新高度的前IOC主席萨马兰奇说过，“体育和电视是天作之合”。但多年来中国体育与电视合作却一直在“摸着石头过河”——数不清的石头，经常一块石头来回摸好几次，好不容易摸完、绕着走了，石头还纹丝不动，下次再从头摸起。

为什么开始是频道少，时间不够、选播比赛受限，但有了24小时的CCTV5、CCTV5+、足球频道、网球高尔夫频道……，30多个省市台皆有24小时的体育频道，还经常更多人喜欢的项目不播、漏播，没多少人喜欢的项目连篇累牍?为什么欧美足球俱乐部版权费收入占到总收入30%，中超只有约3%，甚至还有“转播比赛已是对你的最大支持”的说法，及比赛组织者要付钱才能转播比赛的旷世奇葩?

一切皆因“一家独大”、缺乏竞争之转播机制已是共识，但如何打破“一家独大”、启动竞争机制，却还是横在“河中之顽石”?亦网上所见，曾任2008年奥运会组委会常务副主席的北京市副市长刘敬民2013年就明确提出过，“建议用市场行为组织第二个能全国播出的体育台”……前央视体育中心主任、盈方中国董事长马国力的预言是，“5年后会出现真正有能力和CCTV体育频道竞争的电视台”。

若还有人认为此番足球深度改革，也只是与足球相关领域之事，涉及到电视转播也只与体育有关，那就大错特错了。一个前所未有的足球改革，将撬动很多其它领域、甚至是整个社会全方位的深度改革。改革的标志是“痛苦的”触动很多人自身的利益，而非只是轻轻触动“别人的利益”。足协去行政化，足协主席无“级别”，将是未来国企、大学改革的模板?放开体育转播版权，有两个、或更多的国家(体育)台，还要那么多省市台、上千个重复浪费的频道干嘛?随之而来的将是深度电视和文化改革?

不再只说不做、“摸着石头过河”，要“搬掉石头过河”，5年太久，只争朝夕。