禹唐：

商业性赛事审批虽然被取消，但办赛依然不是一件容易的事情。体育局虽不审批，但公安局这一关却更不好过了。而赛事产权究竟归谁呢？很多企业表示不想辛苦拉扯大的“孩子”最终被别人抱走。关于赛事产权的归属问题，我们来看看体育产业企业座谈会的企业家们是怎么说的吧。

刘扶民司长发言

国家体育总局经济司联合国家发改委、公安部于11日共同召开企业家座谈会，为大力发展体育产业建言献策。关于赛事产权的话题引发了与会代表的热烈讨论。中奥体育产业有限公司总经理孙立平认为，既然国务院《关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见》中明确提出要取消群众性和商业性赛事的审批，那么政府应当允许赛事产权属于企业所有，而不再属于名义上的主办方。作为北京马拉松、环中国国际公路自行车赛、中国高尔夫俱乐部联赛等体育赛事的运营公司，中奥体育对这些知名赛事的苦心培育有目共睹，但孙立平认为赛事品牌发展的红利却很少属于中奥体育，这其中的问题关键就在于赛事产权归属不清晰。

黄衫股权投资管理公司董事长陆浩也持类似观点，他认为一方面要尊重民间资本举办体育赛事的原创性、积极性，明确赛事产权归属，另一方面某些协会不能因为赛事培育起来了就把权益收回去，所谓的优先签约权并不能保证赛事运营公司的长远利益。“过去碰到赛事我就躲，因为知道资本根本进不去，进去了就是打水漂。”

“实在不想做‘奶妈’了：‘孩子’辛辛苦苦拉扯大，结果被别人抱走了，”智美集团赛事运营公司总经理宋鸿飞坦言，希望企业的前期投入能够得到后期回报，获得更多自主知识产权。此外，他还就加强活动决策发言权、增强群众性体育赛事政策资金支持、进一步规范安保管理等方面进行了阐述。

中奥体育产业有限公司总经理孙立平也表示，目前大部分赛事从账面上而言都处于亏本运营状态，希望放开品牌赛事所有权，允许企业对于品牌赛事能拥有自主知识产权，从而能够真正做大做强。此外，他还呼吁能够减少电视转播成本。据孙立平介绍，为了争取电视播出，扩大赛事影响、保障赞助商权益，该公司旗下有的品牌赛事约有20%到30%的支出成本是花在电视制作播出费用上，远高于赛事本身运营利润，更毋庸谈起通过销售赛事转播权盈利。

不过现场也有不同声音，合力万盛国际体育发展有限公司董事长王辉明确指出，意大利超级杯足球赛被引入中国的反响很好，难道这个赛事的产权就要属于合力万盛？即使有些赛事不用协会审批，但也不代表协会就没有这些赛事的产权(或主办权)；这里的关键还得看是谁创办了这项赛事。

中国网球公开赛体育推广有限公司总经理张军慧建议，单项协会与赛事公司的合作也可以借鉴WTA和ATP的授权机制，将赛事所有权永久给赛事运营公司，每年派出督导检查，若有严重问题则收回，赛事公司则可以转卖所有权。

“收入是短板，支出其实也是短板，”张军慧表示，在赛事运营时也会遇到重复计税等问题，希望在以赛事龙头带来消费的同时，能够有“政策洼地”保障企业的稳步运营发展。

张军慧还介绍，美国网球协会并不依靠赛事赞助挣大头，而是通过立法保证相关网球产品售出时都有一部分收益给协会；美国网球协会公开透明地使用这笔经费，主要照顾低级别赛事和青少年赛事，这样又为顶级赛事打下坚实基础。

北京电视台体育节目中心主任焦少波认为，缺乏造血机制是整个体育竞赛表演行业资金匮乏的关键原因。焦少波说，英超约60%的收入来自电视转播费，然而受技术等因素影响，通过与西方一样的付费播放电视模式来为主办方获取转播费行不通，因此应通过体育彩票等渠道进行补充。同时他还呼吁加强人才队伍建设，建立健全高水平专业人才培养体系。

“体育产业并不是简单取消审批就能变得更好，”盈方体育传媒中国有限公司董事长马国力认为，解决赛事电视节目制播分离难的问题，需要有更多电视台实力相当的条件，才有可能出现版权竞争的情况，才能使赛事所有权归属方有更多盈利保障。

本文来源：华奥星空、新华网，禹唐体育综合编辑。

华奥星空原标题：体育产业座谈会现场PK赛事产权到底归谁？

新华网原标题：（体育产业）体育总局召开企业家座谈会　为落实《意见》建言献策