‍‍禹唐：

作为两会委员，没点影响至深的提案怎么对得起全国观众！每年两会期间，姚明与他的提案都是备受瞩目的对象。谈到取消赛事审批，姚明说道，举办比赛离不开公安、消防和急救，过去拿着审批单找他们就行了，以后别一个审批取消了，三个审批出现了。

‍

昨日，全国政协委员姚明接受新京报专访，谈体育产业发展面对的困境和机遇。

去年10月，国务院46号文件《关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见》发布，体育产业成为体育界的热词。

取消赛事审批，给更多社会团体和民间资本办赛事的自主权，被认为是我国体育产业发展史上最重大的突破之一。而提议人姚明对这个提案被采纳的评价，是“万里长征第一步”。

昨日下午，全国政协委员姚明在驻地接受新京报记者专访，谈提案被采纳、讲发展体育产业的思考、聊履职政协委员三年的收获。

姚明接受采访时很专注，他会先连续讲上几分钟，顿一顿，想想自己的表达是否已经充分，然后继续探讨。

在聊到体育场馆的管理是否满足市场化的需求时，姚明自问管理的现状到底如何了，记者随即追问，你了解吗？

姚明一怔，“这是我下一份提案”，憨笑。

1谈意见写入文件

“东风有了，还得草船借箭”

新京报：去年4月参加政协双周协商会时，你关于取消赛事审批的意见写进了国务院46号文件，有没有预料到这个结果？

姚明：很意外。因为从交提案到文件发下来，前后就半年的时间，我没想到会这么快。

新京报：出台的文件《关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见》，是否可以很好地解决你提出的那些问题？

姚明：它是股东风，我们算是借来东风了，但总不能有了东风就开船出去烧赤壁啊，还得草船借箭吧，还得周瑜打黄盖吧。因此这个文件只是个必要条件，但还不是充分条件。

新京报：在你看来充分条件是什么？

姚明：我现在能想到的充分条件，首先是体育场馆的管理是否跟得上市场化的节奏，还有赛事组织，包括审批制的取消。举办比赛离不开公安、消防和急救，过去拿着审批单找他们就行了，以后别一个审批取消了，三个审批出现了。

新京报：你认为这个文件的出台，是你的意见促成的吗？

姚明：这次国务院46号文件，从我提案到出台就小半年，这么快就出来，说明我的提案不是必要条件，也不是充分条件。国务院的领导们肯定已经感受到社会上对体育的需求，体育对社会的重要性，可能已经讨论过，正赶上我的提案在这个时候出现，时机正合适。

2谈取消赛事审批

“体育市场在为行政打工”

新京报：去年我曾和拳击运动员邹市明聊过这个话题，他也说，赛事审批制制约了职业拳赛的发展，你所了解到的影响还包括哪些？

姚明：其实都一样。比如说国内的篮球比赛，每年办多少，怎么办，都需要总局下面的直属机关来批。任何一项售票形式的比赛都如此，只要你卖一张票，程序上都要批。

新京报：作为俱乐部的老板，你曾经因为赛事审批而受阻吗？

姚明：我还真没办法举出例子，因为我们都知道这个规则，如果觉得会受到阻力，那就不去办了。大家都知道怎么回事，那就不玩了，不玩了市场就起不来了。

新京报：取消赛事审批后，体育市场的激活可以实现吗？

姚明：取消激活的只是赛事的举办，但要把资本市场激活还要从产权上运作。拿我们国家的体育法来说，体育法是1995年修订的，现在20年没改过。里面规定任何体育赛事的产权归体育总局，也就是说你从头到尾把一项赛事忙完了，但比赛不属于你，说到底体育市场在为行政打工。

产权不归你，场馆也不归你，你觉得市场资本会有多大的积极性？

新京报：但我注意到国务院发布的这份文件里，对体育市场是有长期规划的。

姚明：这份文件里提到了取消赛事审批，取消赛事审批不是目的，是手段，我们不要为了取消而取消，我们的目的应该是实现体育产业的市场化。

文件里说计划到2025年体育产业达到5万亿，但是5万亿不应该是我们的最终目标，目标应该是5亿的体育消费者、从业者。

新京报：针对这些问题，你觉得有哪些好的解决方案？

姚明：今年两会我们体育界在分组讨论时，已经有委员建议修改体育法了。另外管办分离也说了好多年，因为目前从上到下还是几块牌子一套人马，但自己革自己的命肯定很难。

3谈政协履职感受

“我的提案里有团队成果”

新京报：外界称你作为全国政协委员“直言不讳”、“敢言”，你如何看待这种评价？

姚明：其实我也尽量在寻找一些事情的平衡点。很多事情如果完全撒开了去说，反倒会把事情办坏，但我这次提意见，要求取消赛事审批，确实是比较直白的。如果你注意到我2013年的提案，你会发现那时我更平和。

新京报：作为政协委员你还曾提出过什么建议？

姚明：2013年的提案是关于体育部门分类改革。现在有种声音，说发展体育产业了金牌还要不要，但体育产业的衡量标准是金牌吗？不是金牌，是社会效益和就业率。那什么样的项目可以发展为体育产业？足球、篮球、网球这些有社会号召力和社会基础的，什么项目又可以拿金牌？射击、体操、跳水、举重，那能不能实现项目之间的分类化改革？我2013年就提了这个提案。

新京报：去年有记者问你提案是否是自己写的，你回答说“我要说是我自己写的，你信吗”，今年再被问到这个问题你会怎么回答？

姚明：说实话，提案让我自己一笔一笔写出来，这是不可能的，这都是大家一起讨论的，你比如说提案的调研，里面会有团队的成果。

新京报：作为委员，两会上不光要交提案和建议，还要讨论很多报告，你是运动员出身，对于预算报告这样比较专业的内容，你会提前做功课吗？

姚明：（大笑）确实，对于宏观经济这样的讨论，对于我们来说是有点累，但我们也在逐渐发展。可能十几年前的体育界委员，讨论的更多是怎么搞竞技体育，怎么拿金牌，如今我们讨论的已经是如何搞体育产业，涉及的面就更广了。

新京报：作为政协委员，今年还会关注哪些领域？

姚明：关注一些经济领域的话题，经济是每个人都关心的，包括“一带一路”这种国家发展战略。我也在着手下一份提案，但可能时间会长一点，也许赶不上2016年的两会。

新京报：做了两年的政协委员，你觉得自己有了哪些变化？

姚明：在我个人看来可能更专注了，这次上会就带了两套衣服，一套西装是进大会堂穿的，然后就是这套（指指身上的运动外套）。

取消赛事审批不是目的，是手段，我们的目的应该是实现体育产业的市场化。——全国政协委员姚明