看皇马0比4惨败给马竞，突有穿越之感，想起了10年前弗一期的银河战舰：头重脚轻，攻守失衡。对于半年多以前问鼎欧冠，不久前还创下22连胜纪录的皇马，这场惨败或许还只是个事故，毕竟碰上克星，偏偏中后场多名主力缺席，放大了问题。但在执行“齐达内+帕文政策”的弗一期，如此窝囊场面却非罕见。

弗洛伦蒂诺入主初期，银河战舰战绩还不错。连拿欧冠(2002年)和西甲冠军(2003年)，后来组队越来越偏执。前场集齐了四位金球奖得主(齐达内、菲戈、罗纳尔多，欧文)，还有市场号召力第一的贝克汉姆。放到现在，可能相当于C罗和梅西并肩作战。但在防守的投入上，弗爷却吝啬无比，薪水谈崩开掉马克莱莱，希望青训梯队的帕文们接班。然而现实很残酷，这支畸形的超豪华战舰打造完毕后，却与冠军无缘，弗一期黯然落幕。

“齐达内+帕文政策”的失败，可用经济学的“O型环理论”来解释。美国挑战号航天飞机失事，源于一个不起眼的O型环。因右侧固体火箭助推器O型环密封失效，导致挑战号在发射后73秒解体，7名宇航员遇难。经济学家迈克尔-克雷默的《经济发展的O型环理论》一文，研讨了一个小部件达不到标准，造成整个复杂体系运转失灵的现象。克雷默指出，经济体或公司的发达程度、员工薪酬、劳动效率都是正相关的。更有钱更高技术的公司，在保证劳动效率和产品质量一致性方面的资金投入也更大。因为在流水线上或团队项目中，个人或岗位的失误，带来的后果会被放大，甚至是致命性的。

“O型环理论”同样适用于足球。足球是集体运动，但比赛结果往往由个人失误决定。洛巴诺夫斯基曾说，一支失误率控制在18%以下的球队将不可战胜。“O型环理论”指出，完成任务的工人，要保持在一定的效率和水准之上。其中最好的工人，哪怕是100%高效而完美地完成工作，如果他的工友更加低效，完成质量更差，整个产品就不可能完美。每个环节的失误，给整个体系带来的影响是乘数效应而非加数效应。某些生产过程，如有11名工人，10人能力值为100，1人能力值为45，产品能达到95%的平均质量，但在具备“O型环”特征的生产过程中，产品只能达到45%的质量。

从这个角度来说，具备“O型环”特征的足球运动，比赛胜负不看头号球星，而取决于队内的“O型环”，也就是通常所说的“定时炸弹”。2001-02赛季意甲末轮争冠战，国米后卫格雷斯科的坑爹失误，拉开了溃败的序幕，国米丢掉唾手可得的冠军，队内头牌罗纳尔多泪洒替补席。AC米兰屡屡引爆却屹立不倒的某神锋、利物浦的特劳雷、葡萄牙的沙维尔、纽卡斯尔的布姆松、阿森纳的朱鲁等等，这都是这样的“定时炸弹”(至少在职业生涯的某段时期)。

1995-96赛季，曼联以7分优势夺得英超冠军，但有1场比赛却获评该队最耻辱的10场英超失败之一。那是在圣诞魔鬼赛程，三大中卫布鲁斯、帕里斯特、大卫-梅全部缺阵，弗格森寻找一名善于出球的欧陆中卫，居伊-鲁门下的普吕尼耶得坎通纳推荐前来试训，这位现今曼联球迷或许已经忘记的法国中卫，马上救急出场。1996年元旦打热刺，是他效力曼联的第2场也是最后1场，他被对方射手阿姆斯特朗和谢林汉姆完爆，曼联1比4惨败，他的表现被形容为“出了水的鱼”，他也因此入选曼联史上最差11人阵容，在队史最差球员评选中列第6位。

2011年5月30日，英冠升级附加赛决赛在温布利球场进行，雷丁与斯旺西争夺1个英超席位，关乎9000万英镑的收入。这本是个扬名立万的大场面，雷丁中卫希扎尼施维利却不幸走向反面，他一开始就吃到黄牌，第12分钟又放倒边锋代尔，被判点球，斯科特-辛克莱尔一蹴而就。2分钟后，他被代尔突破，后者助攻辛克莱尔得分。上半时结束前，他将代尔传球碰到多比脚下，比分改写为3比0。雷丁最终2比4告负。《卫报》赛后总结：“雷丁只做错了一件事：防线中央放了个蠢货。我们不想奚落这个格鲁吉亚人，或者拼命搜寻记忆，这是否他职业生涯发挥最差的比赛，但毫无疑问，他的失误让雷丁的9000万镑打了水漂。”希扎尼施维利就此离开了闯荡逾10年的英伦。

以上所举都是后卫，但球队最薄弱位置，也可能是传球失误率过高的中场球员，抑或空门不进的前锋。他们的存在拖累整支球队，拉低了球队取胜的概率，但他们对球队的影响是否能够量化？他们带来的负能量，真大于本队头号球星的正能量？

有学者分析了2011-12赛季欧洲五大联赛球员能力与球队成绩的相关性。球员数据来自国际足联承认的嘉实多指数，为了排除位置因素的影响，球员得分按门将、后卫、中场、前锋4个位置进行了处理，将每个位置指数最高的球员定为100分。分析表明：在一支球队中，指数最高的球星，其分值每增加1%，球队平均每场净胜球增加0.027个，这意味着如果他的能力提升10%，在20支球队总共38轮的联赛中，球队1个赛季能多出10个净胜球。积分同样如此，指数最高的球星能力提升10%，赛季积分将多出5分左右。而如果是队内排名第11位的球员(即首发阵容中最弱的球员)，其能力每提升10%，球队1个赛季净胜球将增加13个，积分能高出9分之多。

上述研究显示了足球相对于其他集体项目的特殊性。在篮球等许多运动项目中，超级球星可以统治球场，但足球的胜负，却与队内最弱的“O型环”关联度更大。“齐达内+帕文”的失败，就是很有代表性的例子，前场纵有世界上最好的巨星群，但由于帕文拖后腿，皇马就像个内功被废的武林高手，心有余而力不足，其原因就是“O型环理论”的乘数效应。

这还引出一个问题：如何用有限的资金，组建一支更强的球队。球迷和市场的要求，往往是倾尽所有购买超级球星，尤其是超级射手和攻击型中场，但这么做，还不如关注一下队内最弱的位置。宁愿买稍次点的球星，或者少买超级球星，把一部分资金用于提升球队的“O型环”。

此外不容忽视的是，提升队内最弱一环的成本，远低于引进明星球员的成本。比如，将帕文换成一位能力高出10%的中卫，只要几百万甚至更少，但把齐达内换成一位能力高出10%的球员，代价要高得多。而如前所述，补强帕文带来的成绩提升，反而大于换齐达内。

所以，弗洛伦蒂诺想用“齐达内+帕文政策”来省钱，其实是在浪费钱。德比战中，皇马前场有豪华的BBC组合，但有纳乔和赫迪拉的中后场，却不如马竞，他们输给了阵容更加均衡的马竞。

足球历史上，无论俱乐部或是国家队，都涌现过不少“黄金一代”，其实队内也不全是牛人，往往只是几个巨星，但球队都有个特点，就是没有明显弱点(O型环)，这是球队取得成功的基石。球队是个复杂的运作体系，做到这点并不容易。对俱乐部来说，要靠砸钱或青训。国家队则是另一种情况，人力资源充足的强国，填补漏洞相对比较容易，弱国则只能徒叹奈何，他们不能像俱乐部那样求助于引援，即便争夺改换国籍的归化球员，也处在弱势，况且这种现象还比较少见。菲戈、鲁伊-科斯塔领衔的葡萄牙的“黄金一代”，为锋无力而痛苦不堪。还有更极端的，吉格斯、舍甫琴科、维阿等巨星所在的国家队，大赛预选赛出线都要烧高香。

（本文来源：新浪体育，原标题：足坛“O型环理论” 赫迪拉帕文＞C罗齐达内？）