英超这块大蛋糕似乎一直都在越做越大。本周二，随着一场直播权拍卖会的来临，英超国内电视转播费用再一次创了新高。

在2012年，随着英国电信的加入，英超转播费就已经从之前的9.9亿美元，飙升到了16亿美元。而今年的拍卖，英国电信又成功的迫使天空电视台将报价翻了一番。

从2016-17起的三个赛季开始，英国电信将出资15亿美元买下每赛季42场比赛，天空电视台则将用64亿美元的高价买下142场。几周前，英超联盟还曾宣布，BBC将急需保有他们周六夜集锦的节目，为此他们将在此后的3个赛季花费3.1亿美元。

英超转播价格在近二三十年来一路飙升，仅仅是在1992年因为海瑟尔惨案的影响降过一次。

根据这次的价格，到了2016-17赛季，即使是英超垫底的球队也能收到1.4亿美元的转播分红，而且这还不算这支球队因降入英冠而得到的“离职金”，而英超则将得到近2亿美元的红利。

当国内拍卖告一段落之后，英超将开始海外扩展。上次拍卖英超海外权益金额上涨了37%，达到了每赛季10亿美元，而这次英超联盟依然做出了差不多的涨幅预计。

就拿美国市场举例，NBC是美国英超总代理，他们每年为转播支付2.5一美元，而到了本次拍卖，价钱恐怕会涨到4亿美元。

上一个三年，英超每年的海外转播费总额差不多为40亿，而这次拍卖英超海外转播则有望达到125亿美元!

这样情况带来的结果显而易见。英超的球员从此薪资更高了，而更高的薪资则会吸引更好的球员加盟英超。国外俱乐部在将球员卖到英超时，都会给出更高的报价。当然情况似乎并不止这么简单。

首先受到冲击的就是欧足联的财政公平政策。虽然英超球队将会因为转播费的提高，而收入的增加，但由于欧足联考察的是球队上两个赛季的财政情况，所以一旦球队因财力增加而招兵买马，就有可能碰触到财政红线，遭到欧足联的调查。

其实如欧足联一样，英超也有意让各个注意自己的财政状况，实现可持续性发展，不能因转播费提高而铺张浪费。为此英超采取了双管齐下的方式。一个“长期可持续政策”加上一个“短期成本控制政策”。英超规定俱乐部三年内的亏损不得超过1.6亿美元。而短期成本控制则专注与球员的工资成本，并要求设置薪资帽。

在这个政策发布的第一个赛季(2013-14)中，球员薪资在2012-13赛季球员工资达到8000万美元以上，被要求只能在下一个赛季增加600万美元。但如果球队能够出具一个球队利润提高的证明，薪资增加就能超过600万。

这个政策很有趣，但执行的也很严格。俱乐部的“增收”可以来自赞助商增加，也可以是欧冠，欧联杯上的收入。但是电视转播费和“中央基金”的增收却不被计算在内，这就让球队们根本无法打“电视财政”的主意。

可奇怪的是短期政策的截止期就是2016年，这与新合同的起点不谋而合。现在问题来了，英超的老板们是应该继续谨守规定呢，还是开始“放纵自己”呢?

而另一方面，来自球迷们的呼声也很高。众所周知，英超的球票在五大联赛中处于高位。英超球迷早就对此怨声载道，而如果短期政策继续被执行下去，球队就可以节省很多在球员身上的花费，而电视直播费用的提高使得球队可以更多的补贴球票，从而让球票降价。

对于球队的拥有者来说，这样的政策也能让他们迅速的从球队身上把之前的投资收回，而不是像切尔西，曼城的老板那样一直砸钱。而英超的青训也将从转播费中分到一杯羹，英格兰足球的未来将更加光明

球员薪水受限，球票价格降低，青训提高，投资人收益……英超转播费用的提高就是这样一个牵一发而动全身的过程。

本文为编译内容，转载请务必注明来源：禹唐体育。