近日，新华网发出了一篇关于应该对五大联赛反倾销的文章，一石激起千层浪。许多体育圈内圈外人士，或褒或贬，都纷纷提出了自己的观点。下面我们就对这篇言论，从过多个角度，提一些自己的见解。

作为世界上水平最高的足球联赛，欧洲的五大联赛(英法德意西)几乎囊括了世界上水平最高的球员和教练，拥有世界上最好的足球资源，所以深受广大球迷的青睐。自从上世纪90年代以来，中国开始引进五大联赛以来的二十多年中，五大联赛已经在中国培养了一大批忠实拥趸。无论是有央视直播的意甲，德甲，西甲，还是在地方台上演的英超，以及中国球迷不太熟悉的法甲，这些联赛以期不同的风格，华丽的足球成功的嵌入了中国球迷的生活之中。中国足球迷已经习惯于在赛季中的周末晚上或凌晨收看若干场次的五大联赛了。据统计，豪门球队中皇马，巴萨，拜仁，曼联，切尔西等球队在中国的球迷都早已数以千万计。这样强大的并且有粘性的粉丝群体，在世界上怕是只有苹果手机等少数互联网公司才能拥有的了。

那么好，现在问题来了，如果真的如新华网所说的，对五大联赛采取反倾销措施，会变成什么样呢?

在经济层面上。如果采取对五大联赛强令付费的方式，会如何呢?其实在中国推广付费的方式，之前并非没有尝试过。天盛公司以英超为筹码，就曾再2007年推出了自己的“实验田”——欧洲足球频道。他们一年588元的收费，让中国的英超球迷在一年内，缩水了1000倍。致使整个项目在两年后不得不停止，天盛也因此大败亏输，被迫将自己手上的英超转播权与地方电视台分享。

也就是说如果按照新华网所说的方式，利用付费手段进行反倾销，最终的结果就是球迷因为看不到球，而纷纷放弃;电视台因为没有人购买，以及收视率下降;欧洲联赛因为付费，球迷锐减。最终走到一个“三输”的局面中。

我们再来看新华网文章的另一个观点，即五大联赛夺走了中超的球迷，致使中国球迷不再关注于中国的本土联赛，中国足球水平因此退步。

首先，五大联赛由于时差原因，在时间上与中超联赛并不可能形成冲突。而且由于双方水平上的巨大悬殊，中超也绝无与五大联赛争雄的可能性。所以单从转播方面，中超丢掉球迷并非是由于五大联赛。

而对于新华网所提出的，“五大联赛由于与中超是竞争关系，不希望中超强大”的观点，其实问题也就在于这里。

那么让中超失去关注的是什么呢?近几年，由于中超的假赌黑问题频发，国家队战绩每况愈下，央视曾多次下令封杀中超，球迷的热度也明显下降。也正是在2004年世预赛之败后，球迷对中国足球的热情跌入了谷底，此后的球市也陷入了低迷。所以真正“谋杀”了中超联赛的正是中国足球本身，而不是五大联赛。

那么如果五大联赛是理性的，他们对中超应该抱有什么态度呢?这个其实很容易明白，他们当然会支持中超的发展，更会支持中国足球的发展。原因很简单，如果中国足球发展的一塌糊涂，中国球迷的数量必然就会减少，老球迷会远离足球，新一代球迷也会因为得不到引导，不看足球。其结果就是球迷数量减少，现在以及未来的中国足球市场当量也必然会萎缩。这对于五大联赛在中国的发展显然是不利的。而正因为此，许多五大联赛的球队不但没有去削弱中超，反而纷纷制定了中国市场开拓计划，其中非常重要的一项就是在中国建立足球学校，为中国培养更多的足球人才，而这样做的目的当然也不是为了做慈善，而是培养出一个有更大基数的中国足球市场，以便扩大自己的市场份额。比如英超的切尔西队就在广州，建立了自己的足球学校;沃尔夫斯堡在购买了张稀哲之后，也适时的推出了自己的大众训练营项目。

说到这儿我们也该亮出自己的“底牌”了。对于五大联赛，我们的看法可以概括成八个字“积极利用，乐观其成”。

积极利用是指在经济上，通过我们自己的运作手段，和五大联赛达成一个双赢局。虽然免费在传统意义上可能是一种不保护知识产权的行为，但是在互联网时代，不对基本服务收取费用，转而向增值服务要利润的方式反倒是更好的方案。特别是在中央对转播权放开的条文下达之后，如果我们能对转播权的问题进行重新规划，相信中国完全可以利用好五大联赛在中国的号召力，通过他们创造更多的商业价值。

乐观其成指的是在足球层面。如果五大联赛能够让更多的人喜欢上足球，并参与进来，随着五大联赛球队在中国市场的开拓，必定会增加对中国足球从基础建设，到人才培养方面的投资，只要加以正确引导，这些条件都完全可以为我所用。

不知道这么看五大联赛，会不会更好呢？

转载请务必注明来源：禹唐体育