金球奖即将揭晓，敏感的人注意到，本年度各大媒体在评价这个奖项时，用上了“最重要、最具分量”等等的形容词，但几乎没有哪家媒体用“最具公信力”等词汇去形容这个大奖。从2010年，欧洲金球奖和世界足球先生合二为一后，这个大奖就因为怪胎般的评选机制，而成就了无数争议、冤案、笑柄。

金球奖曾经权威

传统的欧洲金球奖，是由《法国足球》创办，从1995年开始，评选对象放宽为在欧洲联赛效力的全球球员。在1995到2010这15年时间里，欧洲金球奖被认为是全球足坛最具公信力的大奖。当时足坛也有世界足球先生大奖，但相对而言，欧洲金球奖更被大众和球迷所认可。

舍瓦曾经夺得欧洲金球奖

例如2003年和2004年，世界足球先生评给了名气更大、但当赛季整体表现并不在毕生巅峰的齐达内和小罗，而当年的欧洲金球奖，则被巅峰期的内德维德、舍甫琴科夺走。坊间普遍的观点是：金球看重竞技，世界足球先生看重名气。

FIFA金球奖，伴随争议而生

传统的金球奖评选，和传统的世界足球先生评选，有何不同？欧洲金球奖由拥有欧洲最好联赛的列国最权威的媒体专家进行投票，而世界足球先生则由全世界200多个国家队的主帅和队长投票。前者掌握着更多的数据、资源和信息量，而后者中的一部分人，甚至一年都看不上几场欧洲的联赛。

2010年前，全球公认欧洲金球奖，比世界足球先生更加权威。但是2010年，国际足联为了拯救越来越鸡肋的“世界足球先生”，利用官权的力量收编了“欧洲金球奖”，自此，世界足球先生和金球奖合二为一，成立了FIFA金球奖。这也标志着，“最权威的金球奖”从此成为了历史。

FIFA金球奖元年惹争议

2010年，FIFA金球奖被隆重推出的元年，就惹下了巨大争议。在那一届的颁奖庆典上，当颁奖嘉宾瓜迪奥拉宣布金球奖得主是几乎没有拿到顶级团队荣誉的梅西时，即便是梅西本人也无比惊讶。拥有世界杯冠军的哈维 、伊涅斯塔无缘得奖，拥有欧冠冠军、世界杯亚军，贵为欧冠助攻王、世界杯进球并列第一的斯内德，更是连三甲都没有进入，这更是成为足坛百年罕见的千古奇冤。

在那一届金球奖评选揭晓后，全球媒体、亿万球迷掀起了旷日持久的针对这一奖项不公之处的大讨论。《米兰体育报》认为“FIFA制造了斯内德这也一个千古奇冤，这一天是足球的耻辱日”。《泰晤士报》更是用三个词来形容当年的金球奖：“震惊、争议、滑稽可笑”。

名气重于一切的FIFA金球奖

FIFA金球奖的评选机制是：媒体的投票占1/3，列国国家队主帅的投票占1/3，列国队长的投票占1/3。这意味着传统金球奖选票所占的比重，只有无足轻重的1/3。2010年，哈维曾经一阵见血的指出了FIFA金球奖的毒瘤：“评选的方式是不公平的，是建立在塞内加尔、斐济和法国、英格兰、德国的投票比重是一样的基础上，而显然并不是每个地方都拥有相同的信息。”这话绝对是有道理的，因为很多类似百慕大、维京群岛的国家队主帅和队长，受困于时差问题、收视问题甚至是战乱等原因，一年也难得看上几场比赛。

2010年梅西的加冕依赖于他超高的人气

以争议最大的2010年FIFA金球奖的评选为例。当年在媒体票数方面，斯内德高居第一，伊涅斯塔排名第二，两人得票数遥遥领先于梅西。在巴西、英格兰、法国、德国、意大利、荷兰、葡萄牙、西班牙这八大足球强国的教练与队长中，梅西只得到26分，低于伊涅斯塔的28分和哈维的36分。但是梅西却最终获奖，这需要感谢阿尔巴尼亚、安圭拉、巴哈马、伯利兹、维尔京群岛、库克群岛等国家队主帅为他投票，需要感谢百慕大、佛得角、科摩罗、加蓬等国家队队长给他支持。

归根结底一句话：当足球界最权威的大奖，很多时候是由一群一年都看不上几场比赛的人来投票决出的时候，参选者的名气、声望，就远比他们的团队成绩和竞技表现更加重要了。

冤假错案背后的官权阴影

名气重于一切，并不是FIFA金球奖唯一的问题。近年来，很多评选的黑幕被揭晓之后，人们开始担忧：这个大奖背后还有着更加令人讨厌的官权阴影。关于官权的阴影，总体而言分为三类。

其一，很多有效投票被官权直接篡改，例如2010年危地马拉队长投给哈维的票，被匪夷所思的记在了哈维-阿隆索的身上。其二，很多弱国小国的队长主帅，投票甚至没有自主权，例如中国队主帅高洪波、百慕大队长等人在2010年投给了谁，他们自己都不知道，这一部分选票，FIFA是否完全可以操控？其三，布拉特等人经常会在大奖揭晓之前，用一系列政治手段来干扰投票，进而惹下风波。

FIFA金球奖的争议，在上一届大奖的评选过程中达到了极致：作为主办人的FIFA主席布拉特先是在投票的敏感期里抨击C罗，然后为了弥补过失而延长了投票期限，让C罗在世界杯附加赛上的高光表现得以被参考。这两项举措都严重干扰了评选，也让这一大奖更加缺乏公信力。

金球奖，成就喧嚣闹剧

综上，正因为FIFA金球奖评选中的唯名气论、官权阴影，因此这些年的金球奖评选已经不仅仅是竞技问题，更是演变为一场列国媒体、各大名宿、各种政治力量参与其中的喧嚣闹剧。

以本年度为例，在金球奖评选半年之前，作为评选热门的C罗、梅西背后的各种势力就开始造势，皇马系媒体动用一切手段去称赞C罗贬低梅西，巴萨系媒体则倾尽所有资源去称赞梅西羞辱C罗。旷日持久的媒体大战，引发了全球两大阵营的球迷永不休止的口水战。于是每一次焦点事件都变得不那么简单纯粹，例如FIFA处罚巴萨、梅西偷税疑云、C罗点球风波等等，都成了背景复杂的事件。而到了年底，德国媒体也行动起来，很多名宿、权威甚至是赞助商公开为诺伊尔竞选造势，也使得这场闹剧变得更加诡谲。

梅西税务案成金球评选插曲

显而易见，在1995年到2010年之间的这些时间里，欧洲金球奖并没有这么多令人反感的“前戏”，今时今日之所以会如此，根本的原因还在于这一大奖怪胎般的评选机制所决定。踢一年好球，还是多上几次封面，对于评选的影响孰大孰小？无人可以下结论。一项竞技大奖沦落到这般田地，何等可笑？这一切都显示出一点：FIFA金球奖并不具备顶级的公信力，如今球迷们讨论这个大奖，并非是因为这个大奖有多权威，而或许是因为，推翻、颠覆、取代这个闹剧般的大奖的时机尚未成熟而已。

原标题：【看台】金球奖=权威？怪胎机制造出多少争议