12月6日，乐视体育通过网络直播了英格兰超级足球联赛斯托克城与阿森纳的比赛，并提供了2组普通话评述、一组粤语评述和一组英语评述，球迷可以根据自己的喜好选择收看。与此同时，广东地区另外一位著名足球评述员丁伟杰也在广州电视竞赛频道做了同一场比赛的现场直播。

凭借着互联网和移动互联网技术的发展，网络视听技术也在不断进步，通过网络向观众直播体育赛事，近年来也是大受欢迎。购买体育直播的版权、邀请名嘴加盟进行直播评述，更是成为网络体育直播向传统体育电视直播挑战的手段。近日，记者采访了多名活跃在电视台和网站的知名评述员，由他们讲述体育电视直播与网络直播的区别。

变化：互动让互联网直播需要准备更多

离开了中央电视台的名嘴刘建宏，在加盟乐视体育之后，除了到全国各地推广乐视体育之外，还参与了好几场足球比赛的直播解说评述。“以前做电视直播解说时要搜集资料，现在依然要继续做，而且要更细致。”刘建宏在接受央视网记者专访时表示。

“网络直播与电视直播的最大区别，就是网络和用户的关系更直接。”刘建宏说，网络体育直播与电视直播不同，电视直播的时候评述员只要盯着屏幕进行解说就可以了，而网络直播就不同，除了盯着屏幕之外，还要看旁边的互动区，留意观众的留言，并且适时挑选话题进行互动或者解答问题。

“因为关系更密切，互动更多，因此解说员就要做更多的准备工作。”刘建宏说，“比如说，在直播过程中，镜头切换到观众席上一名观众，而且还停留了1、2秒的时间，那这个可能就不是普通的现场观众，而是与这场比赛有关人物。此时，评述员在赛前就要搜索资料，看看哪些知名人物有可能会到现场比赛，并且记下来，当镜头切换到他们的时候，就要立即说出他们的名字，还要简单介绍一下他们的身份、与比赛双方的关系等。”刘建宏说，“有时如果遇到比较冷门的嘉宾，一时想不起来，评述员也可以看看互动区，看看有没有球迷认出来，在确认之后再向观众介绍，这也是互动的一种形式。”

著名的足球人陈熙荣在离开教练席之后，先后在ESPN和广东体育频道等电视台解说足球，直到现在，他还在广东体育频道、新浪、乐视3个平台解说足球。“站在足球评述员的角度来说，我要做的工作基本上都是一样的。比赛前资料的搜集整理，直播解说时的技巧，分析比赛的方法等等，无论是电视媒体还是网络媒体都一样，不同的只是观众收看的方式而已。”

劣势：硬件设施还需要跟上

市民刘先生是一名典型的英超迷，每到周末的晚上就会准时打开电视机的体育频道观看比赛，但本赛季由于英超联赛的版权问题，以往每周末能通过电视看至少5场直播的他，现在只能观看3场。于是，刘先生开始尝试在互联网上观看直播。

但刘先生告诉记者，通过网络直播观看比赛的体验远远比不上电视。“通过互联网看体育直播，的确可以选择不同的解说。以一场英超比赛为例，直播论坛就提供了英文解说、普通话解说、粤语解说等等，一些重要比赛甚至泰文、日文解说的链接都有提供，但无论用哪一个链接，都会有一些问题存在，例如不够清晰、经常要缓冲、延时严重等等。”刘先生告诉记者，在选择观看比赛途径的时候，如果有电视直播，他一定会看电视，因为电视的效果、流畅度等都远高于网络直播。

广州竞赛频道的足球评述员丁伟杰对此颇为认同。“画面流畅和清晰，是直播体育比赛最为关键的两个因素。”丁伟杰说。

“即使是一场比赛，无论是足球还是篮球，我们都希望它流畅地进行。看直播也是这样，无论比赛如何精彩，如果画面不流畅每隔一段时间就要缓冲一次，都会影响看球的感觉，到最后用户还是会回归传统电视上。”丁伟杰告诉央视网记者，他认为目前国内很多网络直播的平台都搭建得非常不错，投入也很大，但最大的一个问题就是，网速不够稳定甚至不够快，这会直接影响到网络直播将来的发展。

未来：电视直播和互联网直播将互相促进发展

“在两周前的F1（一级方程式赛车）收官战中，乐视体育在网上为观众提供了六路的直播信号，除了有电视台的专业导播切换镜头之外，还有赛道全景、车手视角、维修站视角等角度；换句话说，用户在家里就可以像导播一样在家里切换视角，也可以一直用某位车手的第一视角来感受驾驶F1的乐趣。”刘建宏认为，这种体验对传统的电视媒体来说，目前基本上是不可能实现的。

“网络的优势在于无限空间，无限可能。”刘建宏认为，同一时间有不同选择，同一场比赛有不同的选择，网络直播就提供了这个可能，但是电视直播要做到这样的服务就很困难，“比赛越多，网络的优势就越大。”

而依然坚持服务于传统媒体的丁伟杰就认为，电视直播和互联网直播都有各自的优势和不足，双方在未来一段时间内将会形成激烈竞争，互相促进发展。丁伟杰说，“未来一段时间双方都不可能把对方打败，而且还会因为竞争而促进行业的发展。”

原标题：体育电视直播与网络直播之争