CBA开赛一个多月，共打了17轮比赛。最抢眼处，除了辽宁队独孤求败、一骑绝尘之外，恐怕就是裁判的问题了。

开赛至今，新设立的“裁委会”已对佛京战及新京战两场比赛的裁判问题作出裁决，结果都是裁判的错判及误判。通过现代互联网、新媒体的传播及发酵，裁判问题不断放大。难道CBA球场的裁判问题真的如此不堪以至于无可救药了？

就在前天，中国篮协就CBA常规赛前16轮比赛情况进行总结，公布了不少数据。其中，最让笔者感兴趣的是，数据表明，截止到第16轮比赛结束时，20支球队在160场比赛中客场获胜66场，总胜率是41.25%(上赛季是32%)。这个数据应该是处于比较客观、合理的范围中(NBA客场胜率40%左右)。

这个数据能够说明什么？在笔者看来，至少说明，为球迷及媒体所诟病的球场上诸多“黑哨”之一的“主场哨”本赛季有了较大的改观——相比上赛季，客场总胜率提高了超过9个百分点，与NBA客场胜率基本相符。NBA虽然也出过个别裁判的丑闻，但总体上，从裁判的选拔、管理、监督、约束、奖惩等各方面，可以说是“有法可依，执法必严”，而NBA球场上裁判判罚的公正性也得到了球迷们的认可，即使如此公正、严格的NBA，客场胜率也就是40%左右，因此，客场胜率能达到NBA的水平，实属不易。须知，即使排除主场球迷们给裁判的压力因素，球队主场作战，在很多方面都会占有优势，篮协对此数据作出“这个数据应该是处于比较客观、合理的范围中”这样的判断应该是准确的。

球场上如果出现过多或明显的误判、错判，球队、媒体、球迷自然会大加挞伐，但要求裁判一点儿也没有误判，也是不近人情，更是无法做到的。因为现代篮球，攻防节奏越来越快，技术动作眼花缭乱，身体对抗越发激烈，而球场上只有三位裁判，只能从三个角度观察比赛，从不同的角度，便会有不同的结果。再好的裁判，也只能尽量靠近而且只能从他自己的角度观察，不可能没有误判。更何况，很多所谓的误判实属批评者观察角度不同，以及从自己的主观情绪出发所造成的错觉。

对裁判问题，姚明说得好，在接受记者采访时他说：“我认为把所有的压力都扔给裁判是不公平的。裁判应该是中立的，但你看裁判的眼光是中立的吗？”

佛京战、新京战的裁决和前16轮客场胜率的提高，还说明本赛季新设立的裁判管理委员会在裁判管理、监督方面达到了预想的效果，让球迷对“裁委会”今后的工作充满了期待。

让比赛更加干净健康是一件长期的工作，任重而道远，今后，也许还会有各种误判、错判事件发生，但至少应该看到，在“黑哨”治理的工作中，本赛季已经开了一个好头。

原标题：CBA裁判问题需要换位思考