近日，中国篮协做出了对CBA第10轮佛山主场比赛裁判的处罚决定，当值主裁判李平因为严重误判，给与了停赛15轮的处罚。官气十足的中国篮协能够迅速做出这样果敢决定，要得益于本赛季前CBA联盟成立裁判管理委员会的决定。而推动这项具有历史性改革的主要动力，是来自上海大鲨鱼俱乐部投资人姚明。

有媒体称，这次由投资人自己解决的裁判争议事件，是CBA联赛“管办分离”所迈出的实质性一步。

的确，在此之前，无论中国篮球还是足球，对于裁判的奖罚，都是来自官方的决定。无论这个处罚是来自协会，还是出自联赛管理者之手，其实都是长官意志。这也是中国足球和中国篮球的职业联赛中，裁判成为“毒瘤”的一个重要原因。因为裁判是协会培养出来的，对裁判失误的处罚，也是由协会来做出，就像家长管自己的孩子，就是打两巴掌，也是雷声大雨点小。

这次篮球裁判李平被停赛15场，不管处罚是否公正、合理，都能很快赢得外界的认可，从这一点看，这就是一次成功的调节和裁定。为什么由投资人做出的裁定就被外界接受呢？是因为这种裁定的程序和制度，符合职业化联赛的规矩的。虽然佛山龙狮俱乐部声称要二次上诉，要求给与裁判终身禁赛的处罚，但是俱乐部的继续纠缠，不能全面抹杀这个裁决的公正性。

中国足球和篮球联赛的职业化发展，虽然也有二十年的历程，但是所谓的职业化依然是挂羊头卖狗肉。所有的权利都集中在协会手中，联赛只是协会门下的一个赚钱买卖。如今从NBA归来的姚明，成为推动CBA联赛职业化发展的一个重要动力。姚明无论对篮球职业化的游戏规则熟悉程度，还是个人的魅力和影响力，都是中国篮协所无法回避和藐视的。目前姚明将主要精力投入到球队的经营上，他首先就是希望将职业化真正带入到中国篮球联赛中。作为两会的代表，姚明多次提出关于改革篮球管理体制的提案，其实就是要推动谈论已久的职业联赛“管办分离”问题。

今年秋天，中国篮协终于同意CBA联赛成立由投资人参与的裁判管理委员会。以姚明为代表的投资人争取到这个利益，其实是放弃了比赛直播权、广告经营、联赛运作等权力的条件下，获得的一个鸡肋式奖励。但是，就是这个鸡肋，让球迷看到“管办分离”的真正意义。

比赛判罚争议是职业联赛存在的一个普遍问题。过去无论中国足协还是中国篮协，都是既喜欢当游戏规则的制定者，又喜欢当游戏规则的执行者，结果是费力不讨好，联赛一出争议问题，管理者都要跟着“背黑锅”。这次中国篮协将裁判的问题，推给了联赛裁判管理委员会，推给了联赛的真正参与者——投资人，他们躲过了一次被球迷谩骂的可能。对于中国篮协而言，虽然失去了对裁判的“管理权”，但是他们也减少了很多争议和负面影响。

尽管CBA联赛这次迈出了重要的一步，并不能改变中国篮球目前这种政企不分的局面，但毕竟这一步还是迈了出去。如果没有姚明，李平可能这次还会像上赛季那样，因为比赛执法严重失误，仅仅被停赛三场。尽管是这样，现在中国篮协也放出声音来，以后裁判委员会要投资人轮流坐庄——这无形中就是要削弱，姚明在裁判委员会中的位置和分量。

由此可见，中国篮协依然没有彻底放手。其实很正常，无论中国足协还是中国篮协，如果失去了对裁判的控制权，他们可能就失去了对联赛的掌控权，也失去了“经营私利”的空间。

好在篮球有个姚明，中国足球没有姚明，连这一步都迈不出去。

中国足协在裁判管理的问题上，可谓是煞费苦心。在中国足球职业联赛进程中，假球黑哨无疑是最大的“毒瘤”，也是球迷和媒体最不满的地方。在2009年，中国足协更换了裁判管理委员会的成员，用司法界人士替换掉各地方足协官员。2013年他们又成立了独立于裁判管理委员会之外的裁判评议小组，由孙葆洁等资深裁判和裁判元老组成。从表面看，中超裁判管理水平越来越专业，但是实际上，中国足协依然不肯“管办分离”。

中国足协用隶属于自己或者身份独立的资深裁判、裁判元老来管理现行裁判，依然是自家人管理自家人，最终玩偶的“吊线”还是握在中国足协手中。中国足协在裁判管理的问题上，坚决不允许俱乐部插手其中。将投资人置于裁判管理之外，无疑是一种不肯放权给联赛的突出表现。

四年前万达集团推出“高薪养裁判”举措，结果中国足球的裁判问题依然没有得到改善。在吹一场比赛收入一万元的情况下，中超联赛裁判整体水平还是没有提高和改善，只能说明裁判管理的制度有问题。

目前中国足球裁判问题，并没有因为反赌和高薪养廉而改善，依然是备受争议。篮球裁判问题现在也有过之而不及，只是没有司法介入而已。裁判问题总是无法得到有效改观，和协会喜欢豢养有着直接关系，什么时候协会彻底撒手不管裁判，裁判的问题才会有可能好转。

文章原标题：没有姚明 谁能抢走足协手里的狗绳

本文仅代表作者个人观点，不代表禹唐体育立场