果不其然，CBA“球鞋令”再次闹出风波。随着睢冉受伤将祸因直指所穿球鞋，易建联等球员微博力挺发酵后，这次的“球鞋之争”有越闹越大之势。如果说之前频频产生的争议和处罚都是“钱”闹的，那么这次因“伤”而起的风波，则让CBA“球鞋令”更加不招人待见了。

易建联力挺睢冉：球员利益谁来保护

11月5日，东莞在主场苦战山东过关，送给了山东赛季首败。输了球的山东还折损了睢冉，后者在一次拼抢中意外受伤。但这只是开始，赛后，睢冉在自己的微博上将受伤的原因归咎于球鞋上，易建联也发微薄力挺，并且呼吁篮协应该把选鞋权利归还给球员。张庆鹏也转发了阿联的微博，直言说得好。

又输球又受伤之后，心情郁闷的睢冉在微博上发泄自己的不满，“凭什么球员不能自己选择鞋！我脚韧带断了你们谁负责！！cba谁管我！凭什么！我们球员永远都是最底层。”尽管，他很快就删除了这条微博。但又马上更新道，“能求求你篮协让我们自己交罚款吗…………我这损失谁来补！球队损失谁来补！我真的很伤心！球队输球！我还重伤！求你们了。”

阿联转发了睢冉的微博并写道，“维护联赛，赞助商的利益的前提可否先保障球员的基本利益。每个球员的身材体重运动特点都不一样，选择自己合脚的鞋子应该是球员最基本的权利。因为这样的事情受伤了。球员自身损失，球队损失，联赛质量也受影响，能否考虑把这基本权利归还给各个球员。”

篮协：球员抱怨缺乏理论支撑 穿别的鞋能不受伤?

对于部分球员通过社交媒体对官方用鞋发出新一轮的讨伐，联赛主赞助商方面表示并不方便发表评论，毕竟目前针对的只是篮协的规定。同时该公司的工作人员还表示，此前从来没有收到睢冉关于鞋不合脚的反馈，对于球员受伤觉得意外和遗憾，但这方面的抱怨则让他们有些摸不着头脑。

CBA联赛商务工作由篮协下属的中篮公司负责，维护联赛赞助商权益的“球鞋排他规定”则是该公司根据赞助合同而制定。中篮公司总经理袁文蔚表示，睢冉受伤并发微博引发的争议已经有所了解，但并没有收到任何来自球队或球员的报告，因此中篮公司方面目前能做的只有密切关注事态发展，做好协调和沟通工作。

对于不少球员对于联赛赞助商提供球鞋的抵触心理，中篮公司认为，如果诊断证明伤病是由于球鞋不合脚导致，那另当别论，中篮公司可以和联赛主赞助商进行沟通和商议，但目前阶段，这样的声讨和抱怨缺乏理论支撑。

“作为专业运动员出身，都明白受伤是小概率事件，和球鞋不一定有直接关系。穿别的签约品牌就能肯定避免伤病？我想任何一个品牌都无法做这样的保证。”袁文蔚说道，“联赛赞助商装备的质量一直都在进步，这是有目共睹的。如果有球员确实脚型特殊，赞助商能够量身定做，那更能体现出品牌的专业性、人性化和服务性。”

睢冉并不是个例

其实这样的故事在过往两个赛季都会出现：由于中国篮协规定联赛里只有极少数球员可以穿着非李宁品牌的球鞋，这使得一些球员在联赛开始阶段总要通过社交平台或是公共媒体表达对此的强烈不满。

上个赛季中国篮协规定有13名球员可以在训练和比赛中穿着非李宁品牌的球鞋，并且还可以有3名球员需要遮盖竞品标识。这个赛季，中国篮协的相关规定变得更加严格，只允许有8名球员可以穿竞品球鞋比赛，但需要遮盖品牌标识，每人还要交纳30万元。其实，中国篮协原有“一刀切”的打算，让联盟中所有球员都必须穿着李宁品牌的球鞋。

睢冉前日通过微博炮轰中国篮协，就是在这个背景下产生的：在上赛季他是可穿竞品球鞋名单中的一员，但这个赛季他不能如此，并且还在比赛中受伤。睢冉在当晚接受采访时说：“我不是说李宁球鞋不好，他们也给我试了好几款球鞋，还量了我的脚型，说我左右脚不一样大，但是始终没找到适合我的球鞋。”睢冉接受核磁共振检查后，伤情初步诊断为右脚韧带部分撕裂，预计将缺阵约10场比赛。

睢冉说道，“其实赞助商是愿意给我出钱的，但由于名额限制，我们无法这样做。我请求篮协让我出钱可不可以，因为这样的事情受伤了，这是我的损失，也是球队的损失，联赛质量也会受到影响。”

负责联赛推广的中篮公司总经理袁文蔚说：“作为专业运动员，都明白受伤是一个概率比较小的事情，和球鞋不一定有直接联系。穿别的品牌就能肯定避免伤病？我想任何一个品牌都无法做到这样的保证。”

睢冉受伤以及其他几位重量级的球员响应，很难让中国篮协改变球鞋使用政策，因为CBA收益重头在赞助，当李宁品牌以每年4亿元赞助CBA后，必须要通过某些方式得到回报，必须穿着李宁球鞋就是其中之一。而从这些事实中可以预测，CBA球鞋使用政策不会变得宽松，很可能只会变得越来越“紧”。

50万元的“天价鞋”，谁该为此买单？

篮协之所以给一双球鞋设定诸多限制，说到底还是一个“钱”字。李宁公司一年4个亿赞助费，CBA联赛又不同于NBA以电视转播为主要收益来源，只能靠赞助商来养活。篮协保护赞助商利益无可厚非，不过篮协这次“算得太精”了，把球鞋也“算”进去了，球员的利益自然要被践踏无视。

篮协此种做法无异于旧社会的老鸨，不过或许没考虑到一点—球员并不是篮协的私有财产，有些基本权益不是随便能买卖的。按照国际惯例，像是在NBA、英超、西甲等联赛中，球鞋的商业权和选择权都是留给球员的。无论是统一穿鞋或是天价“赎身费”，都缺乏合理依据，否则无异于城管暴力执法。

不同于球衣、球袜等装饰性装备，球员是靠脚吃饭的，一双合适球鞋的作用尤为重要。CBA不少球员之所以抵制“球鞋令”，一方面是或许球鞋确实不够合脚，而赞助商又来不及修正；另外就算脚上合适了，部分球员因为丧失了应有的商业权益，心里肯定会不痛快。CBA是个江湖，球鞋就如同武林人士使用的兵器，有人擅长使棍有人爱耍大刀，总得十八般武器各自亮相才更精彩。如果硬让所有人都乱扔飞镖去打斗，不是砸了人家吃饭的家伙么？

退一步讲，就算睢冉伤势并非因球鞋而起，但经历这次风波之后，对赞助商李宁的形象也无益处。另外，李宁5年20亿元的大合约，这笔钱具体如何分配也一直未公开。篮协这种简单粗暴且充满浓郁权力色彩的管理模式，能否经得起体坛新一轮反腐浪潮的考验，且让我们静观其变。

附：名词解释

球鞋穿着特许权利是指，获得特许贴标的球员可以在训练和比赛期间穿着非联赛指定球鞋，但须对品牌标识进行完整的遮盖。

中篮公司表示，本赛季CBA联赛对于球鞋特许权的规定并没有变化，依然是开放8个贴标名额供各队申请。包括易建联、韩德君、王治郅等8名球员获得了穿其他品牌贴标鞋的权利。

按照CBA《联赛官方手册》第二章第二条规定，除特许贴标球员，其他球员必须使用联赛主赞助商品牌球鞋，违者首次扣罚球队联赛经费2万元，第二次扣罚10万元，从第三次开始每次罚款20万元，罚款累计至150万元封顶。

本文来源： 网易体育、济南时报、凤凰网、大河网，禹唐体育编辑。

网易体育原标题：篮协只会将鞋带越系越“紧”

济南时报原标题：谁该为50万元“天价鞋”埋单？

凤凰网原标题：易建联炮轰篮协球鞋政策：球员利益谁来保护

大河网原标题：篮协:球员抱怨缺乏理论支撑 穿别的鞋能不受伤?

声明：本文部分言论仅为作者观点，不代表禹唐立场。