如果说影视业是“假人秀”，那么体育赛事这样的“真人秀”，市场价值有何不同？

不论是“假人秀”还是“真人秀”，美国作为最成熟的市场，很有借鉴意义：2013年，美国本土电影票房总额达到110亿美元，而美国职业体育票房总收入超过了170亿美元。

如果看同样成熟发达的欧洲和日本市场，至少在票房收入这一项上，体育赛事都在电影票房的1.6倍到2倍之间。从整个行业的收入看，体育产业体量远在娱乐产业之上，因为票房收入只是体育赛事三大收入来源之一，另外两大收入来源分别是赛事的媒体版权收入，以及市场经营收入。近三十年来，后两大收入增长尤为迅猛。

2013年中国体育赛事的票房收入是多少，没有人能给出准确答案。我们能统计的数据，只是来自中超、CBA、中网及其他网球赛事、部分高尔夫和赛车赛事。欧迅体育营销公司CEO朱晓东认为，这部分收入恐怕连3亿美元都到不了。

起点低并不是坏事。中国电影票房在近几年急速增长后，2013年的官方数字已达217.69亿人民币，大约36亿美元，相当于美国本土电影票房的三分之一。倘若电影票房和体育赛事票房，在一个经济相对成熟发达的市场，是1：1.6的大致比例，那么中国体育赛事未来的票房前景，将相当可观。

有很多基础性的因素，会让画面不那么完美：要让中国体育年度票房短期内达到36亿美元，都是过于乐观的估量，因为社会进步和富裕程度，影响着社会成员对于运动化生活方式的重视程度，只有更多人参与运动，市场才可能产生更多与之相关的消费。

培育市场、刺激体育消费、提供更多精品赛事，改变中国体育受众的消费习惯，是中国体育市场营销者的责任。刚刚在鸟巢结束的南美“超级德比”，巴西大战阿根廷，赛前一票难求，连媒体的工作票都极为罕见。本以为这会是2011年意大利超级杯米兰德比之后票房最好的体育赛事，但比赛开始后，雾霾压城的北京鸟巢，上座率不过六七成。事后才有人透露说，工作票赠票少，并不是因为商业销售太好，而是因为比赛主办方有政府背景，完全不在乎公共关系的培育。

但中国体育赛事票房收入，应该很快就会呈几何数字增长。国务院在上月的一次常务会议上，表示要加快发展体育产业、促进体育消费推动大众健身，为赛事申办流程松绑，这些势必会帮助更多赛事的萌芽生根。

然而期待体育产业一夜之间成为金矿，也不够务实。即便有了政府大力推导，也有公众舆论的呼吁引导，运动化生活方式在大部分发展中社会还未被普遍接受，它的养成需要时间。

在现代社会中，体育更接近于传统儒家所言之“礼”，这不是一种礼节，而是在满足了基本温饱之后，通过肌体投入和实践，实现精神层面上的超越。一个刚刚“仓廪实”的社会，马上就要转入“知礼节”的模式，殊为不易。美国社会真正进入普遍性的运动化生活模式，也是在“二战”之后。北美四大体育联盟，要到二十世纪五十年代真正起步。欧洲情况和美国相比，大同小异。

国务院常务会议上的精神，提供了发展方向的指引。具体操作环节上，简化易化流程，才能真正促进赛事发展。在中国，任何一项赛事，不论老龄钓鱼，还是亲子趣味游戏，稍有规模，就必须要得到公安等诸多部门支持允许，体育主管部门的批准以及报备，未必是最重要的。

对于赛事经营者而言，成功与否的关键，还是在于赛事的品质、对中国体育人群的吸引力、能否深度结合中国体育人群的参与可能。只有这样的赛事，才具备快速起步、长久成功的基因。票房一旦具备规模，媒体版权和市场经营，都会进入良性循环。从这个角度看，国务院的指引，指向的是一个运动生活方式的广阔未来。

（声明：本文仅为作者观点，不代表禹唐立场）