北京时间10月2日晚，中国女排和女篮双线出击，在决赛中迎战东道主韩国队，结果双双落败，取得银牌。至此，仁川亚运会中国三大球全军覆没，悉数与金牌无缘。同时，这也创造了自中国队参加亚运会40年以来，三大球的最差战绩。

回想亚运会开始之前从最高管理层，到基层运动员的信誓旦旦，再看今天的惨败。基于三大球已经受到了无数的吐槽，今天我们准备帮三大球会会诊，讨论一下那个让人倍感辛酸的话题：拿什么拯救你，中国三大球?

其实在开启这个题目之前，我觉得有必要澄清一下。“三大球”(即足篮排)这个提法是中国特有的一个称谓。之所以这么划分，是因为这三项球类运动是人民群众比较关心的，观赏性比较强的集体项目。但实际上，由于推广和发展问题，如果把三大球的提法放到世界上其他国家，你就会发现，足篮排绝非三大球。就拿世界上体育最为发达的美国而言，美国的三大球应该是“橄棒冰”，而如果您去问一个英国人，他的答案没准会是“足橄板”，日本人恐怕会提出“棒足排”的提法……

当然，我们今天不会去深究各国人民对“三大球”的定义，我们想探究的问题是，究竟什么才是三大球?这个问题看似有些侮辱智商，但在我看来，这可能才是关键所在。

拿美国举例。众所周知，美国人对足球的热情，远没有橄榄球和棒球高，这一点从超级碗和足球世界杯收视比例就能看出端倪。这其中原因，一般认为最重要就是由于足球比赛很难插广告，中场休息一般是“洗手间”时间，而橄榄球，棒球，篮球等美国人民喜闻乐见的项目中间都设有暂停，广告时间很少有人会换台或走开。这样的运动属性，造成了在美国橄榄球的商业价值远远高于足球，足球运动员收入远远少于橄榄球运动员，而这种差异最终也导致了两项运动在运动员素质上的巨大差异。在美国，一流的体育人才会去练橄榄球，三四流的才会去练足球。

再说日本。虽然足球在日本热度很高，但是棒球的地位却依然无法取代。每年的甲子园比赛期间(日本高中棒球联赛决赛)，依然会有相当多的球迷涌入西宫市的甲子园球场，去观看棒球比赛。虽然只是高中比赛，水平与职业赛相去甚远，但是人们的热度是永不变的。而更令人匪夷所思的是，观众年龄段并不拘泥于年轻人，许多中年人也会为了追忆过往，而不远千里，现场观战。

不知道上面的两段有没有让您明白美日两国发展“三大球”的秘诀呢?

对了,那就是，充分利用市场力量，让市场经济的无形之手调控资源配置，谁成为三大球完全由群众喜好，和市场自己决定。那些项目能发展，完全靠自然形成。而后再在长时间的赛事中，“沉浸式”的培养出自己的受众，并以此扩张群众基础，让普通百姓自发的参与到运动中来。最终形成市场和民众的互动，形成良性循环。

美国和日本从不会喊出振兴三大球，也不会人为划定“足篮排”为三大球，重点发展，更不会为以一个奥运或者世界杯周期布置所谓的“目标”。这些事，中国能做到么?

（转载请务必注明来源：禹唐体育）