本届亚运会，李永波陷入了深深的被害妄想症中无法自拔，老觉得对手和主办方在有意刁难。也难怪，从他过往的言论中，你会很容易就感觉到这是一个性情中人，他批李娜，搞让球，骂羽联，一切只为了他认为的正义。只是，如今看来，这样的“三观”却给人“已毁”的感觉。

人生观：彪悍的人生不需要认错

不可否认的是，李永波的确是一位成功的教练。如果单论成绩来说，他的人生已经足够彪悍。然而，“言论彪悍，行为大胆”的他捅出了一个有一个的篓子，在事后却主要是为自己的行为辩解。

众所周知，中国羽毛球男队在今年输掉了两场重要的比赛。汤姆斯杯半决赛，中国男队0-3遭日本横扫。赛后，有记者质疑“风云组合”拆对是否合适，不过李永波给出的答案是日本超水平发挥；而在仁川亚运会男团决赛中，中国队2-3惜败于韩国，李永波却将主要原因归结于“场馆内空调风向有影响”。诚然，韩国队也许是耍了一些花招，但至少谌龙首局的5-21能说明中国男队面临的问题不止是风向。

如果说输了球就认错的话，有些太“红卫兵”风格，中国羽毛球队毕竟不是战无不胜之师，胜败乃兵家常事。然而，队内一次又一次的让球风波，让中国羽毛球队的名声深受影响。比较著名的，当然要属2000年悉尼奥运会女单半决赛的叶钊颖和2004年雅典奥运会女单半决赛的周蜜了。只不过，虽然多年后李永波和张宁分别承认了这两次让球，但这两次均是队内让球，至少在场上看不出来，没有造成太恶劣的影响。

两年前的伦敦奥运会，国际羽联采取了全新的小组赛与淘汰赛交织的赛制，中国队排名世界第二的组合田卿/赵芸蕾在小组赛最后一轮中爆冷输给丹麦组合，尽管她们依然获得小组出线权，但会与另一对中国组合，排名世界第一的于洋/王晓理在半决赛提前遭遇，从而痛失会师决赛的“双保险”。于是李永波让接下来出场的于洋/王晓理，故意输掉与韩国队的组合郑景银/金荷娜的比赛，结果发生了两对选手在比赛中互相让球。导致场面过于难看遭到了观众的嘘声，严重违反了奥林匹克精神。国际羽联取消了当场球员的比赛资格，于洋黯然告别羽毛球赛场，王晓理则要忍辱负重坚持下去。。

在压力之下，李永波表示了道歉，然而他的重点确是：“对赛制的理解还不太透彻，无论是我教练，还是他们作为队员，对这方面都没有理解透。觉得小组出线了，为了下一个阶段打得更好，没有真正积极地对待比赛。”明眼人都知道，这不是“对赛制理解得不透彻”，而是“理解得过于透彻”。至少，李永波从来没有承认缺乏奥林匹克精神这一点。而在事后的采访中，李永波用一句“过去的事情不想再提”作了回答。

还有一次最为著名的“跨界评论”事件。2011年6月，中国金花李娜在法国网球公开赛捧起了中国历史上的第一座大满贯单打奖杯，当时造成的轰动可想而知。李永波在参加某活动时，谈及刚刚在法网夺冠的李娜，李永波表示，李娜的突破可喜，但跟乒羽这些优势项目没什么可比性，“如果明年她在奥运会上获得冠军，那比现在更了不起。”

此言一出，随即招致满网络骂声，成为最热议话题。为此，李永波不得不站出来为自己辩解，称记者断章取义，并扬言：“如果你认为中国体制不好，哪好你就去哪不就得了。”由此可见，我国著名教练员对于竞技体育的理解力，真是深刻地令人发指。

价值观：成功是99%的金牌+1%的金牌

1992年巴塞罗那奥运会，当时还身为运动员的李永波带伤和田秉毅拼下一枚铜牌。然而，那块铜牌在众多金牌的映照下显得异常暗淡。2012年，李永波在接受媒体采访时透露了自己当年的心路历程：“之前我受伤然后坚持，每天代表团会议都会反复把我的这种精神，当成一种教材在总结会上说。可当我拿到铜牌后再没有人提这件事，那种情况下对我是一种打击，很不是滋味。”李永波称他一瘸一拐回来时没有人问，他有时候也会想这到底是为了什么，后来他意识到只有站在冠军领奖台上才算成功。

也许，这就是李永波唯金牌论的根源。因为运动员时期无奥运金牌遗憾，才让李永波做教练时想用尽一切办法去弥补。2012年，中国羽毛球出战伦敦奥运之际，李永波在接受采访时就喊出了“体育的标准就是冠军”这个言论：“体育本身是有标准的，在一个有标准的事业中，你去装什么呀？标准很简单，就是冠军。能否站在冠军领奖台上，能不能升国旗、奏国歌，能，这就是标准。”

也许，正是因为心里有了这么一个标准，伦敦奥运会上才会出现中国女双组合于洋/王晓理，与一对韩国选手打假球，造成了极为恶劣的影响。李永波被推上了风口浪尖，并公开道歉。然而，李永波的道歉是围绕着“以为出线了就没有问题，比赛可以随便打，没有吃透规则”等论点来转的。

事发后不到两个月，李永波在在接受央视节目采访时，态度来了一个180度的大转弯，以“竞技场上，金牌是唯一的标准”作为对中国羽毛球队在伦敦奥运会上消极比赛所受批评的回应，这也是伦敦奥运会结束后李永波首次就消极比赛事件公开表态。李永波重申了自己的观点，是合理利用规则，只要拿到金牌就是正确的。

从几个国家对于消极比赛运动员的态度，我们可以看出掌握羽毛球队生杀大权的李永波，对于消极比赛并没有悔过之心。伦敦奥运会结束后，羽毛球消极比赛的另外两支参与球队韩国队和印尼队，均在回国后遭到了本国羽协的追加处罚，因为体育比赛是以尊重、维护奥运精神和体育道德为大前提的。

不过，这一普世价值观在中国未见得居于主流地位，在羽毛球消极比赛这件事上，中国的三个现象与另外两个事件当事方完全迥异，即官方不进行追加处罚、主要责任人可以堂而皇之地以“金牌是唯一的标准”为己辩护，以及舆论中支持羽毛球队消极比赛的声音并非少数。

世界观：“帝国主义”亡我之心不死

仁川亚运会，中国男子羽毛球队在团体决赛中2-3惜败于韩国队之后，李永波接受采访时怒骂韩国队故意控制场馆风向。然而，体育馆内的风向对于双方选手来说都是有影响的。关于这一点，李永波却没有提。

事实上，在本届亚运会前，李永波就预言中国会受到不公平待遇。“我当运动员时就吃了很多亏，韩国裁判水平比较‘高’，我们只能把这方面的困难想的多一些，我当运动员时曾被错判了10个，就把我判输了！”也许是因为认定了这一点，李永波才制造出了这么一个“假想敌”，他的预言“实现”了。

这已经不是李永波第一次开骂了，他的相当一些不满是因为世界羽联出台的新规则对中国队有所冲击。“政策的改变总会给强队带来更大影响。而且，虽然中国是世界劲旅，但在世界羽联内部发言权很小。因此尽管很多规定并不合理，我们也只能无奈地接受。”

2009年12月，世界羽联理事会通过了关于伦敦奥运会的新议案，每个国家和地区在奥运会双打项目中将由3对选手，削减为最多只能派出两对选手参加。在听到了这一议案决定后，李永波愤怒地表示，这一新的改革主要是世界羽联针对强国而制定，“这对我们的奥运战略会有一定的冲击，之前我们一般都会培养4至5对双打组合冲击3个奥运名额，但名额削减后，我们的培养计划也将受到影响。”

2010年世锦赛男单签表抽出后，同为亚洲高手的陶菲克、林丹、李宗伟在一个半区，而另一个半区几乎只有丹麦运动员盖德一个顶尖高手，李永波对此发表了看法：“作为教练来讲，我们从来不知道抽签是如何进行的，赛事主办地区的选手受益，对这个项目的发展不是很有利。抽签的结果表明，世界羽联本身就是一个比较混乱的组织，跟其他项目比较，本身就不够正规，不够透明。”

从李永波炮轰的对象来看，次数最频繁的无疑是世界羽联，被多次冠以官僚、混乱、不够透明等字眼。除此之外，赛事东道主、他国选手、甚至是裁判都成为过李永波的炮轰对象，

2006年9月马德里世锦赛上，李永波痛斥裁判在世界羽联未修改规则的情况下，更改发球犯规的判罚尺度：“像这样下去，羽毛球会毁在这些裁判手里。”2011年8月，伦敦世锦赛中国队无时不刻不在感受着比赛带来的诸多不利，李永波当时评价道：“这是我29年来碰到的组织最差的世锦赛。”

可以说，每当赛场有不利于中国队一方的因素出现，李永波总可以找出针对中国的阴谋，给人一种“被害妄想症”即视感。如果评选中国体坛“炮轰之王”这个称号，李永波恐怕是当之无愧。