在金牌榜上胶着了两天之后，中国队终于在昨天凭借着一股14枚金牌的“小高潮”，将韩日两队远远的摔在了身后。金牌榜上无可撼动的优势也再次印证了中国亚运会“霸主”的地位。

中国队在过往连续8届亚运会上占据金牌榜第一位，而作为出征仁川的中国代表团来说，金牌榜第一当然是必须完成的任务。其实不只是中国队，东道主韩国队对亚运会的格局认识的也十分清楚。韩国的主流媒体在赛前预测金牌数时，也给出了韩国90，日本50的推测，而在中国队金牌数一栏上，韩国人则填上了“金牌榜第一”。显然，中国队在广州夺得的199枚金牌，让中国的金牌数成为了留给人们想象空间最大的一项。

这样的现实无疑是让每个中国人热血沸腾的。但在激动之余，我们是否也该想一想，当中国队在亚运会上的对手只剩下了自己，金牌是否还应该是我们唯一的目标呢?

长期以来在成绩指挥棒下，中国参加大赛一直以来就奉行着成绩至上主义。所以，无论是奥运会，亚运会，甚至是单项比赛，尽可能多的夺取金牌都一直是中国代表团的最大目标。而目标的指定方，也从国家到地方，甚至是行业体协，企业个人，不一而足。比赛目标制定之多，令人叹为观止，用某卸任国足教练的话就是，“连热身赛都有目标”。

但鲜为人知的是，在这种“目标主义”的带领下，亚运会的地位其实非常尴尬。在奥运会之后，亚运会的头上还有一个“计划经济怪胎”——全运会。而由于亚运会中国队实力与其他代表团过于悬殊，金牌数量反而没有那么重要，中国代表团也极少制定出亚运会金牌数的目标。全运会却是各地方体育局尽全力夺取的“兵家必争之地”，这也就是每到全运会，各种“盘外招”集中爆发的原因之一。

但是，一次次的“目标主义”思想给中国带来的是什么呢?那就是，尽管在北京和伦敦奥运会上，中国的金牌数已经和美国不相上下，中国现在，而且未来很长一段时间依然会是体育大国，而非体育强国。长久以来，支持举国体制的人能举出的最好范例，就是奥运会和亚运会上那些金灿灿的金牌，可当我们有了这一切，才蓦然发现，当李娜、姚明、刘翔淡出人们视线后，中国体育连一张名片都没有了。

早在1974年，中国就第一次参加了亚运会，这个时间足足比中国第一次派代表团参加奥运会早了10年。在那个特定的历史条件下，亚运会肩负了很多她不该负担的东西，在赛场上争金夺银更多的是一项政治任务。今年是中国亚运纪年的第40个年头，也是中国第10次参加这一全亚洲人民的伟大盛会。当我们在亚运会上金牌拿到手软的时候，金牌数量已不再那么重要的时候，作为新中国参加的第一个综合性体育赛事，亚运会是否应该承载上中国体育新的目标呢?

（转载请务必注明来源：禹唐体育）