北京时间9月15日消息，中国国奥队在亚运会首场比赛中以0-3的比分完败于朝鲜队。纵观全场比赛，中国国奥队一直被朝鲜队压制在了本方半场，进攻中鲜有破门机会。国奥队在亚运会首战几分狼狈的表现，不由得让人们对于这支即将参加2015年里约奥运会预选赛(暨2015年U22亚洲杯)的队伍产生了几分担忧。

单就这场比赛而言，国奥队无论在比赛场面还是最终结果都输给了对手朝鲜队，比赛中双方在身体素质对抗上的差距更是尤为明显。

据了解，本场比赛和中国国奥队交锋的朝鲜队普遍年龄更大。根据亚运会组委会的规程，此次参加亚运会的球员年龄要求在23岁以下，同时可以有3名超龄球员。因此朝鲜队也正是派出了一支准U23国家队，除了本场比赛的门将李明国出生在1986年，6号江功哲出生于1990年两名超龄球员外，其余9名球员还有4名出生于1991年的球员，以及2名出生于1992年的球员。

相比于朝鲜队，中国国奥队出于备战里约奥运会的目的，此番出战的球员全部是1993年龄段的球员。就是在这样平均整体年龄比对手偏小2岁的情况下，国奥队“以小打大”在身体对抗全面吃亏的情况下，最终狼狈的以0-3输掉了比赛。

年龄上的差距看似使得这样的失利情有可原，但面对冰冷残酷的0-3比分，以及队员们在场上失去信心的面孔，人们不禁思考如此“以小打大”的战略安排，是否真的有助于队伍的成长。

成功是一种习惯。对于这支国奥队二十多岁的小伙子们来说，他们在这样一次失败的大赛经历后，要面临着来自方方面面的压力，甚至自身的自信心也将受到严重的打击。更重要的是，在若干年之后进入成年国家队后，如今这些国奥队的队员仍然将面对着今天面对的对手，届时对手长期累积和建立起来的心理优势，很可能直接影响两队在球场上的士气和态势。

如果说“以大打小”是一种作弊和不科学，那么“以小打大”是否符合青少年球员的客观发展规律仍然有待商榷。如此拔苗助长的行为，无异于让一名小学生参加大学生难度的考试，最终的结果只能是丧失信心，甚至丧失学习的乐趣，产生消极的心理和情绪。

不得不说的是，在从2009年开始，国家队就放弃了诸如徐云龙、孙继海、邵佳一等三十岁以上的老将，转而彻底启用了1985和1986一代的年轻球员，只保留了郑智和孙祥等极个别老将。并且以2011年亚洲杯当做了“练兵场”，在没有老将带领的几年中，国家队新一批球员全面迷失，没有了老将的“传帮带”后彻底从亚洲一流跌落。

无论是今年年初召开的足代会，还是以往国字号的建设规律，都不止一次的提出“尊重项目发展规律，尊重运动客观规律”的口号，只是我们究竟该如何认识客观规律，如何把握项目客观规律，还需要更多的探讨和讨论。只是在这样探讨的过程中，中国足球等不起，跌倒谷底的我们也再没有试验失败的本钱。