昨天(9月3日)上午八点半，中国篮协在天津召开的CBA联赛工作会议上投票决定，授予重庆翱龙队和江苏同曦队参加2014-15赛季CBA比赛的资格。至此，CBA的参赛球队数量将从今年起扩充到史无前例的20支。

实际上，虽然这两支球队分获NBL联赛的第二、三名，且获得冠军的广西队未获参与测评的资格。但是由于中国篮协关于今年升级名额，以及参加测评球队的消息事先并未公布。所以，即便到了这次天津会议的前夕，依然没人知道那支球队将升入CBA。“只升一支球队”，“给奥神队留名额”等谣言一时间甚嚣尘上。

从世界大多数的足球联赛，再到欧洲主要篮球联赛。职业联赛的升降级本来是一件司空见惯的制度，以“成绩论英雄”这样相对公平的制度，也被大部分人所接受。那么为什么唯独在CBA，升级名额归属这件本来十分简单的事，变得如此扑朔迷离呢?为什么一件可以用比赛结果确定的事情，偏偏要用投票这种方式最终决定呢?

事实上，CBA在创办初期，执行的一直是按成绩升降级的方式。直到2005年，中国篮协才推出了准入制，并随即公布了31条进入CBA的硬性规定。并决定采取委员会投票决定的方式决定最终的升级名额归属。

对于这个决定，中国篮协的解释是为了保证“联赛的公平性并推进市场化”。然而事与愿违，准入制不但没有带来篮协想要的东西，反而触发了旷日持久震惊中国篮坛的“凤铝事件”。虽然，这起事件在中国篮协恩威并济之下最终平息，但却给中国篮球界留下了一地鸡毛。篮协的地方平衡主义思维昭然若揭，此后许多广东球队不得不因此移到他处，今年升级的重庆队的前身广州自由人队便是其中一支。央视主持人白岩松在评价该事件时说，“凤铝事件，透露出顺境中的中国篮协让人不安的固执与自负。”

但就在行政干预的黑云压在中国体育职业化头上之时。同样在昨天，在国务院会议上，李克强总理又一次提到了发展体育产业，推进体育职业化改革的问题。并特别指出要“坚持改革创新，更多依靠市场力量，加快发展体育产业，促进体育消费，推动大众健身”。李克强总理的讲话再次表明了中国最高层领导对当下体育发展的正确认识，那就是借助市场力量，由市场和企业成为体育的主角，国家从游戏的参与者转身成为监督者。相信，如果我们能贯彻这样的体育组织方式，中国体育的强国之路便不会再遥远。

（转载请务必注明来源：禹唐体育）