意甲今夏成为最大“人贩”：转入球员超4大联赛之和

今夏意甲20家俱乐部总共引进1391人之多，平均每家俱乐部增加70人，总人数竟然比欧洲传统5大联赛其他4家（英超、西甲、德甲以及法甲）的引援人数之和（1285人）还多，这实在令人惊讶不已。同时，意甲各俱乐部出让球员的人数也达到806人，英西德法4大联赛转出球员人数最多的英超也只有375人而已，不足意甲的一半。

即便跟意甲往年的转会人数相比，本赛季的情况也堪称奇葩，2013-2014赛季两个转会窗口，意甲各队引进1617人，出让1128人，即便冬季转会期的引援人数仅是夏窗的一半，则意甲本赛季的总交易数量也铁定超过上赛季。继续在欧洲各大联赛当中处于遥遥领先的位置，只可惜，这一领先位置不再是因为联赛整体质量，而是因为疯狂得近乎有些变态的引援及出让球员人数。

同时，放眼欧洲各国联赛，与意甲交易数量最为接近的是亚平宁第二级别的意乙联赛，引进和出让球员的人数分别达到713人以及692人，其他各国联赛，引援或出让球员人数超过400者都是凤毛麟角，仅土耳其超级联赛及甲级联赛能够在两项数据方面都突破400大关，英冠的转出人数及墨西哥甲级联赛的引援人数也分别超过400，跟意甲的距离的确明显。

联赛能够如此疯狂，自然有足够疯狂的俱乐部，过去的代表球队恐怕要数历来以加工东欧及南美璞玉为己任的乌迪内斯，而近两个赛季，曾经在意甲鼎盛时期身为七姐妹之一的帕尔马成为疯狂引进及卖出的典型球队。2013年夏季转会期，帕尔马完成237笔交易，买进130人，卖出107人，最大笔交易是从切塞纳买入本土中场帕罗洛，当时的交易数字便让众多媒体惊讶不已，没想到1年后，帕尔马变本加厉。

本赛季夏季转会期，帕尔马总共完成多达386笔交易，买进259人，卖出127人，有趣的是，该队最大笔转会收入竟然是以550万欧元的价格卖掉已经成为国脚的帕罗洛（净赚250万），而最大笔引援则是从国米买断了锋线球员贝尔福迪尔，花费达到350万欧元。

不过，这样疯狂背后的真相我们必须提及，帕尔马总共259笔引援当中，将近2/3的是租借回归，也就是说那些上赛季被放在意大利各低级别联赛淬火的小将们在赛季末合同期满后回到该队，而120笔出让中的超过2/3是这些租借回归球员的再度被出租或者干脆被放弃。

这些充分说明了帕尔马目前的经营策略，以低价引进本土或者外籍新星，外租锻炼同时派出球探考察其表现，若还值得期待，则可以回收利用或者继续出租，若证明是扶不起的阿斗，则干脆甩卖或者裁掉。

沦落的意甲:没钱尤文也囤人 共有制取消促转会量井喷

意甲的衰弱和本身俱乐部没钱有重大关系。众所周知，大部分意甲球队仍延续传统家族企业的管理模式，俱乐部都是主席自己的私人财产。这几年意大利经济持续低迷，家族的兴衰直接关系到俱乐部的兴衰，各俱乐部只能开源节流来维持运作，例如帕尔马、罗马、拉齐奥等俱乐部的惨淡经营，正是背后家族的衰落的体现。相反，西甲、英超、德甲等联赛多数球队已经建立现代俱乐部管理制度，联赛的发展符合现代足球的商业联盟模式，球队的所有权要么归属财团，要么是会员制，同时又受到众多赞助商的青睐，会不断有资金注入，确保了俱乐部经营的良性循环，也促进整体实力的迅猛提高。

在自身俱乐部老板无法给出足够资金支持的情况下，意甲一大批俱乐部唯有通过转会市场的运作才能维持运营。处于节约引援成本的需要，在意大利足坛，球员共有制盛极一时。球员共有制，简单的理解就是将一名球员的所有权分成两部分，两个不同的俱乐部分别拥有一部分的所有权。在该名球员的出售、租借等各种问题上，两家俱乐部必须共同协商完成，同时对于求购这名球员的俱乐部来说，必须向两家俱乐部都谈好转会费才可以开始与该名球员商讨个人合同细节。

制定如此怪异的转会制度，足协和职业联盟的想法主要是照顾更多的小球队，让他们能够用较低的价格得到某位心仪的球员。由于意大利联赛经济情况的恶化，如今越来越多的中产阶级球队也热衷于分享球员这一方式，像乌迪内斯、佛罗伦萨等球队都是共有球员的大户。同时，共有球员也成为了意大利豪门除了租借以外，另一种培养年轻球员的重要方式。

不过今夏，意甲的这一特色制度（球员共有制）走到了尽头，简单来说，为了在最后关头解决之前几个转会窗口遗留下的球员归属问题以及中小俱乐部为了节省引援成本的需要，意甲各路豪强在夏窗不得不使用了租借、买断、终止合同等方式，故此，意甲的转会球员数量井喷！

拿刚刚结束的欧洲夏季转会窗口的数据，球员引入、出让数量最多的球会前九名都来自意甲，分别是帕尔马、切沃、尤文、亚特兰大、国米、乌迪内斯、切塞纳、维罗纳、桑普多利亚。其中，“排名榜首”的帕尔马引入了259名球员，但实际花费只有378万。意甲豪门尤文图斯也有88人的引入，但实际转会投入仅有3238万，埃弗拉、莫拉特等少数球员使用了转会费之外，将近8成的球员引入是租借球员回归。

如今的意甲，意甲俱乐部囤积几十名外租球员十分常见，就拿刚才的帕尔马例子。疯狂引进259名球员之后，解决其中大部分球员的最好出路是将其外租出去。故此，帕尔马不仅仅制造了今夏最多数量的球员引入，也送出了高达127名球员的出让数量，当然其中的大部分又是租借球员。

由于球员共和制牵涉到两家俱乐部，三方解决球员问题时也相应产生了同一球员在一次转会期涉及到多次交易的怪现象。比如，哥伦比亚国脚阿尔梅罗此前为乌迪内斯及那不勒斯所共有，那不勒斯上赛季后半程把他租借给西汉姆，赛季结束后，他从西汉姆回到那不勒斯，以“租借回归”的方式完成第一次转会，然后，乌迪内斯从那不勒斯那里买下阿尔梅罗的另一半所有权，完成第二次转会；紧接着，米兰又从乌迪内斯将他租借过来，出现第三次转会。在《转会市场》网站的统计中，他占据了那不勒斯、乌迪内斯和AC米兰的3次转入，以及那不勒斯和乌迪内斯的两次转出。共计5人次，但实际上涉及到的球员就阿尔梅罗自己。

其实，今年2月份，意大利各家俱乐部便开始探讨废除球员共有制度的可能性，虽然遭到部分中小球队的反对，但这一制度最终还是走到尽头，今年5月26日，意大利足协正式召开会议宣布，球员共有制从下个转会窗口（正是刚刚结束的2014年夏季转会窗口）正是取消，从这次转会期开始，意大利联赛将不再允许出现球员共有合同，我们也可以从意甲联赛官方网站的转会列表上看到，以往最为常见的转会形式共有消失不见，只剩买断、租借、终止合同等与其他各国联赛完全相同的选项。

不过，这次废除共有制并非一步到位，截止到上赛季结束，意甲共有164名球员为两家俱乐部所共有，其中92人的所有权归属在今年6月30日决定，这就意味着，还有72名球员的所有权仍然悬而未决，根据意大利足协的规定，这些球员的共有权仍然可以延续一年，在过渡期结束后（也就是2015年的夏季转会期），必须决定球员的唯一去向。尽管如此，上述92名球员最终归属权的确定，仍然是意甲今夏转会人数攀升的重要原因。

我们不妨举个例子，来说明这种看似有些复杂的情况。以萨索洛10号西蒙内-扎扎为例，这位23岁的意大利本土前锋2008年出道自亚特兰大，由于2012-2013赛季效力于意乙球队阿斯科利期间有联赛35战18球的出色表现，意甲王者尤文图斯花从桑普多利亚购得他的一半所有权，其另一半所有权则被萨索洛买下，该球员就从桑普完全所有的球员变成尤文及萨索洛共有的球员。但今年6月20日，萨索洛从尤文买断了扎扎的所有权，他也就结束了自己共有球员的生涯。

同样是萨索洛的本土才俊，20岁的锋线球员贝拉尔迪曾经因为上赛季对阵米兰时的大四喜名声大噪，原本就出自萨索洛青训的他在2013年9月被尤文以450万欧元的代价买下共有权，但两家今夏并没有就贝拉尔迪的最终归属作出决定，因此，本赛季对于贝拉尔迪而言至关重要，如果他能够延续上赛季的发挥，则有可能真正得到为尤文效力的机会，若泯然众人，则至多能够继续留在意甲下游球队萨索洛。

废除球员共有制各有利弊：意甲中小球队影响巨大

利端：与欧洲转会制度接轨避免大俱乐部虚高报价

球员共有制在今夏结束其历史使命，的确有其原因，首先，意大利联赛独特的共有球员制无法和目前欧洲通行的转会制度接轨，不利于球员的海外交易。比如今夏从都灵转会多特蒙德的上赛季意甲射手王伊莫比莱，他就是尤文与都灵共有的球员。两队共有的现状使得多特蒙德试图引进该球员时，必须先后与尤文及都灵两家协商，且在协商过程中，尤文对该球员的估价明显高于都灵，经过了漫长的扯皮过程，大黄蜂才以1850万的价格将其引进，由于都灵选择以800万的价格提前买断伊莫比莱，因此该队将得到全部的转会收益。废除该制度后，这种繁琐的交易过程就可以得到避免。

其次，由于中小球队财力有限，无力抗拒大俱乐部的报价，即便在最终的拆信封过程中，也往往是大俱乐部获益。以尤文与乌迪内斯共有的智利国脚名将伊斯拉为例，斑马军团今夏以450万欧元分期两年的方式将他买断，随即出租给英超球队女王公园巡游者，单是租借费用就达到120万欧元，若明夏英超球队将该球员买断，则斑马军团得到的回报几乎肯定超过450万。

尽管如此，原本就只是中游球队的乌迪内斯根本无法拒绝尤文并不算高昂的报价，因为即便等到拆信封，他们也很难在竞价中取胜。取消该制度后，中小球队可以更加心无旁骛地培养自家青训产品，即便以后转售套现，也不必被大俱乐部分一杯羹。

另外，一些球队之间也很容易利用共有球员的漏洞为球员标出虚高身价，藉此来平衡一些账目。该制度取消后，此类的舞弊做法将无法继续实施。最后，该制度的取消也能够避免类似于博洛尼亚与国米拆信封竞价维维亚诺时出现的失误，当时博洛尼亚经理佩德雷利误以为在信封上填写的应是购买一半所有权的价格，结果只写了471万欧元，其实，应该填写的是其球员的总价，因此，国米方面以较低的报价420万最终拍得维维亚诺。

弊端：中小俱乐部不再受意足协照顾从共有制球员获益无望

尽管有不少积极的影响，但该制度在两年内彻底废除也遭到相当一部分中小俱乐部的反对。博洛尼亚主席瓜拉尔迪便是反对派之一，他表示：“我不同意这个提议。共有球员能够帮助我们培养年轻球员并且提升他们的价值。我不知道这项制度在其他国家怎样，但在意大利实行得很不错。也许可以出台一些减少和限制的措施，但两年内废除不现实。两年太短了，这是肯定的。”亚特兰大经理马里诺也提出类似的观点：“我反对立即废除这项制度。我有过这方面的经验，共有球员有太多复杂的私下合同，两年的过渡期是根本不够的，我认为3到5年才有可能。”

为何部分中小球队对该制度的废止持反对意见呢？原因是足协和职业联盟推行该制度的初衷就是照顾更多的小球队，让他们能够用较低的价格得到某位心仪的球员。且随着意大利联赛经济情况的日益恶化，相当多的中产阶级球队也热衷于分享球员这一方式。虽然有因为球员进步迟缓共同承担损失的可能性，但一旦共有球员发挥优异，出现大幅度升值的情况，则中小俱乐部同样能够从球员的转会当中分到利益。

比如，伊莫比莱本来是尤文青训培养出的球员，都灵去年买到他的一半所有权仅仅花费275万欧元，今夏脱手入账1850万，即便抛除从尤文买断他花费的800万，还是净赚775万，对于中小球队而言，这实在是极大的诱惑。

即便该球员最终被证实达不到大俱乐部的要求，拥有其另一半所有权的中小俱乐部与也能够以较为低廉的价格将其引进（比如上文提到的扎扎，以及今夏切沃花费350万从米兰得到的帕罗斯基等等，这些球员的实力均非太差，但达不到顶级球队主力的级别，因此便被以较低价格转让）。因此，这一制度的废止对于意大利联赛的中小球队而言，是个不小的挑战，他们必须对自己的人才培养模式进行新的规划。

结语：由于仍有超过70名球员的共有合同将在新赛季延续，我们仍有机会在2015年夏季转会期看到意甲引援人数过千的奇景。然而，这一独特球员所有方式的终结，确有其积极意义，但对于靠培养球员维持生计的中小球队而言，的确也有着不小的负面影响。