欧洲足球兴于职业化，中国足球死于职业化，为何？

许多球迷及媒体记者都认为职业足球就是烧钱的，没有钱就不要搞职业俱乐部。这样的观念对吗？这样的舆论氛围对中国职业足球是利还是弊？

上世纪八十年代初，邓小平带领党和人民搞改革开放，第一个重大举措是在农村实行家庭联产承包责任制，很快便解决了十数亿人的温饱问题，人民发出了“小平您好！”的欢呼。地还是那些地，群众还是那些群众，而且公社干部不用开动员大会了，大队干部不用在“大喇叭”上喊破嗓子了，小队长不用记工分了，为什么会年年增产呢？因为农民的收益不再与毫无效率可言的“工分”挂钩，而是与流在自家承包田里的“汗珠子”直接挂钩了。

上世纪90年代前，国营饭店招待顾客的永远是：冷面孔、冷板凳、冷菜与冷饭。营业员是上帝，动不动就给顾客耍大牌。今天的情况已经完全反转过来。为什么？因为过去饭店人员拿的是铁工资，她们收入多少跟有没有顾客没有关系，而今天没有顾客他们就没有饭碗，顾客越多他们的收入越高。

中国职业足球搞了二十年，被骂死也不上进，其主要原因就是从业人员的收入与市场没有直接关联。所谓的职业化改革，不过是变过去由政府财政拨款为现在的企业“包养”。足球从业人员的收入从来都与有没有人看球、有没有人掏钱看球建立半毛钱的关系。这不过是把自己养不了的孩子送给有钱人家去养，根本就算不上什么改革。

职业俱乐部的钱从哪里来？如何分配？这可不是个小问题，而是关系到中国足球战车有没有大马力高效率动力机制的大问题。动力机制马力不足效率不高，如何参与国际竞争？“包养”窒息了中国职业足球的全部活力，包括：职业球员勤恳勤奋劳动的热情、刻苦训练与钻研技战术的活力、每场比赛都善始善始终的专注力；俱乐部培养青少年足球人才的动力、扩大球迷群体带动群众足球发展的动力，培养本土教练的动力，培养管理人才的动力，以及提高俱乐部市场运营开发能力的动力等。

“包养足球”的理念不变、体制不改，为“烧钱”足球喝彩叫好的氛围不变，中国职业足球既没有“钱途”也没有前途。因为，肯定“烧钱足球”，就是否定了分配与劳动技能和劳动成果的直接联系，也就是肯定了不用提高劳动成果的质量与效率也可以多拿钱，这就相当于抱定了“落后体制”与“落后足球”。这已经被中国足球的历史反复证明过了。职业足球是一个产业，哪有产业被包养的道理？

欧足联之所以要建立俱乐部财政公平竞赛制度，目的就是防止投资人为了自己的眼前利益，而扭曲市场，破坏健康的利益机制，损害整体与长远利益。

“包养”或者说没有建立与市场链接的利益机制，是中国职业足球的死穴。这个穴位不捅开，中国职业足球出息不了。什么时候中国职业足球真正到市场中刨食吃了，中国足球才有希望。

（声明：本文仅代表作者观点，不代表禹唐体育立场。）