2011年意甲开赛前球员罢工讨要工资等事件已经让大家对足球俱乐部的财政负债情况有所了解，包括欧洲五大联赛在内的欧洲足坛，大部分俱乐部都有财政负债问题。可你知道是为什么吗？

大部分欧洲足球俱乐部都有巨大的赤字规模，这是众所周知的。2010年，欧洲十大负债最严重的俱乐部一共欠债$57.4亿，20支英超球队一共负债$44.5亿，西甲联赛20支球队一共负债$46.5亿。2010年，西甲只有三支球队获得了营业利润——巴塞罗那、皇家马德里和小努曼西亚，而奴曼西亚的财政良好的奖励是被降级。

那么是什么原因导致包括五大联赛在内的欧洲俱乐部大手大脚花钱，制造险象环生的财政状况的呢？

经理问题

一个企业亏损，首先要问责领导人。俱乐部也先从领导层看起，为什么他们允许自己的俱乐部变得亏损？他们的经营管理有问题。

“很多俱乐部都有动机不对的老板”，格雷厄姆•史密斯说。他做过职业运动员，是注册经纪人，现在是一家体育营销公司的董事长，成功帮助英超球队去美国比赛。“有好多时候，老板比俱乐部大，所有事情都取决于他。财政决策的背后不是良好的论证，而是老板的雄心和自尊。”

“他们是被虚荣的洞给吸进去了。而且一旦做成他们开始想做到的目标，他们就更加容易为自己开脱。几个经理和教练告诉他们，他们要做的就是签几个那些很棒的球员，然后钱就会涌进来了。”

这样的例子很多：弗洛伦蒂诺•佩雷斯；马竞的希尔；AC米兰的西尔维奥•贝卢斯科尼，他还利用俱乐部获得了一个成功的政治生涯。

球员工资问题

俱乐部陷入财政负债，很大一部分原因是他们给球员支付的转会费或工资太高。

在西班牙，俱乐部85%的收入用来支付了球员的工资。还有一些俱乐部给球员支付的金额甚至比整体营业额还多。一个俱乐部老板无奈地自嘲说：“足球是个很好的生意，只要不提球员的工资。”

《卫报》发布过一项研究，是基于2008年6月1日到2009年5月31日的数据，研究显示很多英超球队的总收入和工资支出非常接近。曼城的总收入是$1.33亿，工资支出是$1.27亿。布莱克本总收入是$7800万，工资支出是$7000万。维冈竞技的两个数字分别是$7000万和$6400万。伯明翰城和狼队总收入和工资支出的差距都大约是$150万。

在这些工资支出快超过收入比的情况中，留给差错和突发财政打击的空间就极小，例如赞助商突然撤出，电视转播商破产，或者球票销售下降。当这些情况发生时，俱乐部没有偿还债务的准备，只能落到财政危机中。

甚至有人认为欧洲足球并不成熟，有待发展

“有一种比较大胆的观点，认为在全球经济环境下一些大俱乐部的收入还相对不成熟和发展不充分。” 查德威克说。他是英国考文垂大学体育商业策略和市场营销的教授。“反对俱乐部缩减开支的一个论点是，我们现在是在一个全球体育市场里运作，如果我们看看像中国这样的市场，会发现欧洲足球受到来自NBA、F1和网球的巨大竞争。有种观点认为不应该有规定限制，应允许俱乐部继续支付和购买，以便让它们能打造品牌，在世界其他地方创造收入（收入就可以减弱负债）。”

媒体的关注

足球也是娱乐的一部分，向来是媒体关注的焦点之一。媒体对足球的关注就像是给足球上了保险。

“如果当地幼儿园的房顶塌了，砸伤了一些孩子，仍旧很难让超过20人的家长步行至市政厅抗议。但是如果当地的足球俱乐部受到威胁，所有人都会起来帮助俱乐部。”德国帕德博恩大学的经济学家弗里克说。

政治力量

政治在足球俱乐部不惧怕债务上也有作用。查德威克教授解释说：“足球的运营环境有些政治化。通常会看到的是，对巴塞罗那和皇家马德里的成功很感兴趣的财经机构，会以特惠条件给他们贷款，其他生意是享受不了这种待遇的。甚至有传言说有财经机构和政府组织帮他们免去了一些债务。俱乐部可以积累高额债务，然后依赖政府和当地支持来解决。”

比如瓦伦西亚曾经欠$6.35亿，也没有为了偿还债务而担忧。但当地政府有给了瓦伦西亚好几次“免进监狱卡”，2008年借给他们$9400万做担保。

有钱的捐助者

如果当地政府和商业不能依赖，那么俱乐部怎么办？当然是找一个富有的捐助者了，可以购买俱乐部，为负债做担保，给无节制的支出开发票。比如众所周知的例子——给切尔西注入$11亿的阿布。

查德威克说：“足球有这样一种诱惑力，许多生意人、赞助商和投资者当遇到足球时就不理性地思考。在欧洲，足球的根很深，它的受欢迎度在很多金融和商业人士中制造了一种与足球产生联系的倾向，以便做个好球迷，与其他商业人士和媒体建立联系……在赞助商和媒体圈，也有一种普遍观点认为足球是个好生意。如果人们看见你和足球有联系，比如通过某个赞助合作提供资金流，那么市场的反应就会不错。”

一个可能不会成功的计划

欧洲足球协会联盟（EUFA）为了控制俱乐部债务危机，出台了财务公平比赛计划（Financial Fair Play scheme），可是这个计划不一定能成功。

这个计划2021-2013赛季实施。它存在一个漏洞：从2011到2014年，俱乐部可以借贷$5700万，作为交换，投资人得到俱乐部的那些股份；从2014到2017年，相同的条件下可以借贷$3800万。但是对于拥有所有俱乐部的单一捐助者，怎么用股份来交换没有明确说明。最初的把债务控制在收入的一定百分比的计划也被放弃了。这个合法化的债务积累计划真的只意味着俱乐部可以在2017年之前持续借贷，2017年之后的命运还暂时不清楚。如果操纵得巧妙的话，这项解决方案可能是没有实际作用的。

也就是说，开销，还会继续。

（如需转载请注明文章出处：禹唐体育）