随着中国足球与篮球的职业化发展，中超和CBA俱乐部的契约精神缺失却一再被放大。CBA这边，关于美国球员丹尼尔斯向国际篮联上诉辽宁队一事，国际篮联篮球运动仲裁法庭做出了最终判决，表示支持丹尼尔斯；而中超这边，前中超球队中能与刘健的阴阳合同案让中国足协、中超、中能、刘健四败俱伤；与大连阿尔滨“失联”多日的克罗地亚外援本科近日证实，他不会再回阿尔滨，并已就阿尔滨拖欠工资一事要求国际足联仲裁。

辽宁男篮输官司还嘴硬

8月19日，关于美国球员丹尼尔斯向国际篮联上诉辽宁队一事，国际篮联篮球运动仲裁法庭做出了最终判决，表示支持丹尼尔斯，并且要对辽宁队强制执行判决书，如果辽宁队拒绝赔付，新赛季将禁止引进外援。

别看CBA已经走过了十九个年头，可依然没有“长大成人”。别的问题暂且不谈，每逢到了夏天，总会出现外援跟CBA俱乐部打官司的事情，最终闹到国际篮联，让中国篮球丢人。算上丹尼尔斯，今夏已有三位球员（教练）因为合同的问题，跟原俱乐部发生纠纷了。

在丹尼尔斯之前，前著名国手李昕也是因为合同的问题，上个月把浙江稠州篮球俱乐部告到了法庭。今年5月，美国球员兰多夫把佛山队告到了国际篮联，要求佛山队支付他上赛季的全额工资。球员如果没有足够的证据，是不会跟俱乐部打官司的。每年夏天都发生合同纠纷，中国篮球需要反思。

不遵守合同的约定，是中国篮球缺乏契约精神的典型表现。丹尼尔斯、兰多夫跟辽宁、佛山签的都是保障性合同，可是一旦外援出现了伤病，或者表现让俱乐部不满意，俱乐部就会把外援裁掉，又舍不得全额支付薪水，就想方设法耍无赖。国际篮联对丹尼尔斯、兰多夫的支持，无异于狠狠地扇了两家俱乐部一个大耳光，也扇了中国篮协一嘴巴。

在高度职业化的NBA，没有哪家俱乐部敢践踏合同。比如说湖人队球星科比，他因伤缺席了上个赛季，但由于他跟湖人队有合同在身，一分钱都不会少拿，湖人队或许会有牢骚，但绝不会克扣工资。再比如说公牛队主将德里克·罗斯，前脚跟某体育品牌签了上亿美金的合同，后脚就受了重伤，该体育品牌也不折不扣地执行了合同。

现在，国际篮联已经裁定，辽宁队需要支付丹尼尔斯大约30万美金的薪水以及相关的诉讼费，还对辽宁队罚款16万美金。辽宁队委托了律师，准备跟国际篮联好好谈谈，以求国际篮联能改判。

中国足球纷争四起，契约精神去哪儿了

深足“欠薪门”从爆发到现在已经持续了超过一个月，俱乐部“欠薪”是白纸黑字的铁打事实，球员维权无门，却仍要在球场上义务劳动。因为他们知道，一旦“罢赛”，将面临足协的严厉禁赛处罚。

有关部门为了维护表面上的“太平”，背弃了契约精神这个职业联赛的最基础的根基。纵观中国足球职业联赛20年的历史，除了“反赌扫黑”时期是司法的强力介入，中国职业足球体系往往秉承“大事化小，小事化了”的做法。“维护稳定、服从大局”背后，一次次表面上的稳定都破坏了最根本的“契约信守”的精神。因此，“合同”往往沦为了一种“君子约定”，一旦有一方不那么“君子”，难免变成一纸空文。

再说最近又起波澜的刘健案，在足协给予处罚后，青岛中能召开了发布会，直言遭遇不公。俱乐部高管在发布会上甚至声泪俱下：“我们不知道我们犯了什么错误，就是一个合同嘛，刘健没有合同能怎么样？我们培养了他17年。退一万步讲，就算合同确实有假，又能怎么样？”

或许青岛中能真的很冤、或许刘健真的很无情。然而，“就算合同有假，又能怎么样？”这句话却彻底暴露了中国职业足球“伪职业”的赤裸裸本质——太多从业者从内心深处并没有把契约精神作为行事的准绳。在他们心中，“合同”并非是约束双方行为的最高准则，这也是中国的一些俱乐部屡屡在国际纠纷中吃亏的原因之一。

对于中国足球与中国篮球来说，不仅需要普及法律常识，更要熟悉国际体育法律。在这样一个契约社会中，若是连起码的自由、平等、守信原则都没有，何谈契约精神？此外，中国体育管办分离的消息闹得纷纷扬扬，但现实的问题是，管办分离之后足协究竟有多大的权力？抛开这方面不说，那些职业的足球与篮球的管理人才在哪里？即使中国足球与中国篮球实现了形式上的管办分离，但管理者层面能否率先达到职业化，都将影响着中国足球与中国篮球之后的进程，甚至是中国职业体育的未来进程。

本文为禹唐体育整理，资料来源：黑龙江日报、山东商报、沈阳晚报。