一球告负，两张红牌。这就是广州恒大队在昨天进行的亚冠四分之一决赛对阵澳大利亚西悉尼流浪者队的比赛结果。我想每个看过昨天比赛的观众都会对那两张红牌有自己的看法，本人再此也并不想对本场比赛的裁判进行过多的评论。红牌出了也就出了，既然无法更改，那就认了。毕竟0:1的比分，等到下周双方移师广州之后，恒大队也还有翻盘的机会。

但是，让很多恒大球迷甚至是中国球迷无法接受的是，当值主裁判阿联酋人哈桑在此之前曾经多次在中国球队参加的比赛中执法，并且做出了很多对中国球队不利的判罚。最著名的就是在去年亚冠中，贵州人和与另一只澳大利亚球队中央海岸水手队比赛时的那粒莫名其妙的点球。气愤的龚磊立即向哈桑做出了数钱的手势，并被立即罚上了看台。可就是这样一个昏哨昨天却再次堂而皇之的执裁了中国球队的比赛，并莫名其妙的罚下了恒大队的两名球员。相形之下，当年执法切尔西和巴萨的比赛中的“黑哨”赫宁却再也没有得到欧冠的上场机会。

当然，亚冠和欧冠的差距绝不仅是裁判。个人认为，双方的差距主要体现在两方面。

首先是市场运作和足球水平。由于亚洲和欧洲市场经济水平和上的差距，双方在市场开发上的差距是难以估量的。再加上欧冠的水平比亚冠要强的多，欧冠自然可以行销全球。而反观亚冠，由于自身影响力的原因，别说把亚冠推广出去，就是在亚洲之内进行营销难度也非常大。举个例子，亚冠至今决赛依然采取主客场制，而非欧冠的一场定胜负，原因就在于如果决赛没有举办国参与，难以吸引参赛的两国球迷不远万里前去观战。所以为了避免上座窘境，亚足联被迫长年坚持决赛主客场制这一落伍的机制。

上面这个原因是显而易见的，但是今天我想讨论的并非是这个原因，而是后面这个因素——亚足联整合度的缺乏。

所谓亚足联整合度的缺乏说的是，由于亚洲在地理上幅员辽阔，文化差异较欧洲大得多。从而造成东亚，中亚，西亚之间的天然对立，特别是东亚和西亚。由于西亚官员在亚足联中任职较多，较重。从而造成了西亚在亚足联中更高的话语权。但是近些年，随着日本韩国为代表的东亚势力在足球水平上全面超过西亚，造成了亚洲在足球实力和足球权力上的不均。具体表现为，东亚要求统一市场，西亚要求西亚自立，而亚冠联赛就是在双方博弈后出现的产物。而今年亚冠更是在亚冠改制之后首次采用了东西亚分别比赛的赛制，其原因就是西亚球队连续几年无法打入亚冠决赛，而手握重权的西亚人“捣鬼”的结果。

反观欧洲，由于文化差异没有亚洲大，政治经济上的一体化程度较高。欧足联在实行任何改革时的阻力都比亚足联小得多。从当年约翰松时期的欧冠改制，到如今普拉蒂尼的向中小国家倾斜，最终引发的欧洲杯和欧冠联赛的扩军，一步一步走的踏踏实实。

我们知道，在形成不了统一市场的情况下，市场经济是很难推行的。而纵观历史，统一市场其实也是西方近代很多革命的根本出发点，是市场化操作的保障。换句话说，如果无法统一，就谈不上发展！而如果不去试图改变这样的一个乱局，恐怕到头来，受害的绝不会只是广州恒大队。

（转载请务必注明来源：禹唐体育）