今天的晚评来和大家探讨一个比较大的问题：中国的三大球为什么上不去?当然讨论这个话题还是有背景的。因为就在四天前的8月15日，国家主席习近平在南京青奥会运动员村看望中国代表团时特别强调说，“三大球”要搞上去，这是一个体育强国的标志。为了响应国家的号召，我们今天晚评也来说一说中国三大球的问题。

当然，中国三大球的问题是一个比较大的问题，要完全说清楚这个问题恐怕一篇十万字的论文也很难概述。在这里我只抽取三个关键点和大家分享一下。

首先，我觉得应该弄清楚的问题就是，既然中国的三大球项目不行，那么哪些国家的三大球项目水平很高呢?估计，如果提起三大球，我们首先会想起的国家名字就是美国，德国，巴西，阿根廷，法国等国家。没错，这些国家都在三大球项目上领先世界，那么他们能够在这些领域独领风骚的秘诀又是什么呢?从次到主，我个人归纳为了以下几点。

第一， 文化传统。说起体育文化，大家立即想到的就是巴西的足球文化，美国黑人的篮球文化等等。大部分欧美国家自古留存的尚武文化和民众血液中的运动气息，使更多人愿意投身于体育运动中来。而中国人“万般皆下品，惟有读书高”的传统，使得更多的家长们不愿意让自己的孩子从事艰苦的体育训练。

第二， 人口基数。很多欧美国家都有着相近的经济社会发展水平，和对体育的投入程度。这个时候，一个国家在人力上的优势就会成为其脱颖而出的法宝。纵观世界上这仅有的八支夺得世界杯冠军的球队，除了乌拉圭以外，其他的七国人口数量均超过或接近五千万(国际上一般认可的人口大国线)。

第三， 市场经济发展水平。这一点也是最为重要的一点。当然有人可能会质疑巴西和阿根廷等第三世界国家的情况，但是不可忽视的是，巴西阿根廷等三大球强国都曾经是世界上市场经济最发达的国家，而这两个国家体育的腾飞也恰恰就是在这个阶段完成的。特别是阿根廷，曾经在20世纪的上半叶成为世界上最富裕的国家之一。这一要素不仅保证了一个国家对体育财力上的投入，更为深层次的是，市场经济的健全是一个国家对整体体育商业环境运营能力的保障。而缺乏良好运行市场的国家则会面临整个体育运行机制的僵化。最后造成国家行政系统在体育中扮演重要角色，甚至造成举国体制，这种畸形的管理体制的产生。而这样做的结果就是让体育行政化，官僚化，从而造成权力寻租，责权不分等情况的产生。中国以及前苏联及东欧转轨国家就曾一度陷入这种境地。而苏联解体后三大球水平的全线下降，也再次验证了这个理论的正确性。

可以看出，中国恐怕除了第二点以外，另外两点都难以符合要求。这当然也就解释了中国三大球无法提高的主要因素。

当然，也会有人提出另外一个质疑——为什么虽然中国三大球水平不佳，但是却能在奥运会上的其他项目上争金夺银呢?虽然三大球在国际上节节败退，但是整体体育成绩却蒸蒸日上呢?

要回答这个问题，其实也是在解释文章开篇，为什么习总书记会说那句话“三大球上去了，中国才是体育强国“?

这两个问题的答案其实都是一句话：三大球是不同于其他运动的，是有特殊性的。而三大球的水平才是一个国家体育和经济发展水平的象征!

由于三大球在观赏性和对抗性上比大部分其他体育项目要强，且在世界范围内传播较为广泛。在市场化运作当中，三大球所占有的市场资源相对较多。而这样的资源配置结果，自然导致三大球项目在世界范围内能吸引到更多的参与者和从业者。这样就造成了在发达国家，由于资源是由市场行为调配的，热门项目的参与人数冷门项目多出很多。以德国和日本为例，这两个国家的足球参与者分别为1700余万和200余万，这样的参与规模是其他小众项目难以企及的。

而中国的情况则恰恰不是。由于举国体制的影响，体育资源是由人为，通过行政手段分配的。许多在国内从业者并不多的项目，通过国家大规模的投入之后，运动成绩得到了提高，故而中国强大的往往是由于欧美国家不够重视，而水平不足的小众项目。绕开市场，以行政力量进行干预是中国体育发展长期以来的情况。而三大球集体项目的属性，又使中国从业者少的劣势被放大。最终这就使三大球这样欧美国家已经证明，必须靠全民体育才能发展的项目并未获得比其他体育项目更多的从事人口，从而全面落后。

归根结底，我们又回到了刚才的提到的第三点上。最后总结成一句话：三大球的落后是中国整体市场经济的落后造成的!

当然，我并不悲观，甚至可以说对中国三大球充满着希望。那就是随着中国市场经济的不断发展，社会的不断进步，当我们的经济水平可以比肩欧美之时，恐怕也就是中国三大球追赶上世界之日了。

（转载请务必注明来源：禹唐体育）