迟早有一天，NFL和NBA球队会在国外设立运营机构。很可能，他们会把总部设在美国，或者董事会的大多数成员都是美国公民。这些体育联盟都将面临着一个难以答复的问题。他们也不想将答案公布于众。这个问题就是：会将这些国外分支机构盈利的一部分或者全部转回到美国吗？

目前，在海外获得的公司收益或者存在国外的收益是不用缴纳企业税的。2014年7月1日生效的一项联邦法律正在试图侵蚀企业的“避风港”。但在2013年，有报道称，美国前1000企业，国外运营来源的收入达到2.1万亿。但来自马萨诸塞州的调查研究公司Audit Analytics 称该收入自2008年就已经翻了一倍了。

与之相关的问题就是，是否这些符合上面的简况的专业团队愿意公开他们到底避开了多少美国税收。NFL和NBA可能会同意在没有任何这些联邦授权的情况下公开其经营状况。但我认为他们应该会和美国数一数二的一个跨国公司——通用电气行动一致。通用电气是美国最大的保密公司。根据该公司的财务报表显示，2013年其海外收入为1100亿。

微软就比较透露真情。微软称，如果将其海外的收入转回美国，那么就要缴纳244亿美元的美国企业税。这笔钱足足可以为移民解决方案提供资金支持了。

NBA或者NFL的收益将会在国际企业领域不能真正的与主要球员相匹配。但那只是程度的差异，并没有质的不同。每个企业都应对一个棘手的问题，即怎样在为其股东优先考虑盈利能力这个信托责任的同时，又能作为一个良好的合法企业。这两者之间的平衡处理，在企业经营良好的时候，这两者可以自如的共存，但是，我想起来美国俄勒冈州波特兰一名专业人士最近发表一份充满哀嚎的文章。他说在水供应中出现细菌超标，大家对此表示恐慌。在他的办公室里，只有水冷却器中的水才是唯一可以信赖的水，但只有一少部分人买了冷却器。他们面对的问题就是，要不要把水分享给办公室剩余的人。

NBA和NFL的老板可能会有相同的问题：“我们将要逼迫自己将我们珍贵资源的收益和这个国家分享吗？”球迷和企业赞助商会形成社会公愤要求财政返还，而从迫使他们不得不这样做吗？我很怀疑。这些联盟会将其收益送回美国，以此来承认—— 如果没有美国球员和球迷，他们就不会存在——这个历史事实吗？如果说要资本遣返，那么经过协商后要为其他国家的公民留下多少净资产呢？我想这个过程一定很有趣。当然，某些程度的金融遣返将会在美国很受欢迎，特别是那些创造了这些利润的球员会高度赞扬这样的做法。

我想从这个时代的金融全球化的所有权方面进行思考，新时代的运动员会增加他们在美国的投资利润，这也是他们盈利能力的保证。我梦想他们会以身作则，甚至会督促他们的老板拿出合适的收益比例来为慈善事业做出应有的贡献，因为这样可以帮助国内一些比较贫困的人。

目前，我们听到的有关职业体育联盟收入进行共享的唯一时间是，当谈判过程中存在争议的时候。我期待未来会有更加开明和更加包容的收入共享。