怪哨届届有，本届特别多：有仿佛戴了“护身符”的东道主队，有因为误判进球榜缩水的球星，有被一口咬出世界杯，却得不到裁判主持公道的意大利人，也有坚持到最后一分钟，却被若有若无的一个点球打落深渊的非洲“大象”……至于那些相对没这么突出的争议判罚，就更多到不胜枚举的地步。

有人觉得，本届杯赛之所以出现如此多的“问题哨”，关键在于“红哨”泛滥：不见“问题哨”的得益者，要么是主队、准主队，要么“朝中有人”，而失意者则或是落魄贵族，或是亚非两大洲的“老少边穷”球队？截止今天，8个小组的小组赛已赛完6个小组，出线的南美球队竟有5支之多，而传统欧洲强队纷纷落马，非洲只侥幸进去一个尼日利亚，亚洲更惨到至今一胜难求的地步——世界杯都变成“美洲杯”了，难道其中真没有“红哨”一点功劳？

还有人觉得，“问题哨”不仅有“红哨”，更多的只怕是“黑哨”。所谓“黑哨”，就是和非法外围赌球集团沆瀣一气，通过操纵比赛结果牟利的判罚。平心而论，本届比赛打到今日，因为一声争议哨，导致整个比赛结果、乃至出线形势出现翻天覆地变化的场面，的确已发生了多次，其中一些吹罚（如科特迪瓦队最后一分钟被吹的那个“碰瓷”式点球），确实看起来有些匪夷所思。历史上，神通广大的非法外围赌球集团渗透进五大联赛等组织严密的赛事，控制关键球员，操纵比赛结果，从中牟取暴利的案件，并非没有被查处过，怀疑到本届世界杯的裁判身上，也并非纯粹的疑神疑鬼，或捕风捉影。

不过至今为止，“红哨”与“黑哨”的种种争议，只能归为“事出有因，查无实据”，只要一天找不到确凿证据，“红哨”说也好，“黑哨”说也罢，只能是球迷们网络上、私下里、茶余饭后的一点谈资，“疑罪从无”，别说拿“问题裁判”无可奈何，即便评论，也不得不加上“疑似”、“可能”、“或许”等等一大堆前缀后缀，以示纯粹推理、并非指控。再说，比赛结果，是即便真找到什么证据，也再无法更改了的。

要洗脱“红黑哨”的嫌疑，最好的办法，莫过于像引入“门线技术”那样，通过增加裁判人手和技术手段，减少误判、反判的比率。本届比赛中，已有好几个进球，得失毫厘之间，由门线技术拍板定夺，得失双方和广大球迷对此都毫无异议，倘发生在未引入门线技术的以往，又不知因此闹出多少争议，惹来几许“黑哨”的斥骂。

传统上，FIFA和足球迷们都希望足球比赛保持特有的连贯性，而不愿它因频繁吹哨、暂停，成为不穿护具的美式足球，因此宁愿忍受误判、反判，也要一边骂着“红黑哨”，一边凑合着观看没有高科技和新裁判体制保驾护航的“裸赛”。但如今科技水平进展迅速，“门线技术”的引进成功和“12码测距”的实用化表明，一方面用高科技减少争议判罚，另一方面保持比赛连贯性，并非不能做到。欧冠比赛和欧洲一些联赛，如今已引入了底线裁判制，实现了5人裁判组，也并没有人说，欧冠比赛因此变得不再连贯了。

当然，即便引入高科技和多人裁判组等“新生事物”，“红黑哨”的疑云也不会就此彻底烟消云散（看看人们对NBA裁判的争议就明白了），但至少，有些冤案是可因此不再发生的，有些黑锅，也是可因此不再一直背下去的。