禹唐体育注：

巴萨主席巴托梅乌在周二晚9点08分召开新闻发布会宣布辞职，而在一天前他刚刚宣布不会辞职，而且表示本赛季以来，哪怕梅西闹转会自己也从来没有想过要辞职，那么为什么在24小时内巴托梅乌会突然选择辞职呢？

当地时间周二（27日）一早，加泰罗尼亚政府通知巴萨，不会对俱乐部举行的弹劾投票做任何限制，而根据巴托梅乌的讲话和俱乐部的章程，这意味着巴萨必须要在周二当天就宣布举行弹劾投票，而投票将在周末的诺坎普举行。此前，因为第二波疫情强烈反弹，巴萨的计划是不要集中投票，要在全西班牙设立20个投票点进行投票，这样一来就需要有延迟2周的准备时间。而按照西班牙现在的疫情发展，如果延迟两周的话，很可能那个时候西班牙已经再次宣布居民需要居家隔离了，这意味着弹劾投票还要延期到不知道什么时候了。但巴托梅乌要完成这个拖延计划，则需要加泰罗尼亚政府禁止巴萨本周末在诺坎普进行大规模弹劾投票为辅助，而加泰罗尼亚政府决定不禁止，明摆着是希望巴托梅乌辞职。

巴托梅乌在辞职宣言中猛烈批评了加泰罗尼亚政府不禁止巴萨在周末的弹劾投票，巴托梅乌认为这是加泰罗尼亚政府的不作为，因为加泰政府很可能会在周末就宣布大区再次处于居家隔离状态，而在这个节骨眼之前却抢时间逼着巴萨会员们进行投票。巴托梅乌给出的唯一的辞职理由就是不能置巴萨会员们的健康而不顾，所以用辞职的方式来取消这次大规模人员聚集的投票活动。

巴托梅乌想用疫情拖住弹劾投票是大家都知道的，问题是加泰政府为何这次站到了巴托梅乌的对立面？实际上加泰政府很清楚的一点是，只要他们不禁止弹劾投票，巴托梅乌就会辞职，巴托梅乌不想成为巴萨历史上第一个被弹劾下课的主席，也就是说加泰政府也知道根本就不会出现大规模人员聚集的弹劾投票场面，因为在此之前巴托梅乌已经辞职了。但说到这里也体现出的确是巴托梅乌比加泰政府更负责，如果巴托梅乌也继续不负责，出现双重不负责，那么周末几万人同时出现在诺坎普参加弹劾投票就大大增加了巴萨会员们被传染新冠病毒的可能。

接下来的一个问题是，为何巴萨政府想让巴托梅乌早点离任，而不能容忍他到3月份的主席大选？难道加泰政府也像某些梅西球迷或者对巴托梅乌很有情绪的巴萨球迷一样一天都不想看到这个主席了吗？实际上并非如此，这里面涉及到一个政治阴谋。

加泰罗尼亚大选将在明年2月14日进行，而加泰罗尼亚政府暗地里实际上是受亲独立党派控制，而巴萨俱乐部作为加泰罗尼亚重要标志和极为有影响力的组织，独立党派希望在2月大选前，巴萨主席团队必须是由亲独立人士组成，而巴托梅乌一直是个中间派，避免让巴塞罗那俱乐部介入西班牙中央和加泰独立的纷争，很明显他不是一个加泰政府希望看到的巴萨主席。而目前的巴萨主席候选人无论是前任主席拉波尔塔还是目前看来最热门的候选人维克托·丰特都是亲独立派人士，他们谁获胜都无所谓，但需要尽早入主巴萨，如果按照巴托梅乌3月份才进行主席大选，独立党派认为这已经错过了让巴萨介入加泰地区大选的时间。

实际上，当弹劾巴托梅乌的派别能在有疫情的情况下凑够了近2万个会员签名就让一些观察人士产生了怀疑，因为这需要大量的人力和财力以及会员们的大量私人信息才能做到登门挨个走访寻求会员们的签名，这是一般的人物所做不到的，有人认为这个背后是加泰政府在支持。

众所周知的是，巴萨远远并非是一家单纯的足球俱乐部这么简单，巴萨在其超过百年的历史上始终无法摆脱的是被各方政治势力所利用，最简单的是当西班牙处于弗朗哥独裁期间，加泰当局有什么政治诉求都是等弗朗哥来到诺坎普看球时利用比赛间隙提出，而弗朗哥总是利用足球当成消解西班牙各地方势力矛盾的东西，他从来不允许媒体报道他和他的家庭成员是皇马球迷。

巴托梅乌是巴萨历史最差主席？

现在批评巴托梅乌是巴萨历史最差主席已经成为西班牙媒体的潮流，如果你说巴托梅乌是巴萨历史最差主席，没有人会反驳你，甚至有人说他太差了，甚至比此前公认的最差主席加斯帕特还要差，这都是无人反对的，很多人还要在辞职后踩上两脚，说他早就该辞职。

巴托梅乌在自己的辞职演讲中说道，如果是在2比8输给拜仁后，自己辞职是件很容易的事，但他认为自己要肩负起责任做一些巴萨主席必须要干的事，他指出了比如说对球队进行新老换代操作，留下梅西和给一队减工资这些事都是他这届主席团必须要做的。

笔者同意巴托梅乌的这个承担责任的理由，的确，逼走苏亚雷斯、比达尔和拉基蒂奇，强留梅西和给一队减薪都是不讨好的脏活，没人愿意干的脏活。实际上巴托梅乌决定清理苏亚雷斯等人的举动是出乎笔者意料的，以笔者对他这么多年老好人、和事佬的姿态看，他会安稳做完最后一年，然后把这些脏活甩给下任主席。但他却出人意料地做了自己该做的事，给自己下一任把他批评的体无完肤的主席铺了路，这的确是一种更有责任感的做法。

当然，很多人也说，巴托梅乌坚持到最后只是为了把自己的账目修饰得更好，怕下一任主席找他的麻烦。当然，这样的怀疑肯定也有其有道理的地方。

再看强留梅西这一条，虽然强留梅西引起了梅西的反感，和对巴萨主席公开的批评。但当梅西要走时，那些批评巴托梅乌的人会怎么做呢？和梅西和善的商量一个价格把他卖掉吗，因为梅西历史上对巴萨的贡献？这是一个捍卫巴萨利益的主席做出的最好的选择吗？不管是强留还是巧留，留下梅西才是任何巴萨主席需要做到的，如果说巧留不行，那就要强留，这一点上巴托梅乌完成了自己的责任。

很多人可以举出无数件巴托梅乌没有做好的事来说明他的确就是巴萨历史上最差的主席，但笔者认为当你老去时给自己的儿孙将讲这些事时，他们可能并不会相信你。在讨论这件事前，我必须要讲个让我印象深刻的轶事，记得10年前我的一位国际米兰球迷朋友跟我说，在2010年国际米兰夺得了包括欧冠的三冠王后，他希望以后巴萨可以蝉联欧冠很多年创造一个王朝，因为很多年以后的球迷们查当年的欧冠冠军时就会发现，那么多年都是巴萨是冠军，只有中间一年国际米兰是冠军，而且还是在半决赛战胜的巴萨，那时候的球迷就会觉得国际米兰是当年唯一可以扳倒巴萨的很厉害的球队。

我说这件轶事的目的是告诉大家，你的儿孙们可能会反问你，巴托梅乌的巴萨夺得了那么多冠军，他怎么可能是巴萨历史上最差的主席呢？比他夺冠少得多的主席有的是，都不是巴萨历史最差主席，就他是？鬼才信你。

巴托梅乌从2014年执政到2020年10月27日下课，他上任的第一年，巴萨就在恩里克的带领下夺得了巴萨历史上第二次三冠王，也是西甲历史上第二次三冠王，第一次还是瓜迪奥拉率队在2009年获得的，而皇马一次三冠王都没有夺得过。巴托梅乌执政的6年间，巴萨还夺得了4次联赛冠军，皇马只夺得了另外2次，这就是巴萨历史最差主席，比皇马历史最佳主席弗洛伦蒂诺成绩还好吗？恩里克除了夺得一次三冠王，还夺得了1次双冠王，而巴托梅乌选的第二位主帅巴尔韦德也赢得了1次联赛杯赛双冠王，也就是说巴托梅乌执政的6年里，夺得了1次三冠王和2次双冠王，这是很差的成绩吗？我们可以对比一下巴萨历史上那些最成功的主席，比如说拉波尔塔，拉波尔塔执政7年夺得了4个西甲冠军和2次欧冠，但拉波尔塔同样被弹劾，而且弹劾他的投票达到了60%，只因为没有到66%所以幸免遇难。但公平地说，这个成绩的确比巴托梅乌强一点。再看看在位时间最长的已故主席努涅斯，他在位22年，为巴萨夺得了7个联赛冠军和第一座欧冠冠军，从平均值来看，这个成绩还不如巴托梅乌。当然，努涅斯和拉波尔塔之所以伟大很大程度上是因为结束了巴萨一段很长的低迷期，而巴托梅乌并不是，这些事要讨论起来讨论几天都讨论不完。

那肯定有球迷会说，既然你把巴托梅乌说得那么优秀，那为什么都在说他是巴萨历史最差主席，为什么所有人都对他不满意？我们接下来就是要阐述巴托梅乌的管理中的槽点。

首先，巴托梅乌的软弱和不决断是他就任巴萨主席后最大的槽点，这个槽点贯穿了除他最后一年外的全部任期。作为巴萨的主席，会员们赋予了巴托梅乌最终话语权，他有权对巴萨所有事情做出决定。然而从一开始巴托梅乌就没有做出决定，但他一开始是受益于自己的这种软性处理方式。2014-15赛季，梅西和主帅恩里克在冬季爆发冲突，但巴托梅乌没有介入这次本该他介入的冲突，反而是由哈维和马斯切拉诺从中调停了梅西和恩里克之间的关系，最终巴萨夺得了三冠王，这次的事件走向可以说对巴托梅乌今后的决定产生了至关重要的影响，从某种意义上说，这让巴托梅乌相信自己的柔软是对的，更衣室自治是取得成功的硬道理。

巴托梅乌在辞职时说，巴萨早该进行新老更替，只恨自己做晚了这件事。恩里克以每年减少一冠的速度完成了自己的巴萨时代，此时的巴萨就应该进行新老更替。但经验告诉巴托梅乌，恩里克三冠王的巴萨也没有进行大清洗，缝缝补补就再创佳绩，所以在巴尔韦德时代，巴托梅乌一直没有对球队痛下狠手，每次欧冠中耻辱性被淘汰都让他更想进行大动作，但每每此后联赛的夺冠都让他不忍放弃这个甜头，毕竟做出大动作有可能连联赛冠军都保不住了，终于在上个赛季巴萨四大皆空，巴托梅乌才变得更坚决，甚至是在自己辞职时后悔自己之前的犹豫不决。

人们对巴托梅乌批评最多的一个方面就是引援不利而把内马尔弄丢了，花上亿欧元买的登贝莱、库蒂尼奥和格列兹曼不但一个都不如内马尔，还是一个不如一个，甚至都不堪主力重任。我们都知道库蒂尼奥和登贝莱的到来是因为内马尔掏了毁约金离开了巴萨，有人把内马尔离开的责任也算在巴托梅乌头上，我想说的是如果巴萨在此前刚给巴西人3700万税后年薪续约，是当时巴萨第一高薪的时候，如果内马尔还要走，那一定不是主席的责任，或者说巴托梅乌的责任在于当时没把梅西赶走，而把内马尔树成队内头牌。好吧，如果你还不能接受这个说法，那我可以换一种说法，那就是无论是罗塞尔还是巴托梅乌都不该给内马尔传递他是未来的巴萨头牌的思想，而是应该明确告诉巴西人不要有什么幻想，只要梅西在，你就是队内的万年老二，你愿意就来，不愿意干脆就别来。

的确，库蒂尼奥、登贝莱和格列兹曼在巴萨发挥得都不理想，库蒂尼奥经历了在拜仁的租借后本赛季刚刚在巴萨打上主力，这并不是人们期待的成绩。但三人来之前并非是默默无闻之辈，登贝莱是德甲最佳新秀，库蒂尼奥是利物浦也是英超最具进攻天赋的中场，格列兹曼是世界冠军法国队的核心进攻球员，他们在当时就是世界上在各个位置上能买到的最佳球员，而巴萨作为世界上最强大的俱乐部之一，其使命就是买世界上最好的球员。另外买球员这件事本来就充满着极强的不确定性，就拿巴萨好邻居皇马来说，其最近引进的4位身价最高的球员卡卡、C罗、贝尔和阿扎尔，也只有C罗一人是成功的，其他人都是不成功的。

至于有的巴萨评论员说当年可以用买登贝莱的价格买下姆巴佩（这并非事实，姆巴佩比登贝莱贵了8000万），这完全是马后炮，你在当时怎么就能确定登贝莱来巴萨后会大伤3次，而姆巴佩却一路走高？另外，乌姆蒂蒂也被当成是巴托梅乌引援不利的例证，实际上乌姆蒂蒂是巴萨在2016年法国欧洲杯期间就签下的中卫，签下乌姆蒂蒂时，前里昂队长还不是法国队主力，但此后就成为了法国队主力，在巴萨前两年还被称为是“黑普约尔”，但谁能想到他膝关节伤病一休就是一个赛季接一个赛季，这笔本应被记作功绩的转会最终变为了只拿高额年薪无法出场的负资产。

球迷们批评的巴托梅乌只会给老球员长合同高年薪，这的确是个巴托梅乌的硬伤，同样也是因为他的优柔寡断和软弱。罗塞尔时代为了祛除瓜迪奥拉离开的影响，罗塞尔便开始了给三队长普约尔、哈维和伊涅斯塔终身合同的宣传攻势，再加上巴萨更衣室自治政策，巴托梅乌的确在面对老将所要合同时都签了城下之盟。但三老队长都是有自知之明的，普约尔看到自己踢不了宣布退役也不占着一队位置拿空饷，伊涅斯塔和哈维都是意识到自己无法保证踢高水平比赛而找了有钱的下家为巴萨减负了，但也不是所有人都有这样的觉悟。目前队内最典型的老将合同就是阿尔瓦的合同到2024年，布斯克茨的合同到2023年，两人到合同期满时都将年满35岁。与隔壁皇马主席弗洛伦蒂诺相比，巴托梅乌的确缺乏狠劲和手段，迪马里亚甚至C罗闹涨薪续约都被弗洛伦蒂诺卖了，但巴托梅乌就是干不出来这种事。

但笔者想说的是，你不能一边批评巴托梅乌给老将长合同和高年薪，一边又批评巴托梅乌对老队员无情，比如今年在逐出苏亚雷斯的时候，因为这本身就是矛盾的。实际上巴托梅乌应该早就杀鸡儆猴卖掉几个闹涨薪的老队员，也是为了完成新老更替。

有的评论甚至把梅西的世界第一年薪都算为巴托梅乌的锅，这是笔者完全不能接受的。首先梅西作为足球史上的最佳球员，而且现在还是巴萨在场内技战术上的领军人物，他配不上世界第一年薪吗？其次足球市场上远远并非只有皇马和巴萨能支付得起世界第一年薪，如果巴萨不支付梅西世界第一年薪，世界最佳球员凭什么要留在巴萨？这完全是犬儒主义为了批评而批评的评论，如果因为巴萨没有支付梅西世界最高年薪导致梅西离队，是不是到时候也要批评巴托梅乌没有留住梅西？

巴托梅乌从昨晚起已经进入了巴萨历史主席名单，他究竟是不是巴萨历史最差主席在每个人心里都有一个答案，随着时间的推移，当大家都不那么头疼脑热的时候，也许他可以获得更公正的评价。

本文转载自体坛周报，图片除署名外均来自网络，原标题：巴托梅乌是不是巴萨历史最差主席？