足球复赛,政治问题
当疫情并没有得到整体根本控制时,让体育赛事重启,肯定是“分散注意力”的政治决定。
禹唐体育注:
疫情压力之下,职业体育的联赛和各种机构,都面临着严重生存危机,但是在不同国家、不同社会文化和政府背景,欧洲各国各地区职业联赛,对何时复赛重启,反应截然不同。这样的差异当中,折射出来的,更是政治文化传承的差别。
法甲成为欧洲传统五大联赛第一个被宣布2019—20赛季取消者。4月初法甲就开始积极筹备,希望能够在6月和7月间,完成赛季剩余比赛,但法国总理4月28日明确宣布:9月之前任何体育赛事都不能进行。这样一条通告公布,法国足协立即宣布赛季取消。
赛季取消是一个结果,在执行这个结果之前,还要完成很多工作,例如法甲冠军归属、抑或就没有冠军了、法甲和法乙间升降级关系、法甲哪些球队具备未来赛季欧战参赛资格等。不过这些只是末节,政府的强力干预,让法国足协生不出半分犹豫。
比法国更早宣布赛季取消的,是比利时和荷兰。比利时最早,不过比利时联赛赛程进行超前,只剩余一轮联赛,冠军早已明确,除欧足联外,没有其他方面的批评。而荷兰联赛本赛季取消,也是在荷兰政府明确9月之前任何职业体育赛事不宜举行后,荷兰足协先宣布赛季取消,然后再通过开会,决定取消荷甲荷乙升降级、取消联赛冠军等决定。这肯定不是一个最聪明的决定,在荷乙保持决定领先有望升级的球队,就对此强烈不满。然而政府的声音、政府的态度,在这些欧洲大陆国家针对整体疫情环境做出的体育赛事决定,指向非常清晰——公众安全高于体育赛事。
哪怕是目前最被关注、有望在5月初复赛的德甲,德国联邦政府还是保持着高度警惕,对各俱乐部的球员及工作人员,检测力度极大。
而与此同时,英超在4月17号,已经向俱乐部下达联赛重启计划,预计要在6月8号重启赛季,在不到两个月时间内,完成英超各俱乐部剩余的9轮或10轮比赛,总共92场联赛。之所以在最近一周,联赛重启计划被广为公布,很大原因是英国政府对体育赛事姿态的转变。之前英国政府保持缄默,但最近一周,随着首相约翰逊结束疫情治疗恢复办公,英国政府对于体育赛事,有了各种鼓励。为什么政府会有这样的态度转变,和欧洲邻国不尽相同?有中立媒体观察者认为,这是政府希望能通过体育赛事来改善社会情绪,也有人认为这是政府在转移公众视线——因为英国和美国,在应对疫情方面,之前重视程度和反应速度,远远不及很多欧洲大陆国家。在一些基本医疗设施方面,英国虽然是世界上第一个福利国家,可英国的国民医疗卫生计划(NHS),过去10年预算逐年下降,这样英国在疫情应对上,存在各种资源短缺,甚至一些基本救护设施和床位,还不如意大利和西班牙。
在这种背景之下,当疫情并没有得到整体根本控制时,让体育赛事重启,肯定是“分散注意力”的政治决定。这已经招致了不少俱乐部以及社会舆论的怀疑。
即便是在社会主义色彩更浓的欧洲大陆国家,对于复赛也有不同观点。北欧国家似乎放弃赛季更加坚决,国际足联医疗委员会主席比利时人、米歇尔·德霍格认为重启赛事未到时机。他直承这是“健康VS足球经济收入”的矛盾,健康应该排在足球经济收入之上。
而西班牙不同。4月29日,总理首相佩德罗·桑切斯允许职业运动队在5月4日恢复训练,他规划了一个逐渐降低社会隔离的四步规划,这显然是西甲主席特瓦斯所支持的决定——特瓦斯艳丽批评过法甲赛季取消:“从经济角度上看,足球是西班牙经济的重要助推力,社会如要重启的话,不能离开足球的贡献。”
复赛与否,早已不是一个足球和体育决定,更是在不同社会和政治背景下的政治决定。
本文转载自网易体育,图片除署名外均来自网络,原标题:足球复赛,政治问题
声明:配图除署名外均来自网络,禹唐体育原创文章未经同意不得转载,转载/合作请加禹唐微信小助手,微信号:yutangxzs