禹唐体育注：

疫情压力之下，职业体育的联赛和各种机构，都面临着严重生存危机，但是在不同国家、不同社会文化和政府背景，欧洲各国各地区职业联赛，对何时复赛重启，反应截然不同。这样的差异当中，折射出来的，更是政治文化传承的差别。

法甲成为欧洲传统五大联赛第一个被宣布2019—20赛季取消者。4月初法甲就开始积极筹备，希望能够在6月和7月间，完成赛季剩余比赛，但法国总理4月28日明确宣布：9月之前任何体育赛事都不能进行。这样一条通告公布，法国足协立即宣布赛季取消。

赛季取消是一个结果，在执行这个结果之前，还要完成很多工作，例如法甲冠军归属、抑或就没有冠军了、法甲和法乙间升降级关系、法甲哪些球队具备未来赛季欧战参赛资格等。不过这些只是末节，政府的强力干预，让法国足协生不出半分犹豫。

比法国更早宣布赛季取消的，是比利时和荷兰。比利时最早，不过比利时联赛赛程进行超前，只剩余一轮联赛，冠军早已明确，除欧足联外，没有其他方面的批评。而荷兰联赛本赛季取消，也是在荷兰政府明确9月之前任何职业体育赛事不宜举行后，荷兰足协先宣布赛季取消，然后再通过开会，决定取消荷甲荷乙升降级、取消联赛冠军等决定。这肯定不是一个最聪明的决定，在荷乙保持决定领先有望升级的球队，就对此强烈不满。然而政府的声音、政府的态度，在这些欧洲大陆国家针对整体疫情环境做出的体育赛事决定，指向非常清晰——公众安全高于体育赛事。

哪怕是目前最被关注、有望在5月初复赛的德甲，德国联邦政府还是保持着高度警惕，对各俱乐部的球员及工作人员，检测力度极大。

而与此同时，英超在4月17号，已经向俱乐部下达联赛重启计划，预计要在6月8号重启赛季，在不到两个月时间内，完成英超各俱乐部剩余的9轮或10轮比赛，总共92场联赛。之所以在最近一周，联赛重启计划被广为公布，很大原因是英国政府对体育赛事姿态的转变。之前英国政府保持缄默，但最近一周，随着首相约翰逊结束疫情治疗恢复办公，英国政府对于体育赛事，有了各种鼓励。为什么政府会有这样的态度转变，和欧洲邻国不尽相同？有中立媒体观察者认为，这是政府希望能通过体育赛事来改善社会情绪，也有人认为这是政府在转移公众视线——因为英国和美国，在应对疫情方面，之前重视程度和反应速度，远远不及很多欧洲大陆国家。在一些基本医疗设施方面，英国虽然是世界上第一个福利国家，可英国的国民医疗卫生计划（NHS），过去10年预算逐年下降，这样英国在疫情应对上，存在各种资源短缺，甚至一些基本救护设施和床位，还不如意大利和西班牙。

在这种背景之下，当疫情并没有得到整体根本控制时，让体育赛事重启，肯定是“分散注意力”的政治决定。这已经招致了不少俱乐部以及社会舆论的怀疑。

即便是在社会主义色彩更浓的欧洲大陆国家，对于复赛也有不同观点。北欧国家似乎放弃赛季更加坚决，国际足联医疗委员会主席比利时人、米歇尔·德霍格认为重启赛事未到时机。他直承这是“健康VS足球经济收入”的矛盾，健康应该排在足球经济收入之上。

而西班牙不同。4月29日，总理首相佩德罗·桑切斯允许职业运动队在5月4日恢复训练，他规划了一个逐渐降低社会隔离的四步规划，这显然是西甲主席特瓦斯所支持的决定——特瓦斯艳丽批评过法甲赛季取消：“从经济角度上看，足球是西班牙经济的重要助推力，社会如要重启的话，不能离开足球的贡献。”

复赛与否，早已不是一个足球和体育决定，更是在不同社会和政治背景下的政治决定。

本文转载自网易体育，图片除署名外均来自网络，原标题：足球复赛，政治问题