禹唐体育注：

众所周知，NBA是一个生意场，有生意的地方就必然会涉及经济学，也自然不会违背经济学原理，那么，从经济学角度来诠释，詹姆斯又是否应该被交易呢？

“沉没成本”和NBA建队思路挂钩

何为沉没成本？它的名词解释是指以往发生的但与当前决策无关的费用。从决策角度看，以往发生的费用只是造成当前状态的某个因素。但当前决策所要考虑的是未来可能发生的费用及所带来的收益，而不考虑以往发生的费用（例如因失误造成的不可收回的投资）。

举个例子，某厂家原本认为某型号机器会在市场畅销，于是批量购置，但因为前期调研和评估出现偏差，造成机器滞销，在决策失误后，该厂决定以低于市场价格赔本处理这批机器，这样一来，对买卖双方看似都很公平。

机器本身的成本并没有改变，只是市场需求改变了，导致机器折价出售，34岁的詹姆斯依旧出色，但并不代表不能被交易。

就NBA而言，湖人也会涉及到沉淀成本的概念，詹姆斯未来三年的年薪分别是3743万美元、3922万美元以及4100万美元，成本在不断增加，但随着年龄的增加，竞技状态的下滑，球队实际上面临着风险在不断增加，如果湖人未来用选秀权和年轻球员换取安东尼-戴维斯，一旦球队未能达到预期，他们的风险会变得更大。

因此，湖人是否交易詹皇主要取决于他们是否愿意改变球队的重建计划。ESPN专栏作家斯特劳斯曾撰文对比了76人总经理萨姆-辛基和鹈鹕总经理戴尔-邓普斯之间截然相反的建队思路，辛基不断通过送走熟悉的球员去囤积选秀权，虽然费城经历了多年的摆烂时光，但如今的基石恩比德、西蒙斯都是这些年摆烂的收获。

而邓普斯为了获得有经验的球员，不惜交易走鹈鹕的选秀权和年轻球员，除了浓眉哥外，邓普斯送走了球队这些年来所有的乐透秀，但由于缺少后继力量，鹈鹕始终半死不活，当浓眉哥提出交易申请后，这支球队又即将踏入漫长的重建期。

在当今NBA中，利用囤积选秀权完成重建是最流行的一种思维，事实上，“相信进程”并非始于76人，而是来源于4年3冠的勇士，库里、克雷-汤普森以及格林都是勇士选中的球员，最终成为了球队的基石。

在NBA重建过程中，“慢即是快”的道理已经被验证，“魔术师”约翰逊一直希望走上一条速成的争冠之路，但却忽视了事物本身的发展规律，年轻球员在不断成长，选秀权在升值，但他们却即将面临被换走。詹姆斯在变老，换来的浓眉哥也可能会受伤，湖人搭建的速成计划看似走了捷径，实际上却降低了重建的容错率。

绿军总裁丹尼-安吉曾表示：“选秀权永远可以交易，球员却不行，选秀权永远都是财富。”

湖人面临均衡取舍

经济学家格里高利-曼昆在著作《经济学原理》中提出了经济学十大原理，其中原理之一即是人们需要面临均衡取舍。

这个原理实际上解释了经济交替现象。众所周知，天下没有免费的午餐，如果你想要得到一件喜爱的东西，通常就不得不放弃另一件喜爱的东西，在做出这一决策时，要求在一个目标与另一个目标之间有所取舍。

放在湖人和詹姆斯身上，这一理论同样适用，在《有球必应》节目中，在谈到詹姆斯并非不可交易时，篮球评论员王猛给出了这样的解释：“交易不代表这名球员不好，詹姆斯在34岁仍然可以打出联盟最好的数据之一，他仍是这个联盟最好的球员之一，在这个年龄还有着这样的表现，恰恰证明了他还有巨大的交易价值。詹姆斯场上可以迅速提升球队实力，场下的影响力同样巨大，这是球队和投资人最希望看到的，这就是詹姆斯巨大的交易潜力，是联盟最有交易价值的球员。”

正因为当今詹姆斯仍然具备极高的交易价值，才能够换来更好的筹码，对于湖人而言，这实际上是一种等值的交换，但在交易的过程中，需要面临心理的抗争，湖人的舍弃看似有些痛心，但有舍才能有得，紫金军团想必也明白这个道理。

交易詹姆斯？理性考虑边际量

在十大经济原理中，有一条是理性考虑边际量，通过对比边际成本与边际收益，从而来改善经济效益。

在2018年夏天，湖人和詹姆斯签订了一份4年1.53亿美元的成本，勒布朗的年薪为3565万美元，占据了湖人薪资总额（1.05亿美元）的34%，从成本以及价值回报角度考虑，勒布朗需要在场上承揽起大部分的职责，方可使得边际成本与边际收益达到一种均衡。

“边际”这个词，讨论的主要是时间的概念，随着时间的推移，老詹的合同越来越值钱，也就象征着边际成本越来越高，从时间上来讲，当明年赛季结束时，詹姆斯的合同只剩下1+1，而第三个赛季的薪水却达到了3922万美元，第四年则是4100万美元，边际成本逐年上升，简而言之，越来越“不划算”。

随着年龄下滑、竞争环境的改变，勒布朗已经无法达到以一敌三的效果，纵然勒布朗仍然能够保持着高效的数据，但他的终结能力以及场上主宰力是肉眼可见的下滑，在惜败篮网一战中，勒布朗在最后时刻滑倒在地，让湖人丧失了最后的逆转希望，这一幕凸显悲凉，但却和勒布朗以及湖人的处境相匹配，对于下赛季将年满35岁的詹姆斯而言，他的“油箱”里还剩下多少油？他又能否像当年那样以一己之力去拯救球队？这些都需要被打上问号。

作为对比，詹姆斯-哈登能够在比赛里拿到50-60分，去拯救球队于危难之间；字母哥能够带领雄鹿拿到联盟第一的战绩；库里和杜兰特正在帮助勇士实现三连冠。

至于这些，詹姆斯和如今的湖人都难以办到，勒布朗身体以及竞技状态衰退难以用数据去掩饰，而湖人也并不会在短时间里成为一支争冠球队，因此，在边际成本与边际收益不匹配的情况下，紫金军团想要改变现状，就只能从改变成本/收益比出发，从而才能改善效益（战绩）。

在《有球必应》中，王猛这样说道：“詹姆斯不是哈登、库里和韦少这些正值巅峰期的巨星，湖人也并不像现在的雷霆、勇士、火箭一样，他们不是一支处于争冠行列的球队，下赛季他们可能成功，也可能不成功。如果不成功，明年詹姆斯就35岁了，他还有1+1的合同，在这种情况下，你一定要考虑是不是把他交易出去？如果湖人下赛季没有达到期待的目标，球队管理层应该考虑怎样做会让球队变得更好。”

送走詹姆斯是双赢？

在《经济学十大原理》中，有一条即是贸易使每个人变得更好。和现实生活中的贸易一样，在NBA中，球员之间的交易并不像体育比赛一样，一方赢，另一方输。实际上，事实正好相反，球队之间各取所需，交易的最终目的是使每个球队的状况变得更好。

或者换句话说，交易勒布朗可能是一个对三方有利的选择。勒布朗需要大舞台，但外界对他的期望值超过了他本身能够能够承载的负荷量，作为一支豪门球队，湖人历史上拥有多位带队成功的超巨，对比之下，詹姆斯在这里也会压力倍增，洛城球迷的宽容度和其他一些小市场球队相比也会更加苛刻。

在3月5日输给快船一战，当勒布朗-詹姆斯在第四节投丢罚球之后，现场的球迷们竟然集体高喊“我们想要科比”的口号，詹姆斯希望在这里建立属于自己的赢球文化，但他的目标并未实现。

在《有球必应》中，王猛曾这样表示：“如果湖人想在詹姆斯尚有价值的时候为未来积累筹码，这是他们必须要考虑的可能，如果湖人出现了任何问题，比如有伤病发生，就要考虑在接下来的2、3年里，如何让球队保持竞争力，比如雄鹿或凯尔特人愿意拿出年轻天赋和选秀权，当给出足够有诱惑力的条件时，管理层要进行考虑。”

詹姆斯需要一个能够即刻发挥他作用的平台，去兑现他的价值，对于那些立刻可以完成冲冠计划的球队而言，他们愿意去豪赌勒布朗的现在，而对于目前正处于重建阶段的湖人而言，他们反而应该吸取教训，遵循计划，培养年轻球员，囤积选秀权，去一步步实现复兴。此前，篮网后卫拉塞尔便表示，湖人是那种会把你交易走的球队，言外之意是，紫金军团缺乏培养年轻球员的耐心。

湖人愿意保留詹姆斯就等同于将勒布朗的命运和自己的命运捆绑在一起，虽然表面看上去给予了勒布朗足够的尊重，但这不仅仅耽搁了球队的计划，也很可能白白浪费了詹姆斯最后几年的光阴。

当年，湖人交易迪瓦茨换来了新秀科比，后来，飞侠却一步步成长为球队的门脸以及顶级巨星，“魔术师”本人也是以状元秀的身份加盟湖人，带领紫金军团打造了一个时代。而湖人两次组建F4组合却均宣告失败，湖人管理层想必明白这样的道理。

对于湖人而言，休赛期的抉择关乎未来，如果他们决定送走勒布朗，那么保留选秀权，发展年轻球员就将会成为球队未来所坚持的路线。

本文转载自腾讯体育，图片除署名外均来自网络，原标题：湖人是否应该交易詹姆斯？让我们从经济学角度分析下