当个老百姓或独立思考的体育文化学者真好。在不违反法律，不违背道德基本标准的前提下，畅所欲言，真正做到不看领导脸色说真话。

出差在飞机上，微信短信全关闭，读了一篇易剑东老师《当前中国体育改革的批判性思考》。文中所表达出对中国体育改革的观点方法，体育总局的笔杆子们不会去写，体制内有上级领导管着的体育院校学者也不敢写。易老师的长篇全文暂且不去呼应，但对中国体育“跨界选材”这一临时抱佛脚的“新生事物”点评，还是想聊聊。

一直以来都极其认可陈云同志“不唯上，不唯书，只唯实，交换，比较，反复”这充满唯物辩证法的15个字。雅加达亚运会之后，中国体育界面临的两大战役，一个是2020年东京奥运会，再有就是2022北京冬奥会了。为了金牌，为了奥运战略，为了中国体育政绩工程……，急匆匆要“跨界选材”？要在“跨”字上下功夫，跨界选队员，跨界选教练，目标显露出金牌至上的焦急，这都谁给领导出的主意啊？

常听到业内人士窃窃私语：东京奥运会千万不要“兵败东京”啊，奥运会输谁也不能输日本……。这不由得让人想起1988年汉城奥运会后赵瑜《兵败汉城》里的一段话：“我们是比日本人在奥运会上多得了一块金牌（1988年奥运会，中国5块，日本4块），但中国10到12岁的小男子汉与日本同龄人相比，50米跑的速度平均比人家慢0.45秒，平均身高低7.2公分，胸围比日本同龄孩子小5.62公分”，这还是1987年国家六部委对青少年体质的联合调查数据。

所以赵瑜在《兵败汉城》里呐喊：你把钱花在奥运战略上，不惜血本闹回金牌来给谁看？国家体委（国家体育总局前身）的职能，到底是领导全民族扎扎实实开展强身健体的体育活动呢？还是单搞竞技运动水平的提高？

30年过去了，也有15年没见过赵瑜了，但今天仍然认为他的呐喊不过时。

再说了，现在离东京奥运会也就不到两年时间，您把大量人力物力财力精力用在“跨界选材”上，即便选出了适合练小轮车、攀岩、轮滑等项目的“可造之材”，也是远水解不了近渴，这种临时抱佛脚的急功近利纯粹是违背体育规律的异想天开。

在这方面，非常赞同2008奥运会崔大林同志提出的“强化强项”备战观点。

2012年伦敦奥运会我们为什么在金牌总数上输给英国？就在于我们传统优势项目发挥失常。体操无金（2008奥运会9金），射击1金（2008年奥运会4金），举重5金（2008年奥运会8金），仅在这三个传统强项上，中国代表团就少拿了15块金牌。

当今中国体育界把这么多精力用在跨界选材上，而不是扬长避短，发挥优势？

实话实说，体育改革，既要领会陈云同志“不唯上，不唯书，只唯实”的唯物论观点，也要遵循“交换，比较，反复”的辩证法思路，多听不同意见，尊重体育的发展规律。如易剑东老师观点“不是批判体育部门，更不是反对体育改革，而是希望体育改革能更加合理、科学、民主，朝着符合民众需求，鼓励基层努力，推进管理创新的方向前行”。

金秋九月，头脑清醒，忧国忧民忧体育，忍不住给跨界选材泼点冷水。

本文转载自棋从断处生，图片除署名外均来自网络，原标题：棋哥 | 跨界选材，能抱住佛脚吗？