禹唐体育注：

上周二，蔡振华被调离体育总局系统。2010年9月，蔡振华开始分管足球；2014年1月22日，蔡振华当选为中国足协主席，正式开启了中国足球的“蔡时代”。中国足球的改革之路从此留下了蔡振华的足迹，中国足球几经沉浮，既有冲击世界杯的苦涩失败，也有俱乐部领域恒大五年两夺亚冠的优异成绩，至此告一段落。

相比之下，中国篮球的改革相对有条不紊，亚运会三大球“收复失地”成为了其中广为人关注的一个热点话题。其中，中国男篮用一场解气的胜利拿下伊朗重回亚洲之巅，被更多球迷铭记和传颂。更让人激动的是，拿下亚运冠军的男篮仅仅以半主力出战，这还要拜篮协主席姚明的“双国家队”方案所赐。

根据“姚明模式”，男篮被分为了蓝队和红队，蓝队由杜锋执掌，红队则由李楠带队，两支队伍分别出战不同赛事。此前的亚锦赛，男篮派出蓝队参赛，最终拿下第五名；此次亚运会，出征的换成了红队，他们顺利夺冠。两支队伍在奥运会前合并，根据成绩，李楠基本确定将成为奥运男篮的主教练。

在分析人士看来，男篮的双国家队制鼓励了队内的良性竞争，也扩大了教练员的选材范围，比如这届亚运会上横空出世的阿不都沙拉木，在新疆队都并不是铁打的主力。“双国家队”制的实行，给男篮带来了崭新的活力，的确是他们在本届亚运会夺冠的重要因素。

那么，男篮的“姚明模式”在男足上能行得通吗？是不是采取了双国家队制，男足就能突破成绩的瓶颈，实现久违的突破呢？恐怕这并不是核心因素。

翻看足篮球历史，双国家队制都并不是什么新鲜事物。从它悠久的历史演变来看，这项举措本身更多的是为了化解球员比赛不足的问题。建国之后，为参加世界大学生运动会、奥运会和新兴力量运动会，国家体委在1952年成立了篮球一队和二队，当时就以“体训班红队”和“体训班蓝队”为名。

蓝队的目的是给红队补充人才，两队多次进行内部的热身比赛，也会在与友好国家的友谊赛中轮流出战。1960年，国家体委再次组建“联一队”、“联二队”，两支队伍组队目的是参加首届社会主义公安体育组织男篮赛，最终在双国家队备战体制下，中国队拿到了一个冠军、一个季军。

与此同时，足球领域也在同时实行了双国家队制。同样为了备战奥运会，1955年国家体委将留洋匈牙利的30多名足球运动员分成“红队”与“白队”，红队留北京，白队驻天津，两队几乎集中了全国最精华的足球才俊。相比篮球的红蓝队之间还有球员交流，足球的红白队阵容更加稳定，红队代表北京多次夺得全国足球联赛的冠军，还曾经在友谊赛中1比1逼平雅辛领衔的苏联队；白队则在1960年拿下了史上的首个国内联赛双料冠军。

中国体育历史上的最著名“国家二队”，说起来还是一支足球队。1986年12月，中国足协主席年维泗下令组建国家一、二队，一队由高丰文率领，二队主帅则是徐根宝。那支国家二队的成员主要是各地方足球队的二队、青年队的年轻球员，球队征战当时的全国甲级联赛。在少帅徐根宝的带领下，被一致认为有降级风险的国家二队第二年就力压“十冠王”辽宁队夺得1989年联赛冠军。在1990年亚运会，高丰文执掌国家二队人员为主的亚运代表队，八强战被泰国淘汰。这支国家二队也就暂时告一段落。

此后，国际奥组委规定23岁以下球员才有征战奥运会的资格，“国家二队”也就随之被国奥队取代。不过，国足仍多次采取双国家队制应对各项比赛。霍顿时期，由于他同时负责国家队和国奥队，他手下的国奥队一度以“国家二队”的名义存在。朱广沪时期国足组织过多次飞行集训，入选球员与国足球员不重叠，不过并未冠以“国家二队”名称。高洪波时期，曾经为友谊赛赛程冲突而组织过一支“国家二队”，在国际比赛日期间奔赴哥斯达黎加打热身比赛。

不过真正将双国家队制摆上桌面的是现任国足主帅里皮和他的团队。2017年4月接受采访时，国足领队兼助理教练李铁透露：里皮在执教过程中发现，中国队目前面临比较严重的人才青黄不接的窘境。为了确保国家队人才供给的充足，国足主教练里皮已经向中国足协提出了组建国家二队的计划，国家二队主要面向那些暂时达不到国脚标准，但具备很大潜力的球员。

李铁当时介绍，所谓国家二队是为了与国家队形成衔接，能在国家队和U22队间的年龄结构断层上，再组建一支队伍，时刻为国家队补充新鲜血液；这样会有助于国足发展，同时就形成了“大国家队”体系。

国家二队组建方式是动态的，球员们不会参加重要比赛，但在小周期内会保持一定训练，参加一些邀请赛。当年5月2日，里皮公布了第一期国家二队的名单，球员主要以95年龄段为主，也点缀了一些联赛表现出色的球员；在经过此番考察后，他们中的不少人都在去年年底的东亚杯上得到重用，国足也就此完成了更新换代。

而U23国足在刚刚结束的亚运会出局后，里皮希望再次组建国家二队。而且，之前盛传国家二队很可能继80年代后第二次参加联赛的比赛，换句话说，明年开始里皮团队很可能带着年轻人单组一队打中超。

但这样的举措其实疑问不小。考虑到希丁克刚刚成为U21国家队的主教练，实际上就是为了东京奥运会而来，国家二队是否还应该存在，成了一个不小的问题。如果真的以韦世豪、姚均晟、高准翼这些95年龄段的球员为主体，下赛季这些24岁的球员相当于是在U23新政资格失去之后，直接被从俱乐部中拿出来放到一支球队里，这样对他们的俱乐部生涯是个重大打击；另一方面，打联赛的国家队不仅会增加赛程上的麻烦，也会让各俱乐部在准备比赛时遇到困扰，还可能因人员征调问题和俱乐部发生冲突。

谁能担任国家二队的主帅，这同样是个问题。在亚运会上，马达洛尼显示出了作为主教练的保守和迟钝，球队在落后的情况下毫无调整意愿，被连打三球才如梦方醒。如果马达洛尼继续成为国家二队的主教练，这样的球队究竟是锻炼球员还是耽误球员实在是不好说。也许里皮团队里只有里皮本人才具备提高国家二队球员的水平，但他明年有亚洲杯和世预赛，显然也分身乏术。

综上可见，双国家队制在当今的国足并没有值得复制的必要，这一方面是因为复制这一政策给俱乐部带来诸多不便，另一方面则是因为里皮团队无人能够担任合格的国家二队主帅。至于与二队建制配套的“国家队打联赛”，更像是个难以落地的幻想。

那为什么姚明在篮球界搞双国家队制就能成功？看起来这并不仅仅是因为模式得当。而足球界如果真想从姚明那里学到些什么，也同样不应该学模式，而应该看看实质与核心。

姚明的双国家队制，并没有伴随着U23新政、国家队打联赛这样的非职业举动；更进一步地说，篮球在奥运会上根本就没有年龄限制，姚明对联赛的态度也从来都是鼓励商业化、鼓励自由竞争的。

相较而言，足协对于中超近几年采取了诸多捆绑手段，从“外援新政”、U23新政、转会调节费到限薪令，每一步都是通过行政力量压制联赛的商业化与自由竞争。在这个基础问题上，足协的举动已经和姚明的举动南辕北辙，基础不同还要照搬国家队体制，带来的结果很难相同。

另一方面，姚明在双国家队制背后有着一套完整的国字号建队思路，而这在足协这里同样显得并不清晰。不论是李楠还是杜锋，背后都有经验丰富的外教压阵，甚至在本届亚运会上，李楠的许多具体战术都有外籍助教的出谋划策。

而在足球这边，且不说足协在历年选帅方面出现的诸多问题和错误，就算是主帅顺利上任，得到的支持也是无力的、短暂的。就拿里皮团队来说，输掉了家门口的中国杯之后，“银狐”在世预赛上积累的人气仿佛荡然无存，再加上高薪屡受质疑，从这个侧面不难看出，国足一直以来对教练的怀疑态度已经带来了一定的恶果。

在这样的现状下，如果说足协或者更高层需要从“姚明模式”那里学到什么东西，不妨去学习一下“内行人管内行事”的核心。姚明浸淫职业篮球多年，对NBA一直有非常深刻的认识，所以他管篮协有充分的改革动力，也有明确的改革方案。中国足球的专业人士呢？其实也不少，可他们都在体制外扮演着名宿的角色，积累下的理解根本不能被足协所用。

目前足协的领导班子里，来自体育总局的管理人员、来自地方足协的管理人员以及足协的中层骨干、俱乐部投资人一应俱全，但前职业球员只有孙雯一位，就算加上后来的孙继海、邵佳一，这样的班子也谈不上“内行”和“核心”，也很难完成姚明式的全面改革。

简单说来，想要学习姚明模式，中国足球需要的不是学习姚明采用的双国家队制，而是找到自己的“姚明”。对于外行人来说，懂得放手比样样都抓效果更好，让给内行人来做又比简单放手来的更好。而中国足球的问题核心，就在于有没有智慧放手，有没有勇气将改革主导权让给足球界的“姚明”。

本文转载自体坛周报，图片除署名外均来自网络，原标题：“姚明模式”在足球行得通吗？