禹唐体育注：

本届世界杯上，有22支球队至少有一名球员非本国出生，总共有82名球员不是代表自己出生国参加世界杯。

最终冠军法国队的阵容中，移民接近8成；四强中的比利时与英格兰，也有近一半是移民球员。

移民构建新秩序，似乎足球世界已经提前实现了社会大同。

但是世界杯结束仅仅一星期之后，3篇充满愤懑的文字就将我们拉回了现实。

“当我们赢的时候，我就是德国人；当我们输的时候，我就是移民。”厄齐尔在退出国家队之前，历数移民身份带来的歧视与委屈。

移民球员被看作人才的富矿，但是也往往成为别有用心者的靶子。我们已经习惯不同肤色的球员奔跑在球场上，也习惯于球员在国家队之间改换门庭。

但是，真正的“多元化”，或许还离我们很远。

无事“多元化”，有事“外来户” 

从5月的“合照门”开始，这位德国队中场10号核心就逐渐走向了舆论的反面。

德国队从世界杯出局之后，厄齐尔甚至成为了惨败的第一责任人。德国队出局的新闻旁边，是厄齐尔无奈的表情；德国足协也始终对厄齐尔穷追猛打，要求其“解释”合影事件。

但这之前，厄齐尔绝非今日的“全民公敌”。

2010年，厄齐尔获得了“斑比奖”，这一奖项旨在表彰融入德国社会的杰出移民。夺得世界杯冠军之后，厄齐尔还曾经获得过德国体育最高荣誉“银月桂叶奖”，并在2015年当选“德国足球大使”。

在告别德国队的“厄三篇”中，厄齐尔愤懑的揭露了德国足协以及德国媒体的“双标”。而这种“双标”行为，不仅仅在德国存在。包括法国、比利时等移民较多的国家，当球队遭遇挫折时，移民球员总是首当其冲。

1998年赢得世界杯之后，兴奋的法国队高呼“black-blanc-beur”（黑人、白人、北非人），一时间被称为民族融合的样本。可是4年之后，法国未能小组出线，身为移民后代的齐达内就饱受指责，被怒骂“最好留在西班牙永远不要回来”。

同样的，比利时前锋卢卡库也曾经遭遇过“双标”的对待，一旦遭遇困难，曾经的支持者们就会立刻与他划清界限。“当我表现好的时候，人们会称呼我为比利时前锋；当我表现不佳时，我就成为刚果裔比利时前锋。”

移民球员，社会碰撞中的靶子

厄齐尔之所以被推上风口浪尖，还有严重的社会原因。

在“合照门”之前，德国与土耳其之间、德国本土民众与移民之间就已经存在着明显的裂痕。因此，“合照门”一出，从官方到民间、从德国到土耳其，所有人的敏感神经都被拨动。

2016年，德国议会通过决议，认定一战期间的亚美尼亚惨案为“种族屠杀”，遭到了土耳其方面的强烈不满。

当年7月，土耳其发生政变，埃尔多安采用了强硬手段对待反抗者，超过5万人被关入监狱，这种行为也引发了西方国家的不满。

2017年7月，土耳其以公投形式通过宪法修正案，将议会制变为总统制。这一改变同样遭遇了西方国家的不满，认为这是埃尔多安试图进一步攫取权力的标志。

而在埃尔多安逐渐“黑化”的同时，土耳其的问题也逐渐演变为了德国内部的问题。

土耳其政变未遂之后，德国科隆等地的一些土耳其裔开展了游行，支持埃尔多安。而随后，一些流亡者同样进行了反埃尔多安的游行。

以至于德国总理默克尔不得不表示，在德土耳其人“不要将土耳其的冲突转移到德国。”

就在土耳其与德国关系日趋紧张的同时，德国内部的右翼势力也在抬头。

2016年，德国泛右翼党派AFD主席高兰德发表言论，充满种族歧视意味的表示“我不愿意与博阿滕做邻居”。

各方的情绪都如同摇摇欲坠的多米诺骨牌，只等着第一块倒下。

而历史上，很多针对移民球员的事件也都有其社会原因。

2005年末，法国发生大规模的移民暴乱，接近一万辆汽车被毁，全国宵禁3月。随后的2006年世界杯上，法国政客勒庞就对国家队中的黑人球员大加指责。

勒庞的行为无疑有着歧视意味，但在当时的社会环境下，无疑也有着市场。

有一些移民球员，也让人头疼

2017年夏天，阿根廷中场比格利亚转会米兰。在为球迷签名时，前拉齐奥队长习惯性的说了一句“Forza Lazio”（拉齐奥加油），尽管这是一个无心之过，但是仍引起了一些米兰球迷表达不满。

俱乐部球迷尚且如此，国家队的球迷同样希望自己的球员们时刻将本国放在第一位。

因此，很多移民球员在发表类似于“我有两个祖国”之类的言论时，往往会遭到广泛的反对。“端谁的碗，服谁的管”，披上哪个国家的战袍就应将哪个国家放在第一位，这种想法也无不妥。

而在历史上，也的确出现过移民球员因为“异心”而导致国家队利益受损的例子。

1958年世界杯，法国队由方丹、皮亚托尼与阿尔及利亚后裔梅赫洛菲组成前场三叉戟，那年法国队群英荟萃，被视为当年世界杯的夺冠大热门。

可在世界杯比赛前夕，梅赫洛菲竟然叛逃了！

更致命的是，梅赫洛菲并非只身离开，他还联合了济托尼等10名阿尔及利亚后裔一同逃亡。离开法国之后，他们成为了阿尔及利亚的英雄，也成为了法国人心中的“法奸”。

那届人才济济的法国队也因为此事元气大伤，在世界杯止步半决赛。

世界杯上，瑞士队的沙奇里与扎卡在进球之后都做出象征阿尔巴尼亚的“双头鹰”手势，除了造成政治争端而险些遭到禁赛之外，两人在身份认同上的暧昧令瑞士球迷窝心。

不少瑞士球迷批评两位国脚为大阿尔巴尼亚主义张目，却损害着瑞士的名誉。

同样令瑞士球迷颇有微词的还有拉基蒂奇，巴萨中场如今是克罗地亚的英雄，但是在瑞士看来，拉基蒂奇等移民球员在瑞士接受培养，受到瑞士社会的庇护，但是他们却不能为瑞士所用。

融合与团结，是所有人的任务

回到厄齐尔退出国家队的问题上，毫无疑问，格林德尔及德国足协“甩锅”厄齐尔、利用厄齐尔的种族身份对其大肆攻击是绝对错误的。

但是在这个事件中，厄齐尔自己也缺少必要的觉悟，在政治层面表现的过于幼稚。

试想一下，如果一位在在大陆广受欢迎的港台艺人与台独、港独领袖合影，那我们普通民众势必会对其大加愤慨。而在德国民众的心目中，埃尔多安长期都是“超级反派”的角色。

厄齐尔合影埃尔多安的严重性，不亚于一位艺人合影港台反动政治领袖的严重性。

厄齐尔有表达自己观点的自由，但是作为一个社会人物，他也有义务去考虑自己所作所为的社会影响；作为一名德国国家队的球员，他也有义务去照顾德国球迷的感情与价值观。但是在“合影门”中，他却没有做好这些。

古语云“瓜田不纳履，李下不整冠”，然而，厄齐尔在一个敏感的时间、合影一位极具争议的人物，毫无疑问是不妥的。虽然他辩称，自己的行为没有任何政治意味；但是客观上，二人的合影导致埃尔多安支持率大增，厄齐尔的确起到了为埃尔多安“站台”的效果。

当埃尔多安访问英国时，还曾经邀请了另一位土耳其裔德国球员、前利物浦中场埃姆雷-詹，但是詹并没有响应埃尔多安的召唤。厄齐尔“向土耳其致敬”并没有错，但是他与埃尔多安的合影，却体现了他的幼稚一面。

利用民族身份大做文章是错误的，但是“民族融合”的过程，也绝不可能是一方的一厢情愿。

融合与团结是所有人的任务，社会主流要开放包容、求同存异；但是厄齐尔等也要尊重所在国人民的价值观、尊重他们的情感。

多元化的实现，需要每一“元”的共同努力。

本文转载自肆客足球，图片除署名外均来自网络，原标题：移民，撑起足坛的半边天？